Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вас в гугле или яндексе забанили?

Извините, не выдержала

 

Конечно, моё.
Я слишком хорошо знаю, что тратить время впустую - объяснять что-то тому, кто сам не хочет что либо искать, читать, вникать.
Если вам не нравится читать чьи-то слишком сложные для вас посты, всегда можно поставить этот ник в игнор.

Не его одного.

 

Дык... не только этот. Вон просто нигра из садового центра тоже не чихнула.

Стремление не означает, что направление верное. Будем честными: сосна обыкновенная дармовой материал, над которым не страшно "поизмываться". Не получится - посадим новую или вообще вырубим и забудем. Получится - будет красиво.
С небесплатными вещами люди "играют" с гораздо меньшим желанием.
Вот так, например, возможно преобразить обычную лесную сосну. Может быть. Лет через -дцать.

 

Товарищи, дорогие, может не будем до ругани скатываться?
Несомненно, есть специалисты по ЛД и садоводству и прочему, информация от которых весьма интересна и даже ценна. Несомненно, что специалисты имеют право изъясняться в рамках приличий, как им удобно.
Однако, читатели для специалистов - своеобразная потеха самолюбию, самоутверждению. То есть, процесс общения взаимоприятный и взаимовыгодный. И как раз тут и нужно взаимное уважение. Погуглить - это не трудно. Ответить, что означает термин - недолго. Так стоит ли тратить нервы, ради пикселей на экране?
Спасибо всем, кто пишет в этой теме. Читаю давно, с удовольствием. Писать стараюсь редко и по делу. Кое-что из этой темы в голове откладывается. Вот, замечтал о рябинах на участке. И сосёнок за оградой хочу посадить. И думаю, как с дубами лучше обойтись. А мысль о зонировании участка, о том, что сугробы не должны нарушать течение жизни в доме - эти тезисы всегда в голове!
Пишите ещё, пожалуйста!

 

Где ругань?
Хотя вы правы, можно просто игнорить вопросы компетенции яндекса. Пожалуй, больше не будем на них отвлекаться.

Так расскажите. В чём мечты? И какие вопросы?

А что за дубы и что с ними?

Если вопросы неординарные, я - всегда пожалуйста.

 

Господа, эта тема в определенном смысле - приватная территория, у которой есть владелец. Давайте проявим уважение и отдадим право самоутверждения ему, и не станем превращать сольное выступление в хор.
По крайней мере, я на свои вопросы к ТС ответа пока не получил.

Увы, европейские топиары (даже имитирующие ниваки) лично меня вгоняют в депрессию. Шоу ради шоу.

 

Конкретно этот показанный сад - да. Стопроцентно. Шоу. Владелец настоящий артист.
Однако для творческого человека чей-то пример не повод для прямого копирования, а иллюстрация методов, которые можно использовать под себя... Повод чему-то научиться.
Впрочем, лично я наигралась в щипку обычной сосны. В рамках "с земли" удержать сложно, а прыжки на стремянке не для меня.

 

Кому учиться-то, владельцу или ЛД? Технически это может быть грамотно и эстетически привлекательно. Честно сказать, европейское ниваки производит на меня впечатление скачущего по европейской сцене "русского мужичка" в плисовых шароварах и смазных сапогах в гармошку... еще в белой ушанке, у которой уши подняты вверх, но не завязаны.
Прошу простить старческое брюзжание.

 

Кто хочет ниваки, тому и учиться. Кто его будет щипать, гнуть и прочими способами мучить.

А балалайка, балалайка где?
Думаю, в основном европейские ниваки это результат примерно таких же экспериментов, какие у нас только сейчас начинаются, только со скидкой на возраст. Возраст этот их красит и скрадывает недочёты. Но в массе они всё-таки не ниваки совсем, да и окружение не соответствует, поэтому брюзжание зачитывается.

 

Если воспринимать сад как выигрышную декорацию (что характерно для европейской традиции), то чем топиар оригинальнее, тем лучше.
Но я в этой теме обретаюсь, потому что полагаю, что для ТС сад представляет собой нечто большее. Интересно взаимодействие владельца со своим участком, все-таки слово "экология" это подразумевает.

 

Честно прочла первый пост топика и не нашла этого слова. Помню, что оно возникло не одну страницу назад, но... не в начале.

Для некоторых владельцев, безусловно, да. Ладно, для большинства. Но осознают это всё-таки единицы. И чаще всего сад изначально подразумевается как декорация (я предпочитаю называть это "мебель"). Это проскальзывает косвенно во множестве высказываний на форуме (например, часто новички спрашивают о "конечных" размерах растений, да и вот прозвучавшее здесь стремление получить стрижкой всегда одинаковую размером сосну на участке тоже косвенно говорит о "мебельном" подходе).

Только просадоводствовав приличное время, отдельные граждане начинают понимать, что сад не мебель, декорация и не некий результат, а непрерывный процесс взаимодействия владельца с участком. И даже находить в этом процессе удовольствие.

 

топики по зеленым кровлям тоже показывают, что большинство интересуется ими, потому что их привлекает кажущаяся беспроблемность: сделал и забыл. Еще лучше: сделал дешево, застолбил тем самым свое участие в зеленом тренде и забыл. Когда пытаешься объяснить, что под зеленой кровлей не живут, а сожительствуют с ней (причем в извращенной форме и с затратами дополнительных ресурсов) это вызывает явное раздражение. Мало кому хочется бегать по крыше с граблями, причесывая газон.

Это слово составляет часть ника ТС.

 

Семён Семёныч! (с)
Слона-то я...

Вообще в садоводстве пытаться объяснить дело неблагодарное. Почему-то это дело считается очень простым. Ну чё там, посадил и растёт... Ну чё там ваш бонсай, подумаешь, постричь раз в год.
(это теперь моя очередь брюзжать)

 

Кстати, сейчас много книг появилось, тема модная, поэтому я обычно даю почитать несколько просто написанных книг, Курдюмова или Хессайона например, и уже после нескольких часов чтения - человеки понимают, что всё совсем не просто...

 

Грустно-то как...
И логично, после "культиваров"..

Не сдержалась (с), прошу пардону-с