Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отчего-же?
Жизнь намного сложнее, чем представляется взору.
"Улыбайтесь господа, улыбайтесь.." (с)

 

А я решила быть толерантной и сдержалась.
В конце концов, это тоже книги.
(шепотом) А у меня даже где-то огородная Ганичкина имеется...

 

Так только морква и есть ее конек

 

А вот кстати...
Ругать-то это мы легко.
А если пойти от противного и порекомендовать что-то стоящее для прочтения по теме? Может даже и не русскоязычное.
Интересно, где-то принципы Artecology (не как ника , а как философии) вообще внятно изложены?

На моё имхо декоративное садоводство вообще суть дело неэкологичное.

 

Вырастить морковь далеко не просто, привередливая в некоторых условиях и на некоторых почвах.

А я читаю тему в надежде, что Арт поставил себе именно это целью...
Значит он еще не обобщил свои знания и не изложил их в структурированной и систематизированной форме?

 

А экология нашего восприятия красоты?

 

Как можно изложить принципы того, чего не может быть в наше время в принципе?

Можно перейти на недекоративное несадоводство. Назад, в пещеры. Но и "фарш невозможно провернуть назад", и тема не об этом при постулате как выжать из пустого участка максимум.
..

 

Либо эта тема создана с этой целью?..

По мне так это просто словоблудие.

Совершенно.
Поэтому меня улыбает слово экология где-то рядом с декоративным садоводством.
Я за честность: всегда люди поступали в соответствии с лозунгом "что хочу, то ворочу". В садоводстве аналогично. И пока данный топик тому подтверждение. Вот это:

невозможно без нарушений, изменений, а иногда и уничтожения биоценоза.

А вот интересно, максимум чего?

 

Подождем хозяина темы, вот и узнаем... Зачем фантазировать в отсутствие...

 

"А поговорить?" (С)

 

Боязно, ибо:

 

Тогда это будет напоминать беседы перед картиной какого-нибудь абстракциониста на тему: "А что этим хотел сказать художник?"
Встречала я таких тетушек с блокнотами, куда записывался автор и название картины, на модных современных выставках, серьезно так рассуждающих. При том, что автор вполне мог стоять рядом.
И тихонько ржать, узнавая о себе много нового...

 

А я что-то с возрастом перестала бояться оказаться смешной...
Ладно, буду пока молчаливым привидением.
Ждём автора.

 

Биоценоз это устойчивое состояние. Полагаю создание биоценоза вполне экологическим актом. Автор предполагает, что возможно создание долгоживущего симбиоза строений, флоры и фауны, включая человека в некотором ограниченном объеме пространства. Это-же замечательно, если удастся выявить хоть некоторые устойчивые принципы существования такого биоценоза.
Однако, как Вы считаете, насколько автором предусмотрена активность хомосапиенса в этом биоценозе? Возможно, что его вмешательство для поддержания задуманного, потребует капитальных вложений и огромных трудозатрат. А может быть его роль ограничится только созданием стартовых условий и дальнейших малых (в том числе и временных) затрат? Или вообще он может запустить биоценоз и только наслаждаться дальнейшим развитием событий...

Созвучно: "Я знаю только то, что ничего не знаю." Сократ

 

@Dimonat,
@Helga, права, не без моей провокационной помощи порядком зафлудили тему. Вот и домысливать уже стали. Чую, придёт топикстартер и поставит нас в угол.
Читаю начало темы, которое хорошо уже хотя бы связными текстами грамотных людей. Читать приятно. Но не на все вопросы есть ответы.