Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

С чего Вы взяли? Не поминайте всуе то, о чем не написано.
Просто я в нем живу.

Найдите в Нете и почитайте. Слово для леса и мира одно. У. ле Гуин, Трилогия о Янусе А. Нортон, и пр. Найдете много созвучного собственным мыслям.

Люди живут так, как могут. Социум - сложный механизм, и его устройство основано не на идеях, а на реальных алгоритмах коллективного выживания. Все, что этому способствует - закрепляется в обычаях и правовых нормах, все, что препятствует - отвергается.
Попытки построения искусственных механизмов (от фаланстеров Фурье до Broadacre City Ф. Л. Райта), как правило, приводят совсем не к тем результатам, на которые надеялись их разработчики.

Почитайте "Дао Пуха" Бенджамена Хоффа. Книжка юмористическая, как раз для чтения в командировке.

 

Спасибо, обязательно прочту. В принципе я согласен с вами, но условия коллективного выживания в последние годы серьёзно изменились. Возможно, что есть некий временной лаг, который нужен обществу, чтобы осознать всё это и как-то отреагировать на эти изменения, возвести в ранг традиций, обычаев и закрепить все правовые аспекты (это я уже сам с собой разговариваю).
Пошёл искать и качать информацию...

 

Указом президента будем возводить в ранг обычаев и традиций? И так уже скреп всяческих достаточно... Каждый человек должен иметь возможность самому выбирать, как ему жить и где. И никто не мешает сейчас индивидууму воплощать свое желание жить на своем гектаре или сколько там он может осилить и делать там что ему заблагорассудится. Только государство не обязано обслуживать это его желание персональным проведением до каждого гектара дорог, мобильной связи, школ, больниц и прочих учреждений и инфраструктуры. Оно с обеспечением всем этим плотнонаселенных мест не успевает справляться.

 

Только не скачивайте, найдите книги. Они и правда хороши: пронзительны.

Ну да. Назло дьяволу загоним в рай.

 

Я не это имел в виду, по поводу правовых аспектов. Просто сначала появляются традиции, допустим издавна люди ТРАДИЦИОННО селились вместе, так им проще противостоять внешним угрозам и т. д. И лишь потом земли были разделены на земли поселений, засеваемые земли (с/х назначения) и собственно лес. Теперь эта привязка реализована в виде публичной кадастровой карты и сменить категорию земли не так-то просто, а иногда вообще не возможно (водоохранные зоны и прочее). Т. е. все связано законом. Хотя природа меняется и там где ранее было поле, там вырастает лес, а там где был овраг возникает озеро (пусть и искусственное). Т. е. закон всегда несколько запаздывает за реалиями жизни, это ни плохо ни хорошо, просто надо принять это видимо как данность.
А насчет воплощать желание, это да, но вот оформить все свои желания и подкрепить своё право ведения своими материальными благами могут не многие. Мне рассказывали историю, как один житель села построил дом в лесу на окраине деревни, к нему приехали люди, которые уже хотели снести его дом (хотя дому уже лет 30), как незаконную постройку, находящуюся за границами села и только двухстволка хозяина оказалось нужным и весомым аргументом, после которого вдруг вспомнили, что границы села по бумагам можно немного и сдвинуть, да и вообще это не первый случай, когда разруливали аналогичные ситуации. В итоге люди уехали и человека более никто не беспокоил. Так что, насчет вседозволенности я бы не стал так заявлять, построить дом в поле можно, но по документам он останется полем, по которому может проехать бульдозер и случайно и снести ваш дом, без каких бы то ни было последствий для себя.
А насчет дорог, связи, школ и больниц, так если посмотреть, то вдоль всех федеральных и не только федеральных трасс у нас это все есть, разве что с больницами беда, но эта беда общая по всей стране, кроме упомянутых ранее мегаполисов. Так что насчет обеспечения конечно это надо учитывать, здесь я полностью согласен. Одна дорога может стоить дороже, чем все дома поселения вместе взятые, этого надо избегать.

 

Поверхность земного шара имеет 510 миллионов кв. километров (или верст). На сушу приходится 147 миллионов, а на воду 363 миллионов. Население Земли составляет около 1.600 миллионов человек. В кв. километре ровно 100 гектаров (или, приблизительно, десятин). Так что на каждого земного обитателя приходится около 9 гектаров (десятин) суши и 23 гектара моря. Всего — 32 гектара. Обратим внимание на сушу. 9 десятин на живую человеческую душу, 90 десятин на семью в 10 человек!.. — это вполне достаточно для сытой жизни. Правда, часть земли приходится на полярные и холодные страны, часть на бесплодные, каменистые, или песчаные пустыни, часть на леса, тундры и недоступные холодные горы. Зато половина этой земли приходится на теплые, даже жаркие страны, со среднею температурою от 16 до 28°С.Если положить, что только 4 десятины земли приходится на душу в теплом климате, то продуктов земли получим гораздо больше, чем нужно на одного среднего человека. Картофель даст, в среднем, на 4 десятины, 2.000 пудов; на человека в день — более 5 пудов. А при уходе он же приносит до 4000 пудов, т. е. 10 пудов в день на 1 человека. Урожай свеклы доходит до 6.000 пудов с десятины, а с 4 десятин 24.000 пудов. На человека в 1 день приходится более 60 пудов. Среднее количество ржи с 4 десятин составит 320 пудов, в сутки придется от 1-го до 2-х пудов, т. е. в 50 раз больше, чем нужно. При удобрении получается овса 187 пудов с десятины, а с 4-х десятин 748 пудов; в сутки 2 пуда. Ячмень при удобрении дает 130 пудов с десятины или 520 пудов с 4-х десятин, т. е. более пуда на человека в сутки. Столько же дает пшеница. Мучная сердцевина одного сагового дерева достаточна для прокормления человека в течение года. 15 деревьев обеспечивают семью. Итак, есть ли из-за чего ссориться, когда у нас на Земле, под рукой земли непочатый угол! Правда, политические условия, также леса, болота, бактерии, насекомые, болезни, климат и т. д. мешают сейчас воспользоваться тропической землей и т. д. Но если миллионные армии труда пойдут на это дело, то природа будет побеждена. Леса, болота и вредные животные будут уничтожены и человек заживет там райской жизнью.
Как жить? Каждому человеку приходится на долю 9 десятин суши. Вот и способ существования!
Человек имеет право на выделение своей доли земли. Допустим, что нашелся субъект, не желающий иметь какое бы то ни было дело с остальными людьми. Чужих прав он не нарушал, никого не трогал, не обижал, — но желает жить отдельно, не видя никого. Можно ли допустить такое существование? Думаю, что можно и должно, иначе получится насилие. Вреда никакого от этого не будет. Пройдет срок, он умрет и оставит землю человечеству. Все такие субъекты вымрут, останется один общественный элемент. Получится полезное очищение человечества без нарушения прав, без насилия, без страданий и страха для одиноких и мрачных. Если бы и жена согласилась с ним жить также одиноко, то и то можно бы допустить, лишь бы не было много детей. Детей же много нельзя дозволить иметь, так как материя получит форму и разум, не желательные для общества.
Люди, имеющие детей, уже не могут избежать общественных отношений. Самый брак может быть допущен на основании склонности брачующихся, но деторождение — только с разрешения общества. Лишь благоприятная оценка родителей может дозволить деторождение. Человек или вообще существо еще не появившиеся в мир также имеет права. Права эти состоят в том, чтобы иметь возможно совершенное тело, ум и нравственные качества. На этом основании недопустимо также и рождение: коров, лошадей, овец и других животных. Нельзя, чтобы материя облекалась в дурную бессознательную форму. По мере сил, человек этому должен препятствовать. Только растения, бактерии, насекомые имеют право на рождение, насколько человеку они не вредны, — так как их жизнь не жизнь, а только проблески жизни, сон материи, в форме, мало чувствующей и не страдающей серьезно.
...
Размножение лентяев нежелательно. Но ведь ленивый и совершенно бесполезный человек будут судиться и будут приговорены к бесплодию. Или их самих, или их жен сделают бесплодными. Тогда они проживут жизнь в счастьи, но не обременят человечество своим родом.
(с) К. Э. Циолковский
*Конспект из полного текста составлен F. Ch.

 

Будем резать и удалять...

 

ОК но действуем по порядку. Сначала записываемся в модераторы, а потом делаем предупреждения остальным.
_
Господа, в очередной раз убедился из каких мелочей в ЛД складывается максимум.
Надо сказать, что в этом сезоне я сделал пару дорожек вокруг бани. Вот таких:

Нужно было заново оформить дренажные сливы, которые расположены по углам здания. Слив - это приямок в грунте под сливным отверстием на краю кровли. В приямке размещен пластиковый контейнер с решеткой, из которого дренажная труба выводит стоки в дренажный колодец. Верхняя часть конструкции представляет собой пологую воронку из ЭПДМ с геотекстилем, на который уложены камни: ниже крупнее, выше мелче. Сверху все это засыпано галькой.
Приезжаю на участок и вижу следующий результат народного творчества:

Логика сделанного примерно следующая: угол стены дома - прямой. Дорожка огибает дом параллельно стенам, никаких зизгагов. Следовательно все остальное тоже должно состоять из прямых линий и углов. Вообще, участки, напоминающие шахматную доску, - достаточно распространенное явление в л. архитектуре.
Тем не менее, Фанни все перекурочил. Вот что получилось:

 

Смотрю зелёную крышу заселили коренные обитатели. Мурава?

 

Честно скажу, ни разу даже не залезал наверх. Издали хорошо виден клевер, а вообще, что называется, луговое разнотравье.

 

Очень хороший вариант.
Главное чтобы сорняки с стержневой корневой плёнки и мембраны не беспокоили.)

 

Вещь!
масса разных камней - это по-нашему.
Удобно ходить по таким дорожкам, как на последней фото? Или это больше декоративный проход, чем центральная магистраль?
Внизу дорожки - геотекстиль?
Внизу галечной отсыпки - тоже геотекстиль?

Фани, кто делает - мы видим на фото

 

Вот топик, в котором я хотел обсудить мощение камнем, но, видимо, людей волнуют более насущные вопросы, поэтому не стал углубляться.
По шаговым дорожкам ходить неудобно, даже если камни по размеру и расстоянию между ними подобраны правильно. Тем не менее, японцы их любят, потому что само неудобство акцентирует внимание на дорожке и на том, что рядом. Кроме того, количество как бэ сказать... ощущений (впечатлений) больше, если при движении приходится слегка заморачиваться.
Но эта дорожка, как видишь, не шаговая, поэтому ходить удобно, конечно, если камни устойчивы, и щели между ними засыпаны мелкой галькой. Разницы с обычной плиткой нет.

Геотекстиль отделяет глину от песка, песок от щебенки, щебенку от гальки. Под камнями (поскольку они достаточно велики) только песок.

Народ, как известно, в поле.

 

Элементы в деталях

после постройки получил развитие северо-восточный угол строения, переделывался козырек над входной лестницей, позже нижняя терраса (недоработки, точнее недодумки при первоначальном сомопроектировании).
необходимо было подпереть козырек. Года 1,5 ходил вокруг да около, временно поддерживая его палкой. Столб не лез (мешал), собрался делать подпорную укосину...

@Artecology, ходом мимо посоветовал:
- у тебя в дизайне нет ни одной косой линии (видимо крыша не в счет).
- раз не столб, нужен горизонтальный подпор (на фото верхняя сращенная из 2-х досок балка)
- а что б глаза не резало, нужен еще один похожий элемент. (в итоге родилась нижняя фальш-балка).
- что бы придать этим, как бы чуждым бревну элементам, некую смысловую нагрузку и постараться показать их важность, что без них и дома бы не существовало - эти доски будут выполнять некую хозяйственную роль (перекинул веревку, повесил гидроуровень ..., может крепления для удочек сделаю ... и т. д.)

типа дешево и сердито.
реализовал совет как мог

 

Свежее решение. Деконструктивисты отдыхают.
Fishwhale, скажите, деревянная консоль заделана как-то в свес кровли или свободно его подпирает? На фото связь не видна... Это я к тому, что не понимаю, имеет ли место ферма (треугольник, образованный стеной дома, стропилиной и консолью) или кровля в эту консоль просто упирается?

А я бы не стал заморачиваться с деревом, сварил из металла угловой кронштейн и постарался засунуть его в нужное место под обшивку.