Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Действительно, решение на уровне палка, палка, огуречик. Что с конструктивной, что с арх. точки зрения. Особенно улыбнуло:
"что бы придать этим, как бы чуждым бревну элементам, некую смысловую нагрузку и постараться показать их важность, что без них и дома бы не существовало - эти доски будут выполнять некую хозяйственную роль (перекинул веревку, повесил гидроуровень ..., может крепления для удочек сделаю ... и т. д.)"
Важность для конструктива дома этого дублирующего элемента очевидна- без крепления для удочек, строение явно пострадает от внешних сил непреодолимой тяжести.)
...
Можно и деревянный кронштейн. Русское зодчество изобилует решениями: . Но тут уж от качества рук и фантазии зависит, или от кошелька.

 

В месте, куда подходит горизонтальный подпор перпендикулярно идет балка, по ней стропила козырька, связанные со стропилами основной крыши. Балка козырька с одной стороны прикреплена к бревнам основного козырька, с другой раньше висела, теперь опирается (просто лежит) на горизонтальный подпор - консоль (я правильно понял что Вы называете консолью?).
Там не так все просто, и окошко мешает и к бревнам толком не привязаться. Угол уклона для скрытого обшивкой треугольника мал. Теперь еще треба удлинить чуток ... гемор, блин. По хорошему мне там крышу с мансардой всю сносить надо ... а то замучился уродство первых строителей исправлять полумерами.
Но здесь не место разбирать конструктив.
Благодарен за участие !

Моя задача сводилась не к перестройке узла в целом, а как минимальными усилиями и деньгами подпереть угол, ну и что б не совсем уж погано выглядело.
"SVI-1" " ...от кошелька"
Про нагрузки слышал, спасибо.

А на шедевр никто и не замахивался) И безусловно оценивать по фото почему что-то сделано так-то сложновато, да и технические исходники для анализа не представлялись.

Речь то постом была о простом - скрытый крепеж никто проектировать не собирался, вертикальное никак, косое доской - дерьмо, а вот горизонтальное применительно к обстоятельствам - куда ни шло.
И более того - предложен простенький вариант как это более менее обыграть дизайнерски.
Собственно, глубже то копать не надо. Извините, если не донес это сразу. И на мой косой взгляд, такой незатейливый пристрельный совет из под брови на вскидку не жалко и в портфолио положить (подчеркну: применительно к обстоятельствам)

И по-ржали и топик приподняли)

 

Не убедили. И не функционально (не удержит, если вдруг что), и не эстетично.

 

Fishwhale, как не копать? Вы своими экспромтами дарите форумчанам опыт, которого они никогда бы не получили, как выражается Колеся, собственным "квадратно-гнездовым" методом.
В конце концов читаем ликбез: деконструктивизм выделяет потенцию архитектуры как средства отображения и восприятия, которая вступает в конфликт, переживает кризис и упраздняет саму себя.
Фишка в том, что "смешное" в диалектике - самоотрицание безобразного... Так что не обижайтесь на нас, мы ведь не просто ржали, а признавали тем самым в Вашем арх. решении глубокий философский подтекст. Вы же пишете: замучился уродство первых строителей исправлять полумерами. Вот Вы и исправили его вполне, ведь посредством консоли оно само себя упраздняет, потому что, как заметила @vaska67, она не выполняет свою функцию - ничего не поддерживает. И нижняя наделка с бухтами троса объясняет это самому далекому от постмодернистской эстетики профану.
Так что если рассматривать Ваше решение как арт-объект, то 100% зачот. Осталось сделать всего полшага, добиться, чтобы конструкция не развалилась.
ИМХО сохранить Вашу консоль затруднительно, потому что в Вашем регионе зимой мощный снежный покров, который может ее сломать. Особенно опасны мартовские оттепели, когда накопленный на кровле и пропитанный водой снег будет съезжать вниз и задерживаться на козырьке. Сам видел, как толстые брусья изгибались под таким весом.
На первый взгляд возможны три варианта:
1. Заформовать внутрь кровельного пирога металлическую раму (кронштейн) так, чтобы снаружи ничего не было видно. Весь угол будет висеть на ней. Это дорого, придется вскрывать кровельный пирог, да и саму деталь еще нужно рассчитать. Без помощи грамотного инженера не обойтись.
2. Подпереть снизу, неважно, с помощью усиленных консолей или вертикальных стоек. В самом продвинутом варианте, вообще, продлить крыльцо до угла сруба, нарастив оцилиндрованные бревна до нужной длины. Все станет гладко, ровно и квадратно-гнездово...
3. Воспользоваться уже полученным опытом и довести свою деконструктивную идею до логического завершения. Для этой цели установить опорный столб из той же оцилиндровки не вертикально, а наклонно, с углом порядка 15 о. причем воткнуть его примерно в то место, где сейчас стоит стул.
Неудобство только кажущееся, если бы оно было на самом деле, стула бы там не было. Места для прохода более чем достаточно, а для того чтобы случайно головой в опору не попасть, надеть на сам столб (наклонный) круглую столешницу из толстого закаленного стекла. Зрительно она его не утяжелит, но и упереться не даст. Собссно, на стуле сидеть, дык и на столик найдется, что поставить...
Конечно, это еще не полная деконструкция. Полная - это если пропустить этот столб через кровлю так, чтобы он еще метра на три вылезал над ней. А вокруг него еще несколько тросовых рапстяжек от вершины к кровле кинуть, чтобы она за них как бы цеплялась. Вот это уже достойно любого портфолио...

 

Всем спасибо ! как грица - любой результат, есть результат, даже если он отрицательный)
В таком случае позвольте немножко продолжить разбор полетов. Предлагаю ознакомительную визуализацию, сделанную на скорую руку, конструктивных предложений @Funny Child, (с благодарностью !).

1. метал. арматура или нарастить оцилиндровку (горизонтально) затратно, второй вариант технически вообще не представляю.
2. подпор прямой, с учетом того, что существующий козырек планирую удлинить до уровня выноса основного крыльца, что ступенькой выше думал, но как то у меня не срастается. 2-я картинка. Ставим прямой столб, на него горизонтально балку на которую лягут стропила. Так эта балка влево будет упираться примерно в регулировочный болт соседней вертикальной стойки основного крыльца.
Посмотрю еще.

3. Чисто технически (я не строительный инженер) мне более понятен "авангард" с косым столбом и растяжками в край свеса козырька (как только оформить проход метало-черепицы ?).
Что касается визуального восприятия - глаз режет конечно, но есть наполнение функциональностью.

4. остается еще вопрос, не озвученный ранее, водоотведения водосточными желобами слива в сторону козырька крыльца уровнем выше.

 

Тема выжимок из пустого порожнее имеет место жить.

 

Тему почистят) а осадок, что нужно делать все заранее, включая размещение подсветки зеркала что бы свисток подкрашивать у части народа останется)

 

Надо ж было ещё и визуализацию забацать. Жжоте.
Кхм..), растяжки пририсуйте- забыли.

 

Fishwhale, искренне тронут Вашей чуткостью к моим фантазиям. Тогда позвольте пару рекомендаций. Опора для выбранного стиля недостаточно косая, если увеличить наклон, будет смотреться экспрессивнее. Проход через кровлю лучше сделать ближе к геометрическому центру козырька... или у Вас в этой точке балка кончается? Растяжки можно разместить по периметру. И не забудьте оснастить их талрепами для натяжения...
Водосточным желобом на малом козырьке можете не заморачиваться... Площадь водосбора минимальна, стечет и так.

 

прямо на красивый настил

 

в первом варианте косяк был, вместо 15 всего 5 град. поставил
в этих, первый рисунок 15 гр, остальные все с 20 гр

плясать решил от стола. разместил стол (диаметр взялся 110 мм) по 300 мм от скамеечек.
В центр стола на пол поставил пятку. На вскидку в этом случае столб не будет мешать ногам сидящих.
что там реально можно сделать с конструкцией прохода, пока можно тока фантазировать.
картинка оживилась)

O-O-O ! как бы деконструктивно этот элемент сейчас не выглядел на оторванном от реальности строении, в будущем вероятно он не будет одинок в рамках всего участка)

 

Предлагаете развивать идею самостроечного деконструктивизма* дальше? Считаете подходит для данной темы?)
...
*Ачё, почему бы не зачать новое направление.) Хозяин приходит, а тут ему нате- разжёвано и по полочкам. Интересно, маги от ландшафтного дизайна оценят донное внедрение в их ареал обитания.)

 

@svi 1, ну что ж Вы так расстраиваетесь?) в теме можно похерить уже больше пол-сотни страниц и эти можно считать флудом.
Маги бывают только в сказках)
мне ж и самому этот угол как гвоздь в о-ко, но мне с ним по-любасу что-то делать надо. и безграничное всем спасибо за участие и критику, Друзья).
о переделке крыши целиком я уже д-а-в-но думаю, но возможно уже не в этой жизни
а может так и состарюсь, подпирая угол шваброй)

по делу. нижняя уличная терраса родилась летом. и является приемником грязи, что бы не нести ее на верхнюю террасу, где мы бегаем после бани с голой торсом босиком. сход воды на нижнюю террасу не смущает, за моментом, что брызги от капель мочат лестницу и при-лестничное пространство, где хотелось бы оставлять грязные сапоги.
в сухую погоду, что не смыл дождь легко сгоняю поливочным шлангом (если в деталях, далее прогоняю резиновым скребком и финиширую шваброй с сухой тряпкой, делов 5 минут)