Ландшафтный дизайн, или как выжать из пустого участка максимум - от Artecology

Замечательно сказали! Вот бы нам сделать ещё один следующий маленький шаг - научиться наблюдать за своим размышлением.

Инструментом и для понимания тонкого духовного мира и потребностей заказчика является одно - наше внимание. Отличается только мастерство пользования этим инструментом.

Суета, да - если во всё это вовлекаться. Никто не может жить без "космоса" . Люди, существа космического масштаба, только не осознают этого и не учатся этому. Человек не изолированное существо, а полностью включенное в потоки чего-то там находящиегося в "космосе".
Насчёт "Знающий молчит, говорящий не знает"... Это вырвано из контекста. Этим выражением часто спекулируют. Полагаю, что и здесь дело лишь в степени вовлечённости в процесс говорения, в объективности взгляда на вещи или, если хотите, способности "зрить в корень" или стремления к этому.
За Гиляровского огромное спасибо! Замечательный эскиз к портрету Саврасова, да и ко многим творческим людям.
Спасибо Всем!

 

Суета сует и понты разных уровней - именно этим и наполнена жизнь большинства. И моя в том числе. Нужно зарабатывать деньги, поддерживать приличный внешний вид, бренное тело содержать в тепле и сытости. Вот было место, где периодически получалось полакомиться чем-то ещё, но второй день - все ушли на фронт. Или засели в окопах.

 

Если есть такое Понимание, то это уже не проблема. Это уже игра в суету и понты разных уровне.

 

Простите не понял, с ней все в порядке ?

 

Странно ты воспринимаешь общение. Мы в первую очередь внесли вклад в создание замечательного, абсолютно уникального дома. https://www.forumhouse.ru/threads/160311/
Все участники этой ветки.
Во всяком случае у меня остались именно такие впечатления. А ты кишок недосчитался.
Тогда Извини, мы не специально.

Очень нравиться этот термин. Теперь буду употреблять его с "ключевой" приставкой. Универсальные психоэмоциональные коды. Спасибо.

Раньше пытался выразить связь практичного и красивого вот так

Ты почему то постоянно акцентируешь что тебе доступно это видение, а нам нет.

Я никак не могу уловить (хотя очень стараюсь) Почему ты против хотя бы (эмпирически-доморощенной) трактовки этих самых универсальных кодов.
Почему настаиваешь на неспособности окружающих хотя бы стараться расшифровывать эти закономерности.

По сути не важно архитектор ты или модельер, инженер дизелист или ландшафтный архитектор, у всех нас один учитель, один наставник чье учение бесконечно. Это Природа.

Любая наука есть - эксперимент сравнение и анализ.

Ландшафтное искусство включая создание японских садов всего лишь форма отображение природы, естественно дополненная верованиями, жизненным укладом и природными реалиями.

Даже если есть в этом что то, недоступное нашему пониманию, и что понимаешь ты. Почему нельзя снизойти до нас, сделать тему интересной и доступной ?

Ясно дело, везде хорошо, где нас нет.

 

Я редко захожу в эту тему. Участка нет. Изначально ищу такой, чтобы нравился сразу - без приложения к этому усилий).
Но меня всегда интересует и волнует вопрос... А надо ли:

Почему именно максимум? Когда есть "максимум и выжимание", то всегда есть напряг и надрыв. А где есть они - там нет гармонии.
Почему не брать от участка столько, сколько он может дать?
Естественно, что я говорю о нормальном участке, а не о бывшем картофельном поле).
Сажать, растить и ухаживать-выхаживать надо. Но не яблони на Марсе.

 

Без приложения усилий хороший участок не понравится. Даже в обжитых деревнях есть свободные, уникальные по своим возможностям места. И чем выше их потенциал тем ужаснее они в реале выглядят. Уж и перестал обращать внимание на такие места. Нет смысла. Смотрят потом как на умалишенного. Пусть стоят под крапивой и буреломом, ждут того, кто увидит их истинную красоту сам, без сторонних откровений.

 

Максимум - это и есть то, что участок может дать. Не всегда в буквальном (продуктовом) смысле. Эта тема про использование всех возможностей участка наилучшим образом. То есть не идти наперекор тому что есть, а применять с пользой для себя. Ну и в контексте всего раздела - это про "Ландшафтный дизайн", а не про урожаи с огорода. Не стоит так буквально подходить к названию темы. Лучше прочитать ее содержание.
А то что-то за последние дни уже второй случай, когда критикуют за формулировку названия темы. При этом содержание самой темы критикующего не интересует.

 

А кто писал про продуктовый смысл?
Получить и выжать - лично для меня разные понятия. И разные действия требующие совершенно разных усилий. И лично я против усилий, которые надо делать для выжимания максимума.
Более того... Для меня и хороший участок тот, который не сам по себе хорош, а с которого открываются красивые ХОРОШИЕ виды. Я не хочу ходить с опущенной головой и смотреть на красивые кустики и цветочки на своем идеальном участке. Мой участок всегда будет лишь частью чего-то большего.
И он должен вписываться не только "в забор", но и в окружающую местность и действительность.

 

Похвально). Хорошие запросы.)

 

@svi 1, нет... Это плохой участок. Слишком высокий кирпичный забор у соседа. Да и сам сосед...

 

Да нормально я его воспринимаю. Мне не нравится, когда со мной спорят, а потом возвращают мне мои же собственные аргументы (и термины), как свои. Речь шла о "гримасах дедушки Фрейда". Ты же так и не признал, что в основе твоего стремления к "лисьим норам" и прочим бессмысленным арх. изыскам лежат эти самые, универсальные психоэмоциональные коды, действующие на уровне подсознания. И Ефремов с его Лезвием Бритвы здесь не при чем, потому что Ефремов обосновывал целесообразность красоты, а в нашем споре речь шла о красоте нецелесообразности.

Кому это "нам"? Вроде я себя обособляю, а ты - это Мы Николай II?
Свое понимание (а не видение, его, к сожалению, не передашь) я передаю всем, кому оно интересно. На 90% оно состоит из сугубо материальных, даже физиологических субстанций, на 10% из связующей философии. Большинству это понимание кажется избыточным, о чем мне периодически напоминают.

Так что ты имеешь в виду? Или это очередная "гримаса дедушки"?

Как видишь, я настаиваю не на неспособности, а на нежелании этих "мы" что-либо расшифровывать и лезть для этого в дебри.
Да и не нужно это для большинства... просто лишнее.

Ничего не понял.

 

Вот и у меня поиск участка занял 3 года ... Под москвой сложнее - деревень почти не осталось - одни коттеджные поселки с конским ценником. В Тверской посмотрите. Куча речушек и не все видовые ещё выкуплены. Товарищ в Твери живет - может помочь.

 

Вы невнимательны.

Во первых - не критикуют, а задают вопросы.

Во вторых - оба два задающих вопросы внимательно читают тему с самого начала, а иногда даже пишут в ней.

 

Да! Я тут тоже про максимум писал... Но Арт определил его скорее как Потенцию участка. Чем хорош белый и чистый холст? А тем, что на нём можно отразить абсолютно всё, что существует во Вселенной. Потенциально он бесконечен в своих проявлениях. У меня он всегда стоит как самое главное произведение в моей жизни. У Малевича - чёрный квадрат, а у меня чистый, белый, нетронутый холст.
Участок подобен такому-же белому холсту, но поскольку на нём Природой уже сделаны мазки, то и Потенциал его уже, можно сказать, очерчен. Вот и стоит перед ЛД задача понять потенциал ландшафта и выразить его в соответствии с его пониманием задумки Природы.
А теперь о максимуме... Творчество, если оно на максимуме возможностей - развивает. Как говорил мой тренер после 2-х часовой тренировки - а вот теперь у тебя осталось сил на 15 минут и только теперь начнётся твоя тренировка по развитию твоих возможностей. Моё ИМХО, что Природе интересно видеть себя, и видеть по максимуму. Или как говорил другой мой Учитель (не скажу кто) - "Природе надо показывать её саму, но такой какой она ещё себя не видела. Тогда она будет рада. Что толку от банальщины?". А это как полагается тоже Максимум, максимум ваших возможностей по реализации того, что еще не ясно, не оформлено, но уже как-то чувствуется, брезжит в подсознании...
Мне нравятся одни слова, точно творческого человека по этому поводу: "Люди не знают толком, чего они хотят, пока ты не покажешь им это. Вот почему я никогда не полагаюсь на исследования рынка. Наша задача — прочесть то, чего еще нет на странице." (с) Стив Джобс. Люди - это та-же Природа.

Я тут привёл слова тренера (он для примера именно там, в узком контексте приведен)... вроде тоже речь об усилиях. Но! Чтобы Понять нужны другого рода усилия прямо противоположного характера физической активности - покой (отсутствие каких-либо усилий), отсутствие мыслей, расширение осознавания и главное - состояние приятия всего что есть. Вот в таком состоянии и приходят осознания того, что-же Природа предначертала на этом участке для этого архитектора и этого хозяина на ближайшее время в этой стране. Это тоже своего рода максимум, но способностей творческих.
В общем куда ни кинь - кругом, если речь о творчестве, требуется максимум и/или "максимум" и/или даже "Максимум" .

Истина всегда прикрывается рваньём.

Да уж... с этим надо работать, учиться принимать мир таким, какой он есть. Что толку злиться на погоду?

Продолжайте! Интересно!

Не стоит говорить за других и беспокоиться за (вместо) них. "Делай что должно, и будь что будет". Может бомж, прочитав абзац вашего текста, распечатанного на листке читателя форума, в который он завернул остатки селедки, и выбросил в мусорку - просветлится и преобразится в великого Творца? "Пути ... не исповедимы" (с)