Rucelf igbt 200 Pro

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а почему диодов тогда только на 160а

 

Например, напряжение при сварке. Вы сами внимательно посмотрите на то, что Вы намерили и как Вы мерили, тоже посмотрите внимательнее. Надо как то серьёзнее подходить к замерам, перед тем как утверждать что то.

 

Товарищи, а можно конкретно указать, что не так?

 

Там в теме можно спросить, тут я Вам не помогу...

 

Можно конкретно указать, что не так?

 

Можно прямо сказать, что совпадает/не совпадает и что реально/нереально?

 

Сами же вот писали, по этому и спросил. я в общем то тоже почти бамбук в электронике

 

Я потому и написал, что аппарат с такими же диодами и транзисторами (Сварог) сомнений ни у кого не вызвал. И ссылку привел на тот Сварог
А т. к. никто не ответил, то решил погонять свой аппарат на макс. токе и померить напряжение и ток. В принципе, всё нормуль.

 

@andrejsheve, для такого тока электрод надо было не меньше пятёрки брать, а то напряжение великовато на дуге получилось, или если измеряли на аппарате, а провода тонковаты, то может на проводах и набежали лишние вольты, а от сюда и лишние амперы по сети

 

"Пятёрок" у меня нет к сожалению, и навряд ли буду их искать, а их и вправду еще поискать надо.
Цель всего мероприятия была понять, аппарат может дать заявленное или нет. А не промерить его с точностью до 0,01А.
По моему, цель выполнена. Хотя, конечно, с некоторыми поправками на электрод, погрешность прибора. Я на эталонные измерения и не претендовал вовсе.
В любом случае, если аппарат выдал, возьму по среднему, 196А * 31В = 6076ВА, то он их выдал! При номинальных 29,5В (если сопротивлением подогнать или электрод побольше взять) окажется что-то около 206А. Да, на несколько Ампер скорее всего ошибаюсь, но с оглядкой на погрешность измерений, аппарат вполне на уровне.
А что касается полного тока в сети, то замер сделан клещами при сварке на макс токе, провода КГ-25, точно не тонковаты. Длина 5м всего. Питание от сети - 2,5кв.мм., общая протяженность проводов от ввода до вилки аппарата - около 25м. Такую сеть как у меня еще поискать надо.
Собственно, получается, что Лёха чертовски прав - "несуны истины" и всё такое. И я иже с ними... В какой-то степени (достаточно большой) с ним солидарен, но чтобы просто для себя убедиться, что аппарат примерно выдает заявленное, оценки "потрохов" и простых замеров клещами вполне достаточно.

 

С тем, что аппарат на уровне, спорить не буду. Наверное, так и есть. А по поводу измерений выскажу своё мнение (не претендуя на истину в последней инстанции). Скорее всего, дросселя в аппарате нет, а если есть, то его индуктивности не хватает для сглаживания пульсаций. Поэтому цифровой прибор показывает завышенные значения. Нужно измерять стрелочными приборами - они за счёт своей индуктивности сглаживают пульсации, и показывают правильное среднее значение.

 

Спросил в сервисе спецы сказали что Ruself200pro одноплатник и что сейчас трёхплатники многих брендов исчезли с прилавков

 

Прогресс никто не отменял, всё становится легче, проще, дешевле. Может новые по характеристикам вовсе неплохи.
А все "трёхэтажки" обречены - с точки зрения затрат на производство они в проигрыше, по сравнению с одноплатниками.

 

В сервисе твоём его значит в глаза не видели. Ruself200pro не одноплатник 100%. Так как я являюсь его владельцем. Если захочешь фото найдёшь на форуме мастерсити.

 

Он про этот говорил:

Слева - старого образца 160А, а справа - Rucelf IGBT 200PRO нового образца. Это моя фотка, я вертел его в руках, как та мартышка очки, разглядел лишь одну плату сбоку. Весьма любопытно, что там внутри, да и как вообще изменился - в худшую сторону или лучшую? Ценник в том магазине был совсем не демократичный.