Пеллетная горелка Общемаш

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Ничего не будет - пеллеты догорят на естественной тяге. Если даже тяга плохая, то будет небольшой кратковременный перегрев, который ни на что существенно не повлияет.
2. На дисплее блока управления Вы видите мощность горения, которая рассчитывается исходя из веса пеллет в настройках блока управления. Теплопроизводительность котла - мощность горения минус потери. В Вашем чугунном котле потери могут быть и 20 %, а КПД, соответственно, 80 %.
Вес пеллет в настройках совпадает с реальным?

 

Хотельсь бы узнать про новые внедрения на общемаше. Т. е. пеллеты будут падать в некий буфер, а от туда досылаться мини-шнеком в камеру сгорания? А при этом мехочистка останется? Габаритные размеры изменятся?

 

Оптимально - с помощью теплосчетчика.
Второй вариант - измерить расход пеллет за определенное время, и на его основе рассчитать реальную мощность, выдаваемую котлом.

 

Насчет ничего не будет... У меня сейчас по совету ОМ (года полтора-два тому назад) Кив выставлен 2,0. Это сделано после того, как в лотке после останова горелки (нормального, не аварийного!) еще долго и весело горело пламя, без всякого вентилятора. Причина - мощный корж в лотке. Не то хреновые пеллеты, не то еще что... Как результат - поврежденное огнем зеркало никелированной направляющей пеллет в горелке. Впрочем, на функционале горелки это не сказалось. Шланг подачи я тогда на всякий случай сдернул. Пару мешков пеллет я отослал тогда в ОМ для опытов, но произошла накладка, опыты не состоялись. Поставщика пеллет, впрочем, я сейчас поменял.
ОМ, спасибо КВ, тогда выслал мне комплект для пневмоочистки. Но не выслал инструкцию). Через это я в топку дунул на 8 ати. Хорошо, дверцу хоть не открыл...)
Сейчас буду экспериментировать с Кив и с пневмоочисткой. В основном интересует, не погасит ли пневмоочистка пламя.
Насчет замеров веса - естественно, трижды взвешено, перевешено и еще раз взвешено...)

 

Не только корж, но и отсутствие правильной тяги в дымоходе. Если бы она была, то пеллеты просто бы догорели отдавая тепло не в горелку, а в котёл и всё.

У ВС конечно останется. И габариты не изменяться. А у РВ габариты вырастут.

 

Корж в горелке - это не пеллеты. Толстый корж перекрывает часть отверстий для подачи воздуха и на естественной тяге количество подаваемого в горелку воздуха будет заметно меньше. С таким коржом и при работающем вентиляторе будут проблемы, если его (корж) вовремя не убирать.
Если с весом в настройках всё нормально, то КПД Вашего котла далеко не самый хороший, хотя 8 секций внушали надежду. Ещё, судя по графикам, пеллетный котёл поддерживал несколько более высокую среднюю температуру теплоносителя, чем электрический, но это уже не значительно. В общем, есть смысл озадачиться установкой в котёл турбулизаторов и дополнительной перегородки.

 

Понемногу стал уменьшать Кив. Снижение с 2.0 до 1.8 показало, что "зуб пилы" на диаграмме (то есть кривая температуры теплоносителя в режимах поддержание-нагрев) немного сместился влево, то есть горелка нагревать на тех же расходах пеллет стала быстрее, остывать теплоноситель стал медленнее. Это хорошо.
Но останов и вскрытие, однако, показали что отложений золы в ковше стало ощутимо больше противу обычного. Не то что не сгорает - скорее, не выдувает лишнее на малых Кив.
Растопил снова, часов через пять пшикнул воздухом (3 ати). Где-то примерно на секунду (в ручном режиме). Правда, горелка была в режиме поддержания, но пламя на дисплее в пределах 90.
Выдуло, наверное, все - судя по виду в топке, но факел погас. Картина была такая - на дисплее режим поддержания, пламя 0, и ничего не происходит, пеллеты не сыплются, котел в розжиг не идет.
Подождал, разжег вручную. Ну, с розжигом у горелки сейчас проблем нет - после того, как в полтора раза увеличил расход пеллет на розжиг.
Сейчас остановил пеллетник на ночь, включился электро (мой ночной электротариф перекрывает любые другие виды отопления в плане экономичности).
В общем, вывод такой - оптимизировать процесс можно настройкой горения. Даже на КЧМ, тем более с такими, как у меня, поверхностями. Да, и кроме как КЧМ у меня в подвал ничего не опустить - он разборный, опускали посекционно. Все остальные котлы - только в сборе, в проем не пролезут. Да и сносу этой чугунине не будет. Апгрейдить, честно скажу, его не хочу.)
Но вот как добиться стабильной очистки... Может, я просто не дождался повторного авторозжига?

 

Именно.

 

Хотелось бы тогда знать алгоритм. Повторюсь - дунул на самом малом пламени, на хорошем факеле огонь, как правило, сохраняется.
Да, горелка у меня 2015 года, соленоид пневмоочистки приходил позже, в качестве бонуса, но штуцер для его присоединения в горелке уже был.
Сорри, если это уже обсуждалось - тогда бы просто ссылку.

 

А соленоид у вас чем управляется, самим БУ или внешним реле времени?

 

В том и дело, что внешним реле... то есть строго как попало...
Предыстория, впрочем, здесь.
https://www.forumhouse.ru/threads/181600/page-175
К слову - сейчас, со сменой пеллет, картина в общем-то улучшилась. Коржи уже не такие устрашающие и представляют скорее сгусток пыли.

 

Если внешним, то как раз проще. Потому что плевок происходит без предварительного выжигания, а значит вероятность потери пламени меньше. Главное не увлекаться давлением. Часто уже говорилось. Лучше чаще и меньшим давлением, чем наоборот. Ну и конечно на малых мощностях вероятность потери пламени с плевком становится много выше. Поэтому современный вариант только с продувкой (без плевка) настолько полезен.

 

И все-таки, горелка сама запустится после потери факела? Или все-таки раз в 4 часа маршировать к котлу для визуального контроля и запуска вручную?
Кстати, опять же интересная картина... При потере факела пламя на дисплее показывало 0, но из горелки весело исходил огонь - в сторону топки. Скорее всего, "недодутые" пеллеты продолжали гореть на "срезе" ковша. Впрочем, он вскоре погас.)

Да я уж вообще думаю, не пристроить ли к этому делу старый пылесос, работающий на выдув. К тому же у меня их три.)

 

Должна запустится. У меня на старом БУ (11 года) запускалась. Но не сразу. Видимо это время зависит от прошивки. Поэксперементируйте при случае.

Почему бы и нет? Только имеет смысл подключит его через латр, что бы понизив напругу, снизить напор и шум.

 

Напор у пылесоса снижается традиционным пылесосовским методом - организацией дыры в подводящей штанге.) Что касаемо шума - у меня котельная в бетонном подвале, там хоть дискотеки проводи, никто не услышит. Да и эксплуатирую котел я только днем, ночью перехожу на электричество в силу цены.