Пеллетная горелка Общемаш

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Плюсы не у пневмоочистки, а в том, что горелка без мехочистки проще устроена - соответственно надежнее: в ней практически нечему ломаться.

 

В любом техническом решении есть свои плюсы и минусы. Если говорить о плюсах пневматики, это изначальная экономия при наличии у пользователя компрессора. Изначально. Если можно так сказать, модульность такого решения. Имею в виду, что при выходе из строя "привода" очистки, в данном случае компрессора, его можно заменить на любой, а не не искать редкий привод или обращаться за ремонтом к производителю. Потом, пневма чистит лучше (на древесных пеллетах), чище, если хотите. Правда, не всегда это нужно, но факт. И при этом частично чистится и подколосниковое пространство, что важно. Из минусов, кроме стоимости допокупки компрессора, (особенно тихого,) можно назвать шумность при использовании обычного компрессора, места которое он занимает в котельной и моменты первичной настройки. Но последнее, с опытом легко решается. Так же с ней некоторые пользователи связывают выход из строя тэна поджига. Который якобы забивается при избыточном давлении пневмы.

 

Попалось объявление о продаже советского ещё компрессора (с ресивером 10л, почти даром, но давление только до 4,2 кгс/см2. Хватит ли этого? Стоит ли связываться с техникой 20-летней давности или она "вечная"?

 

Давления хватит. Я бы такую вещь приобрёл бы просто из технического уважения, если хотите. А уж если он рабочий, то тем более. В нём, к тому же нет ничего, что нельзя было бы починить.

 

Вот и у меня руки чешутся... хотя уже собрался раздербанить старый "минск-3м" на компрессор + есть безхозный ресивер (компресор без поршня-цилиндра) со всей обвязкой.

 

если почти даром-то точно стоит, однако от ежедневной эксплуатации скорее всего быстро загнется, а детали тяжело найти будет. те же резиновые уплотнения скорее всего уже негодные...
Я себе так долго думал про помпу, что лучше 30 летнюю с консервации/или нет Советскую или новую недорогую Китайскую.
Взял калибровскую и пока не жалею...
Теперь думаю про генератор, делема та же, но выбор рано или поздно падет опять таки на Китай...

 

Прошу прощения, если уже разжевывалось. Сделал емкость для хранения пеллет рассыпухой на 4 куба. И тут задался вопросом, а если в низ емкости сделать дырку и туда сунуть шнек, чтобы горелка от туда сосала пеллеты. Чем черевато такое решение?

PS. Емкость с конусом к низу.

 

Да ничем. Помоему, должно работать.

 

Меня смущает объем. Вдруг чего случись, мне разгружать 4 куба пеллет?

 

Это уже другой вопрос. Но от наращивания или увеличения бункера работа шнека не изменится. Я так думаю.

 

@DmitryKrs, Думаю, можно. Правда, есть одно сомнение - если (не дай Бог) по каким то причинам засориться/забьется/заклинит шнек, то придется выгребать все 4 куба. Может я ошибаюсь, но реверс шнека, по моему, в ОМ не предусмотрен.

 

Зачем? Здесь всё просто. Делается внизу бункера "приёмная" ёмкость. Непосредственно из которой, шнек "качает" пеллеты. Её размеры позволяют установить отсекающую заслонку, которую, если что можно закрыть... И открыв имеющуюся дверку, очистить только этот небольшой объём. Далее можно спокойно вынуть шнек.

 

Сделал у себя такое наблюдение, при работе на мощности выше 15 Квт горение более симпатичное при пониженном воздухе (90%). Отсюда при переходе на СС или при сильных морозах, когда горелка шарашит на всю, имеет смысл делать такую коррекцию. А вот при приближении к мин., делать воздух повыше. Не настаиваю, может это особенность не горелки, а моей системы в целом, "испорченной" тюнингами.

 

Тоже подмечал у себя такое. Жаль, что БУ не умеет сам уменьшать или увеличивать воздух в зависимости от текущей мощности. Приходится самому регулировать воздух в зависимости от "симпатичности" пламени

 

Почему? Это он умеет. Увеличивает воздух пропорционально подаче, а она зависит от мощности. Но дело в том, что эта пропорция нелинейна, в моём случае, при текущих условиях. На других пеллетах это может быть по другому.