Моя мастерская. Ремонт, благоустройство, развитие

@Bas197, хочу спросить по электродам -Эсабовские ок46 есть в продаже как 3 так и 2 ,5 -терзают смутные сомнения. Или взять по пачке и не морочить голову ?

 

Давайте начнем сначала. Что варить будете?

 

У меня есть мнение. Может быть в нонешние времена и не дёшево, но не тратьте деньги на электроды и не мучайте свой опыт. Возьмите полуавтомат.
У меня ВУДИ 201 Варю проволокой под углекислотой. Электроды, которые я прикупил вместе с аппаратом, лежат до сих пор не востребованные. Они просто не нужны. Однажды попробовав варить полуавтоматической сваркой, уже, наверное, их не трону.

 

@Bas197, да сразу и не скажешь, но теплицу из трубы прямоугольной точно буду, стенка тонкая. Ну и так, по мелочи, опоры для винограда ,.Некий опыт уже есть, просто у меня почему то 3 получается лучше, чем 2, а тут промежуточный вариант .

 

@Ося, да можно и полуавтомат, но как представлю мороку с тасканием по высоте всего этого колхоза -проще инвертором сделать. Тем более, что он уже давно есть, да и опыт присутствует .

 

А как у полуавтомата с толщиной свариваемого металла? Мне всегда казалось, что это оборудование именно для тонкой работы - проф. трубы, автомобильные дела и пр. Мне в этом сезоне предстоит решетки на окнах варить, штук 15-16. И, как раз, была идея взять для этих дел полуавтомат, но умные люди сказали что и обычным инвертором прекрасно справишься.

 

У нас, на Кольской атомной станции, использовали все типы сварок.
Например, паропроводы первого и второго контура из нержавейки и титана варили только аргонно-дуговой сваркой. А это ещё более деликатная сварка, чем полуавтомат. Точно такой же горелкой, какой варили трубы паропровода полутораметрового диаметра, можно сварить между собой 2 лезвия безопасной бритвы. Полуавтомат примерно такого же действия. Только в АДС не плавящийся электрод и присадка, а в п\а проволока. Для домашних дел п\а даже избыточен в своей универсальности.
В принципе, варить можно всем, что под рукой. И АДС и п\а и РДС. Всё зависит от опыта и потребностей. Поэтому не буду спорить. Но мне больше нравится п\а.
Красивый шов, не требующий дальнейшей обработки, даст фору любому электроду.
Если есть возможность взять п\а, бери, не пожалеешь. А инвертор свой продашь за ненадобностью.

 

Посмотрел, 3 конфигурации есть, в чем преимущество вашего, удобство отрывания, большая сила удержания?

 

Хм..., наверное и то и то. Мне как то мысли взять другой конфигурации в голову не приходило. Крайне редко в быту нужны углы отличные от 90 или 45 градусов, по крайней мере мне еще ни разу не понадобились.

 

Для не частых работ с неопределенными типоразмерами ИМХО удобнее иметь инвертор. Так сказать аппарат широкого профиля деятельности. П/а все же для более частого использования, преимущественно "на стационарном месте " и для более-менее близких толщин.

 

Красивее валик получается, а с проваром что там - ХЗ.

 

Я и говорю, что кому нравится. Однажды попробовав п\а, электроды для меня уже не интересны. И всё же всякая сварка имеет право быть.
Насчёт близких толщин это не правда. Когда я купил аппарат и пробовал варить, то в том числе варил жестянку 0.5 мм. к двутавру 200-му. Всё зависит от настроек. Кстати, сравнивать мне было с чем. ВУДИ 201 имеет и РДС и п\а. Поэтому сразу сравнивал на одних и тех же образцах качество разных сварок.

А какая разница с проваром? Толстый металл всё равно проходишь дважды, а то и трижды. Не уверен, что металл в 10 мм. можно проварить домашним инвертором электродом за один проход. Всё равно, сначала варишь корень, зачищаешь и варишь катет. С п\а зачищать не нужно, сразу варишь второй проход. Хотя, такие толщины для дома не нужны.
И п\а не выжигает металл вокруг шва, как электрод. Поэтому и место сварки после п\а прочнее на изгиб.
Моё мнение, что п\а для дома более универсален и шире по применению.

 

Ага, от них родимых. Но я имел ввиду не 0,5 к 10-ке, а: варишь профтрубу 1,5 стенка между собой, потом 63-й уголок к 200-му швеллеру, после чего плиту 15 мм к столбам-ножкам. В п/а проволоку меняй и пр., а в обычном (транс, инвертор) поменял электрод и крутанул ампераж и вари.

Снова же пример профтруба 1,5 стенка. валик наложил (прис...ал), а металл между собой не сварил. Это если толстый электрод и мало опыта. П/а тут вне конкуренции.

И тут нет никакого спору. А выбор у каждого свой, ибо у меня сварка работала 3 недели без вынимачки, а потом 11 мес стояла. За это время может проволока проржаветь, вентиль стравить. Если СО2, то и не так это и важно, а у моего товарища аргон уходил. Сначала грешил на пацанов-помощников (шабашки с..ки делают), после 3-4 баллонов он наконец-то разобрался, что балон травит.
А полуавтомат несомненно лучше, только загружать его надо.

 

Блин. есть тут вопрос. Я как бы не пипец какой сварщик ..но у меня чисто из соображений законов физики вопрос. Есть подготовленные к сварке детали. Условно даже место сварки разделано под углом. как положено. Вопрос! Ка влияет наличие магнита на сварной шов? Думаю по законам физики шов должен быть чище. Ну типа метал к металлу притягивается даже в расплавленном виде. А на практике то чё?

 

Магнит уменьшит руко-попость ?