А давайте поговорим о дизайне садов/озеленении?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По двум причинам. Во-первых, у нас забор часто ставят не только до ландшафта, но и до строительства дома. Причины можно не объяснять. Во-вторых, все внутреннние заборы подразумевают консенсус с соседями (и финансовый тоже), а большинство соседей принципиальные противники решеток.
Гораздо проще, сохраняя добрососедские отношения, оформить забор внутри так, как считаешь удобным.
В приложении моя версия предложенного Александром. Почему-то ромбические решетки вызывают у меня такое же отторжение как у него хвойники.

 

Ромбические решетки не ставим, тошнит
А вот хвойные умеренно используем в проектах !

 

При моем общении с адептами экоархитектуры не раз ими высказывалась мысль, что дом просто-таки обязан сгнивать на определенной стадии своего существования. Как и любой живой объект, находящийся в симбиозе со своим хозяном, он тоже должен умереть, полностью разложившись.

 

А по мне так любой прием и любое растение уместны там, где они уместны. И решетка может быть ромбической и сад может быть хвойным, если во всем этом есть логика и эстетика. Проблема именно в отсутсвие оных при проектировании и исполнении а так же в пожеланиях заказчиков

 

Наверно, только сколько тонн ростовского плитняка выложено и ромбических решеток натыкано, что уже как-то рука не поднимается делать это !

Жесть

 

Вот именно. Ну и естественное старение материала - это престижно Это же связано с пониманием, что в определенный момент нужно будет отремонтировать, заменить. Тяга потребителя к конфетно-вечным вещам просто умиляет. В результате все вокруг "пластмассовое", и встают вопросы почему выглядит фальшиво и недушевно, неорганично.

 

Цыгане своих баронов вроде со всей обстановкой хоронят комнатами

 

Вы же хотели "о вечности"...

 

Опять к месту пришлось. Ценность бамбука, как материала для лд, обосновывается японцами именно его нестойкостью и необходимостью частой замены.

 

Мы неоднократно уже с коллегами обсуждали вопрос, что сады, так же как и дома, никто уже не строит на века. если раньше при проектировании закладывалось, что сад будет жить 100 лет а может и более, то в современной ландшафтной архитектуре гораздо больше интересуют быстрые эффекты и срок жизни сада сокращается до 20-50 лет, а потом полная реконструкция

 

Да всегда уже что-то надоедает, хочется "передвинуть мебель", поэтому сад на века непрактичен

 

Это немного разные вещи.
Законы рынка сами по себе, а устойчивое развитие само по себе. Моих коллег мало волновала конъюктура, они были озабочены способностью арх. сооружений САМОразлагаться.
Кстати, не увеличить ли масштаб обсуждения? Никто случаем не занимался экологической реставрацией, не сотрудничал с г. Выговским?

 

Нее, а кто это ?

 

Это человек очень широко известный в узких кругах. Ссылки на него кое-где есть в Нете. Автор так наз. концепции "планета-сад".

 

Похоже на псевдо-науку