А давайте поговорим о дизайне садов/озеленении?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А вот эта как бы каменюка - это труба так оформлена?

 

В качестве деидеологизированного и экономически обоснованного аналога выступают так наз. балластные кровли. Они позволяют получить все преимущества в плане долговечности, простоты, ремонтопригодности и т. д., но не заморачиваться выживанием растений. А зеленый тренд - это отдельная фишка, обеспечивающая европейцам психологический комфорт, что тоже имеет свою цену. В некоторых регионах - это еще и элемент традиционной культуры со всеми вытекающими.

Есть такая статистика. Но она примерно, как я писал выше: частично вымерзает, частично выгорает, вид достаточно живописный, но не всегда приемлемый.

 

Мне кажется у вас перфекционизм. На мой взгляд, вид вполне приемлимый. С таким брутальным сооружением можно и "дичее"

 

Каменюки на крыше (каменная кладка) - трубы. Каменюка на углу - оформление дренажа, там перед ней, где седумы, уложены более мелкие каменюки и под ними слив в дренаж.

 

Да ведь этот конкретный объект - просто иллюстрация к рассуждениям. Александр создал глобальный топик, вот мы и затронули проблемы зеленых кровель в России.

 

Вот нашла у себя фотки норвежских крыш из интернета, которые для многих являются эталоном. Понятно, что норвегам в этом плане повезло - у них и не холодно, и не жарко и влажно - для подобной крыши условия идеальные
Первая картинка так обошла по-моему все издания и форумы с блогами, но это конечно экстрим и крыша данная доживает свои дни, а на остальных так вполне себе ничего. Кервель и прочая придорожная лабуда

 

Ну, если резюмировать, то во-первых все-таки целесообразнее делать эту крышу над отапливаемыми помещениями, а во-вторых - на лесных участках, где микроклимат для подобных крыш несравненно лучше чем в чистом поле

 

@Funny Child, вы или не хотите услышать, что я говорю, или я не могу до вас донести (литературного талантУ не хватает). Но не суть важно- интересно, что же получится когда ваша идея осуществится. Подождём.
Пока крыша существует без подогрева снизу.
...
И в тему крыши И. Мочалова: здания сов. эпохи с плоской кровлей на подобии здания оф. центра обычно имеют чердачное холодное помещение, соотв доп. утепления по кровельному перекрытию не требуют.
...

Верно подмечено.
Как вам? То что зона лесная думаю хорошо видно.

Но ещё и влажный воздух с финского.

Отсюда:http://blog.mechtaevo.ru/post_1426

 

И о "верхах и низах": не так важно кто из них хочет, а кто не может- итог один: дисбаланс.

 

Важно, чтобы понять что сделать, для исправления дисбаланса. Да и научное мышление обязывает думать "что зачем и почему"

 

Безусловно, Вы правы. И если условия не позволяют, но очень хочется, то можно заменить чем-то лианоподобным, когда растения укоренены в грунте, а основная часть зелени закрывает кровлю.
Использовать высокие технологии для зеленых кровель тоже возможно, но в них всегда присутствует элемент лукавства: вид естественный, а жизнеобеспечение искусственное. Не всем это подходит.
Кстати, для интересующихся некоторые наши старые топики по этой тематике:
https://www.forumhouse.ru/threads/23527/
https://www.forumhouse.ru/threads/159911/

 

Поясните пожалуйста этот тезис?

 

А что в нем непонятного? Зеленую крышу целесообразнее делать над жилым домом в котором живут постоянно, в том числе зимой; над теплым гаражом и т. п.

 

То есть, вы предлагаете отапливать крышу изнутри помещения? Вас явно не поймут в разделе форума о строительстве домов... А там и не знают, что крышу греть нужно... и все стараются побольше теплоизоляции в скаты воткнуть... чтобы уменьшить расходы на обогрев жилья.