Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

Вопрос же не в том - кто кем командует, а кто может давать пояснения) Вот департаменты могут)

 

Картельный сговор

 

И нет у нас прав никаких, и как хотят так и трактуют законы, каждый по своему(.. грусть

 

Продолжу написанное...и несут за это ответственность.
Зам. нач. деп...вообще никто и низачто не отвечает (если я не прав, поправьте)
Прошу собеседников обратить внимание, что почти все ответы подписаны даже не начальниками департаментов, подписаны замами.
Но дело даже не в этом, он не поясняет, он ...трактует законодательство (т.е. она), это точно не её функция. У них что нет юридического департамента?

Посмотрите ответ из Минюста, там вроде тоже зам...но в его ответе излагаются ФАКТЫ которые (по-должности) он может знать.

 

Для меня достаточно официального бланка и чтобы человек подписавший документ был оформлен в министерстве) А исполнителя определяет министерство это не моя забота)

 

Если вас устраивает написанное, то можно не ставить документ (написанное в документе) под сомнение.

 

я не писал, что меня ответ устраивает.)

 

Да, конечно...тем более, что в правовом департаменте минстроя есть материалы по моему суду и там же есть копии писем минюста...можете прямо об этом и написать...

 

Вот об этом яи спросила правительство пару недель назад.
Теперь думаю надо об этом же спросить у самого минстроя...

 

На сайте ФАС Ростовской области также есть материал о том, что проект не требуется.
двойные стандарты(

 

вот..спросила и минстрой и снова Правительство...

Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации
А. В. Дворковичу
от коллектива жителей Московской, Ивановской, Калужской, Курганской областей,
г. Санкт-Петербурга, г. Сестрорецк

Уважаемый Аркадий Владимирович!

Заместитель директора Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России О. А. Дашкова неоднократно в течение последних 6 месяцев на основании обращений граждан давала (подписывала) разъяснения положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1314.
Указанные разъяснения в полном объеме соответствовали законодательству РФ, не противоречили вышестоящим нормативным правовым актам - Градостроительному кодексу РФ.
Однако, после обращения к ней ГУП МО "Мособлгаз" с письменным разъяснением по аналогичному вопросу, разъяснения указанного должностного лица изменились в прямо противоположную сторону, в пользу газовой компании и противоречащие законодательству РФ.
При этом, обращает на себя внимание тот факт, что все разъяснения гражданам рассматривались в данном Департаменте в течении месяца, иногда с продлением срока рассмотрения до 2 месяцев. Но, на запрос газовой компании ответ был дан практически за 1 день (поступило обращение 14.11.2014, ответ уже зарегистрирован 19.11.2014) с учетом выходных дней.
Учитывая характер изменений в разъясняющих письмах, полагаем, что по данному факту имеется коррупционная составляющая, поскольку все разъяснения гражданам данные указанным должностным лицом после 14.11.2014 стали прямо противоположными выданными ранее по аналогичному вопросу.
Также отмечаем, что изменений в данном законодательстве за рассматриваемый период времени не было, но последние разъяснения противоречат положениям Градостроительного кодекса РФ.

В связи с изложенным, просим поручить провести проверку Минстроя России.
Привлечь виновных лиц к ответственности.
О принятых мерах сообщить по адресу электронной почты.

С уважением, инициативная группа.

Большое спасибо!
Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 1114187.

 

Ошиблась..спросила в Правительстве и Генеральной прокуратуре...
Смысла спрашивать у минстроя - не вижу...

 

да..но это только сайт...без имени автора...думала его приложить к материалам суда..но не смогла ничего придумать..ну не прилепишь эти разъяснения никак...