Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Заключила 2 месяца назад "стандартный" Договор с Мособлгазом (Красногорское отделение) на подключение ОКС ИЖД к сетям газораспределения, с зимы не было доступа к интернету, подключила только две недели назад.
Просмотрела на форуме темы по газоснабжению, поняла, что меня кинули, как лоха.
Навязано ("добровольно"):
2-я категория вместо первой - итого 109814руб. (строительство газопонижающего пункта, причем Мособлгаз его строить реально и не собирается),
строительство (вместо реконструкции) газораспределительной сети (опять же 2-я категория) - у меня газопровод среднего давления до 0.3МПа в 1,3 м от забора,
источник газоснабжения - распределительный газопровод,
разработка проекта сети газопотребления,
выполнение работ внутри участка,
определение гидравлическим расчетом диаметра газопровода (сделать работу, относящуюся к работам по газораспределительной сети),
и, возможно, что-нибудь еще...
Самое обидное, что оплатила первый взнос (время оплаты заканчивалось) - около 30000.
Значит теперь только суд ... наверное, по фактам мошенничества Мособлгаза в сфере технического подсоединения ОКС к газораспределительной сети с целью вымогательства денежных средств под угрозой неподключения жилых домов к этой сети

 

@Цимицифуга,

 

@Snowwel, если в ТУ источник - распределительный газопровод, от источника строится не газопровод-ввод, сразу соскакиваешь с первой категории... это, если в Мособлгазе согласятся со мной, что понижающий редуктор - не их работа, а на участке, как требуют СП.
К тому же всё, что я "добровольно" получила, находится именно в ТУ.
Но все равно спасибо, завтра позвоню и в Одинцово после того, как побываю в техотделе Красногорского филиала

 

мне выдали договор на 2 категорию, а через 2 недели выдали тот же договор на 1 категорию, когда я спросила по какой причине они мне 2 категорию дали. А в Одинцово по ТУ однозначно ответили, что это 1 категория.

 

так источника не должно быть вовсе в ТУ, посмотрите пп. а) пункта 37 ПП1314.
МОГ всем утверждает, что газопровод, к которому производится подключение и источник газоснабжения это одно и то же - а Вы попросите их это подтвердить, ни в одном НПА это не написано.
Я даже Вам могу заранее сказать, что они сошлются на определение распределительного газопровода из ПП878, но там не написано, что источник газоснабжения это место подключения к существующему газопроводу, там речь идёт о другом - распределительный газопровод это газопровод, проложенный от ГРС или иных источников газоснабжения, т. е. от резервуаров со сжиженным газом, групповых балонных установок сжиженного газа и т. п.
Ну ещё и сошлются на ПП87 о разделах проектной документации, где написано, что должны быть характеристики источника газоснабжения, тоже совершенно непонятно при чём тут газопровод, к которому осуществляется подключение.
Больше у них аргУментов нет.

 

и по этому поводу я им про источник написала, ждем ответ на мот. отказ, с 28 ноября уже в 30 дней не уложились, посмотрим, что они мне там нарисуют.

 

Полностью согласна.
Но в ТУ :"источник газоснабжения (место присоединения к газопроводу) - распределительный газопровод ср. д. Р-0,3МПа Д -110 ПЭ"
Вот и трактуй подчеркнутое как хочешь...

 

те же условия, только место присоединения и источник газоснабжения не одно и то же
давление 0.3 это 1 категория

 

Уже разобралась, пока по темам зерна правды выискивала

теперь-то знаю, а договор, увы, подписан, ФАС теперь не для меня

 

для Вас теперь Мособлкомцен, именно данная контора обязана следить за соблюдением устанавливаемых ею тарифов, и в случае неправильного применения привлекать к административной ответсвенности.

 

Не буду утверждать, что это не так. Но с электричеством в ФАС у меня было заведено дело через пол года после подписания мною договора. Дорогу осилит идущий.

 

А зачем трактовать то? Требовать приведения ТУ в соответствие с пп. а) п. 37 ПП1314, название пункта ТУ изложить в виде "газопровод к которому осуществляется подключение", либо привести ссылку на норму права, в которой прямо указано о том, что газопровод, к которому осуществляется подключение, признаётся источником газоснабжения.

 

Подскажите, что имеет бОльшую юридическую силу - ПП РФ № 870 от 29.10.2010 г. "Техрегламент о безопасности сетей газораспределения и газопотребления" или N 384-ФЗ. "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"? (относительно вопроса о безопасности сетей газопотребления)

 

Конечно же закон!

 

Спасибо.
Но в нем общие требования по безопасности, а в П РФ №870 требования именно на сеть газопотребления. Или я чего-то не понимаю?