Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот актуальный СНИП 42-01-2002 -
https://docs.cntd.ru/document/1200030906

 

А где он должен был публиковать? СНиП не является НПА, чтобы его публиковать в Собрании законодательства и или ином специальном издании для публикования НПА. А так он опубликован много где.

 

публиковаться должны в самом приказе или в приложении к нему. т. к. минрегион не опубликовал изменения, то и не понятно, какие изменения учитывать.)

 

Вот например официальное письмо
от 19 декабря 2013 г. N Д23и-5935 - посмотри какой снип 42-01-2002 используется.
"Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2014, N 4, так же посмотри, что за редакция используется.
от 22 октября 2014 г. по делу N А82-14077/2013
в консультанте много примеров, что СНИП 42-01-2002 это именно документ от 2003г. https://docs.cntd.ru/document/1200030906

 

От 12 августа 2014 г. по делу N А65-7634/2013 тут тоже используют редакцию 2003г.

 

Я не могу понять о чём Вы

 

Я не отрицаю, что документ есть в сети интернет, консультанте и гаранте, но там же указано, что он опубликован не был, а значит действует старая редакция.

 

Где он должен был быть опубликован я никак от Вас не добьюсь?
Редакция СНиП от 2003 го года не может сейчас приниматься, потому что Приказом Минрегиона от 27 декабря 2010 г. N 780 утверждена актуализированная редакция этого СНиПа, Вы и этот приказ оспариваете? Я чего то не пойму о чём Вы.

 

ПП от 19 ноября 2008 г. N 858 раздел 2.
от 27 декабря 2010 года N 780 в нем нет речи об утверждении изменений. Оспаривать его не буду конечно)
я бы поспорил о внесении изменений от 10 декабря 2012 года N 81/ГС)
если не обращать на то, что он не был опубликован, то он относиться к
ПРИКАЗ от 1 июня 2010 г. N 2079 пункт 46.
этот СНИП под маркировкой СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы"
т. е. редакция от 2011 года.
а в приказе от 21 июня 2010 г. N 1047-р
идет маркировка СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы"
Маркировку СНИПов выделил жирным.
Т. е. в обязательном порядке действует старая редакция, а в рекомендательном новая.

 

Ну и что здесь непонятного. Да, в распоряжении 1047-р речь идёт о СНиП 42-01-2002.
А Минстрой позже установил, что под СНиП 42-01-2002 надо понимать ту редакцию, которая содержится в СП 62.13330.2011, и специально её обозвал - АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ редакция СНиП 42-01-2002.
Что здесь может вызывать разночтения то? Не существует с 20 мая 2011 года СНиП 42-01-2002 в редакции 2003 года, Минрегион её изменил. А позже внес изменения и в актуализированную редакцию.
Чего здесь удивительного? А то что суды ссылаются до сих пор на редакцию 2003 года - ну а кто там хочет разбираться то в этих хитросплетениях? Другие суды ссылаются в своих решениях на актуализированную редакцию.

 

Цитирую минстрой
введены изменения к СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002 ,а не к СНиП 42-01-2002
Если предыдущий СНИП перестает действовать, то пишут
https://docs.cntd.ru/document/1200030906 смотрите пункт 4.)
иначе он остается в действии.
Это 2 документа оба действуют

 

Сам минстрой поясняет об этом)

 

Минрегион

 

Ну странная точка зрения, что я тут могу сказать... подобного бреда от всяких ФСТ здесь на форумах выше крыши. Неплохо было бы данной мадаме написать на основании чего она сделала вывод в предпоследнем абзаце своего творения, какой в жопу переходный период и чем он регламентирован.

 

не напомните какое министерство составляло перечни для 384-ФЗ? ФСТ перечни не писал)
я согласен, что на первый взгляд не понятно, но перечни и не составлялись для простых обывателей)
Посмотри кстати кто разрабатывал 62.13330.2011 и кто писал письмо в минрегион)