Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Без проекта- Свердловский и Ростовский ФАС. Без согласия с собственником труб газораспределения -Свердловская и еще кто-то
А по цоколю по моему не УФАС, а собственники из 2 регионов писали, что подключились
В ФАС с этими вопросами я обратилась

 

Спасибо, читала два часа не отрываясь...
Если честно, уже забыла о чем у вас еще раз открою ссылку...

Еще вопрос, в каком регионе тяжба? И чем суд закончился?

 

А поподробеее можно? Есть ссылки на решения уфаса?
И кто собственники? Где их найти? Почитать? Очень интересно и нужно!

 

А с какими вопросами вы обратились?
Я тоже в ФАС писала и спрашивала есть ли решения по 1314, они меня послали, сказали, что не ведут реестр по названиям ответчиков...

 

Участок в Тверской области, на суд в Тверь катались
Решение суда вот здесь с поста 787 https://www.forumhouse.ru/threads/277866/page-53
А дело еще не закончилось, Газпром собирается подать апелляцию, ждем со дня на день

 

еще кемеровский

 

Кстати я просил ФАС разъяснить причину различных практик по проекту в региональных уфас

Обращаю Ваше особое внимание, что позиция по незаконности данного требования изложена в разъяснениях УФАС Кемеровской области (Приложение 15). В связи с этим прошу разъяснить причину противоположной трактовки законодательной базы в различных региональных УФАС РФ.

Как обычно - забили.

 

Киньте ссылки, плиз.

Нашла Тюмень только.
https://rospravosudie.com/court-as-tyumenskoj-oblasti-s/judge-mineev-oleg-aleksandrovich-s/act-308819344/

 

но тут есть проблем - замазаны все данные, но руководитель уфас действительно кухарская, есть номер и фас рф не пытался опротестовывать этот скан, хотя ничего и не сказал.

 

Здесь свердловский уфас

 

По ростову - если речь идет об этом.

Но скажу сразу - были и диаметрально противоположные решения по этому вопросу.

 

Gibe1

Уважаемый Gibe1! Форумчане!
Прошу вас оценить мой договор и ту, полученный от МОГа, с учетом протокола разногласий. Может я что-то упустила и не включила в иск?
Заранее благодарю за помощь и предложения!

 

Проанализировала нпа...
Типовой договор на присоединение должен содержать ОБЯЗАТЕЛЬНО слово в слово по тексту следующих пунктов п. 1314.
37, 81, 83, 85, 86, 88, 89, 91 или 92 или 93 или 94 или 95, 96 в зависимости от субъекта, 93, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103.

 

Причем, думаю необходимо в договоре отразить, что акты (а их аж 4 штуки) обязан составить и подписатьисполнитель. А заявитель только подписать их.
В 1314 нет ничего про сроки подготовки и подписания этих актов.
Может целесообразно их прописать, по аналогии с электричеством по 861 постановлению?

 

Вот что я им направлял.