Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Snowwel, у нашего СНТ "сеть газоснабжения", у вашего, наверняка, тоже.
Чтобы был трубопровод сети газопотребления у СНТ, в конце его должно быть газопотребляющее ИОП СНТ, дома граждан-садоводов имуществом СНТ не являются, и у этих домов свои сети газопотребления, включающие газопроводы-вводы до "сети газоснабжения СНТ".
"Сеть газоснабжения СНТ" - это трубопровод по территории СНТ, который входит в сеть газораспределения газораспределительной организации, и пункт 34 ПП РФ №1314 неуместен.

Я предоставляла при заключении договора разрешение СНТ, но...у меня в тот момент отсутствовал интернет в течение всего лета, я даже о ПП №1314 слышала мельком, но не читала. Потом почитала, пошла в гости в Красногорское отделение, интересоваться, почему со мной заключили договор по ПП №1314. Если у меня взяли разрешение от СНТ, значит, говорю, Вы уверены, что я подключаюсь к сети газопотребления, причем здесь договор по ПП №1314? Это было, видимо, первое изучение сотрудникам техн. отдела пункта 34., потом даже из головного офиса мне доказывали, что у СНТ не может быть сети газопотребления
...В следующий раз мы изучали пункты про экспертизу проекта...

Можно спросить у нач. техн. отдела, какой сетью (г/р, г/п) является интересующая Вас сеть газоснабжения.

 

@Цимицифуга, Еще бы пару таких как ВЫ-кирдык уродам!

 

Наталёк80 и Гибе были тут, увы их похоже сожрали, первую система второго оскорбили, толковые советы давали.

 

Я сомневаюсь, что Наталью задавили...не верю.
Я тоже могу временами летом исчезать, пошла работа, и её много, но от МОГа не отступлюсь.

 

Я тоже надеюсь что нет, но увы случайности не случайны, дай Бог чтоб я ошибался

 

С Натальей и Дмитрием общаюсь. Наталья занимается поправками, на проект-суд времени нет. Но и смысла нет - из всех я сейчас наиболее близко подошел к этому вопросу. Завтра должно что-то разрешится. И тоже в общем-то благодаря Наталье, она как-то убедила уфас вписать предупреждение на тему проекта. А это гораздо серьезнее, чем СОЮ.

Гибе переключился на АС, заключает с клиентами договора на аренду участка от юр. лица и уже тема идет посерьезнее. Но берется в основном за сложные случаи, когда за 63 метра распределительного только за топосъемку-проект выкатили 0.5 ляма. Ему в общем-то тоже время тратить незачем.

Тем более все уже давно сказано - повторяться смысла нет, кому надо - найдет. А кто и найти не может - ему с газмясом общаться смысла не вижу, продавят в легкую

 

@kam711, разрешилось? Очень интересно .

 

https://www.forumhouse.ru/threads/297385/page-35#post-12445970

 

А никто не помнит, где был выложен ответ минстроя по проекту именно МОГу? Походу в версии, подписанной Дашковой явно что-то не так, поэтому мог изобразил новую версию и проталкивает через минстрой. Если правильно помню на тему большей частью рекомендательности снипов-сп. Хочу несколько опередить события.

 

Почитал внимательнее этот пункт из СП 55.13330.2011

7.6 Инженерные системы дома должны быть запроектированы и смонтированы с учетом требований безопасности, содержащихся в соответствующих нормативных документах, и указаний инструкций заводов-изготовителей оборудования.

под него подтащить можно многое, единственные аргументы - обязательность после 01 июля и что снип описывает все одноквартирные дома, а ИЖС не более 3-этажей для одной семьи является частным случаем и в соответствии с ГК проектная документация не нужна.

Получается и на канализацию тоже нужно делать проект, и на отопление, и на воду. Это же все инженерные системы. А с ЭЭ вообще подарок для электроников. Наверное ждут - не дождутся. Пипец приехали

 

я хочу попробовать пойти таким путем: найти полный проект похожего на мой дома, с коммуникациями, распечатать и самой согласовать его. и предоставить его 8 апреля в уфасе. как считаете, может выгореть?

 

а Вы выяснили будут ли в рамках дела рассматривать тему проекта? крайне сомневаюсь.

 

я туда позвонила и с полунаездом задала вопрос, почему в приказе речь идет только о точке. и разве уфас не считает остальное нарушением. ответ: это только первое заседание, на нем будет оговорено все. и доказательства по всему, какие посчитаю нужными. и Наталек дала такой же ответ, что видимо, нашли, за что зацепиться.
в любом случае, буду требовать под протокол записывать проект и цоколь)

 

Гибе пошел другим путем - в заяве в АС он не оспаривает проектную документацию в принципе, а лишь что проектная документация к договору о подключении никакого отношения не имеет. Тем хороша в рамках АС, а в рамках АМЗ может привести к дурным последствиям. Типа если вы и так собираетесь делать проектную документацию, то она у вас есть и где тогда навязывание невыгодных условий подключения?

 

я бы так не спешил - газмяс скажет, что дело открыто исключительно по точкам подключения и проектная документация за его рамками. Считаете нарушением - открывайте новое. И будут абсолютно правы.