Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А какие? Я только 2 нашла

 

Сейчас буду искать. Могли и в компе на работе остаться.

 

Повезло вам... А на прошлой неделе на моей встрече этот же начальник попросил дать ему пп 1314 :)]Для прочтения! Видимо после встречи со мной его все таки почитал :aga: за неделю смог это сделать, уважуха :hello:

 

В соответствии с п. 17 Правил № 83 плата за подключение объекта
капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения
определяется на основании тарифов, установленных органом местного
самоуправления для подключения объекта капитального строительства к
системам коммунальной инфраструктуры соответствующей
ресурсоснабжающей организации.
Следовательно, плата за подключение домовладений жителей населенных
пунктов д. Лукино и д. Патронная Кетовского района Курганской области к
построенному газопроводу должна определяться на основании тарифов,
устанавливаемых полномочными на то органами власти.

А какой тариф нынче для московии - 50 тыр за все, включая врезку и относится исключительно к ГРО, все остальные мимом кассы

 

Только не от вас ожидала это "услышать" Вы же прекрасно понимаете, что речь идет о государственной собственности ибо построенный газопровод непосредственно был врезан в эту самую государственную собственность и стал ее частью, продолжением, как хотите, не меняя сути и предназначения. И судов по этому поводу предостаточно.
Меня интересует хотя бы один суд по поводу подключения к частной собственности построенной с установкой ГРПШ.

 

@arecipa, время покажет и рассудит...суть решения, что только РЭК или типа того может устанавливать тариф на подключение, высокое, среднее, низкое - суть не меняется ...

 

Ну может, те же самые) А если другие - тоже выкладывайте.
Я вот пока тоже нашла два, вот первое

 

Вы что-то не так оценили, тк ПП 1314-это теперь его основной документ уже 8 месяцев. Они просто включают дурака, потому что крыть нечем.
Я сегодня получила их ответ на мой мототказ- так ничего не приняли, даже то что однозначно по закону положено. У них в п 1 схема СНТ Ветеран есть, а уже в пункте 5 нет.
И СП 31-106-2002 где говорится о проектировании я в Консультанте не нашла, видимо не был опубликован
Дальше такой диалог
-Если вы мне не даетет точку подключения в 190 м, говоря о том, что за мной потянутся другие-значит согласно п 19 Методических указаний должны разделить на кол-во подключающихся в очередном календарном году. А почему Вы этого не делаете?
-Так Вы же одна из всего СНТ подали заявку
-Так мне одной хватит 5м3/час в 190 метрах и не надо тащить 160 трубу за 750 метров
-Так согласно утвержденной схемы
-Да схемы утвержденной нет. Вы сами в п 5 своего ответа мне пишите
-Вам надо согласие собственника для присоединения
-По ПП 1314 не надо. Cм п 56-58
-Ну у Вас расход не 300 м3
-нет5, а раз про согласие собственника до 300м3 ничего не написано, то и брать его не надо, кроме того газопровод собственника следует за судьбой газораспределительной системы
Вот здесь мне было сказано, что все упирается в деньги и на этом мы разошлись до понедельника, тк у меня не было с собой ни договора, ни ТУ, ни моего мототказа, а еще был не приемный день.

 

Таким образом, на законодательном уровне не предусмотрена обязанность газораспределительной организации по предварительному согласованию с третьими лицами, собственниками оборудования газораспределительной сети, осуществления подключения (присоединения) к существующей сети газоснабжения, в данных случаях является достаточным последующее уведомление газораспределительной организацией этих третьих лиц о каждом свершившемся факте подключения (присоединения).

Права собственников объектов (оборудования), входящего в систему газораспределительной сети, при этом не нарушаются

 

А кто спорит с этим? И речь не о подключении и тем более не о тарифе а о предоставлении права пользования имуществом.

 

Честно, я это решение уже раз пять выкладывала, мне тоже очень нравится эта часть) А вот еще одно не нахожу, видно, на работе.

 

На следующей неделе мне должны прислать ответ на мой мототказ - в уфасе заява уже лежит, с учетом неторопливости уфас как раз приложится. Посмотрим чего пропоют служитель ФЗ-135 на этот раз, старые мотивы песен у меня доверия не вызывают

 

как-то не понимаю как подключение может рассматриваться в отрыве от траспортировки (пользовании), тем не менее успехов, наш старый комрад

но в инвест-проект строительства распределительного я бы сейчас не вложился ни при каких условиях

 

Ну он и группа товарищей вкладывался не сейчас и я бы лучше бы так вложилась и сидела с газом

 

Вот еще в закромах отыскала