Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

@kam711, Вы большая умница, респект и уважение за несгибаемость, настойчивость и волю к победе.
А по вложению #1124 - так это ответ от 19.11.2014. А что-нибудь новенькое, обнадеживающее появилось с тех пор?

 

"Из вышеперечисленных нормативных правовых актов следует, что разработка проектной документации сиотем газоснабжения, сетей газораспределения и газопотребления предусмотрена для всех без исключения объектов капитального строительства и должна выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ, что обусловлено необходимостью обеспечения безопасности
систем газоснабжения."
И как это понимать?

 

А с чего оно вдруг появится?

Это одно из мнений минстроя - у них также шизофрения, как у некоторых здешних постояльцев. По одним письмам проект и СРО не нужно, по другим без него никак.

Письмо привел для демонстрации возможных сроков ответа минстроя, когда их об этом спрашивает такая "глубокоуважаемая организация". Напомню, на ФАСовский летний запрос они до сих пор ничего не ответили. Хотя я думаю, что ФАС РФ особо и не настаивал

 

А покажите письмо с противоположной точкой зрения, а то настроение резко упало. Если есть разные противоположные мнения чиновников по одноименному вопросу, то один из двух должен быть отправлен в отставку по причине неполного служебного соответствия.

 

Вот ответ Минстроя мне по ПП №317)

 

Подумаешь проблема, у меня гораздо колоритнее аутлупы приходили. Причем из СК и генпрокуратуры.

По минстрою ищите на форуме - несколько раз выкладывали, у меня просто скан оригинала с адресными данными, надо спецом затирать.

@Kupavna, когда я говорил об этом - не просто слова, личные наблюдения за пару лет.

У меня есть два противоположных мнения по проекту от одного и того же исполнителя в уфас москва

Причем моэску мой камрад Котельников штрафы выписывает сотнями лямов, а по газу "небольшой" затык - я так думаю, что это не позиция конкретного исполнителя, а спущено сверху. И вопрос не в том, что в пп1314 или ГК как-то криво написано - вопрос как заставить ГРО выполнять НПА.

 

Повторюсь "предусмотрено" не есть "обязательно"
Это как в маршрутном такси остановка предусмотрена, но это не говорит о том, что оно остановится.
Именно поэтому подобрали это словечко.

И еще весь этот "горем" из Минстроя не имеет права подписывать ответы на писменные обращения граждан, они его могут подготовить но не более того. Право подписи имеет Мень, директора департаментов и уполномоченные лица (уполномоченные это не те - "кому не лень") тем более трактовать нормативу.

И отвечать Вам должны не "строители", а "юрики" (см. выше почему). Это все есть в их регламентах.
Юрики- Юридический департамент или как там у них.
Но я так понимаю, что всех это положение дел устраивает! Скоро Вам ответы будут подписывать охранники из Минстроя.

 

Да, но ответ в этом письме дан не на обращение граждан, а адресован в МОГ. И настораживает эта фраза: "для всех без исключения объектов капитального строительства...".

 

Этот ответ был подготовлен в самом МОГе, просто минстрой подписался. Суд по скорости ответа был срочно нужен, возможно для суда натальи.

 

Ссылку на регламент, плиз.

 

Поймите правильно - без вдумчивого чтения пп1314 и не только правил общаться с горегазами бессмысленно.

 

Подготовить ТУ и договор - один месяц

 

можно в сопроводительной к заяве попросить прислать ТУ через 2 недели

 

Какая разница! Ах да еще была бумажка там вообще "Акопян" из подконтрольной Минстрою конторки, свое видение излагал! Так держать!
Не может трактовать норматику з а м е с т и т е л ь д и р е к т о р а департамента Минстроя.

Как вариант, Всем желающим могу Такие же бумажки прислать причем вариант ответа выбирайте сами.

 

Отнюдь - в сою газмяс придет с такой бумагой от минстроя. Ваши доводы про неправомочность ответа будут задвинуты далеко-далече.