Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

Если я правильно понял, проект надо и точка.

 

Есть в договоре на поставку газа для населения.

газмясы везде этой листовкой размахивают - такое ощущение, что дружно скинулись в общак для такого решения

Откуда такие понимания? мосгазмяс и не оспаривает, и предупреждение не выполняет

 

нууууу, до этого еще - как до китая

 

там в конце есть решение по делу, от 15 марта, в котором написано о признании не действительным предупреждения уфас и в частности по пунктам...
или туплю.

 

https://fas.gov.ru/legislative-acts/legislative-acts_51219.html в августе что то принять должны, не
это?

 

@VasilekIlichev, если конкретно по воронежу - то да, но как принимаются решения в АС первой инстанции убедился лично.

 

.

 

А где апелляцию нашли?

 

мне тоже интересно. я так и не смсогла найти текст

 

Точнее в определении апелляционного суда

 

Опередели

Предложить Открытому акционерному обществу «Газпром газораспределение Воронеж» письменно пояснить: - в какой именно части оспаривается предупреждение антимонопольного органа; - какие именно права и законные интересы нарушены оспариваемой частью предупреждения.

 

ВОТ и я надеюсь.
Если бы это предложили УФАСу, то даААА!

 

На самом деле в АС достаточно важно доказать нарушение экономических интересов. Они во всех решениях вкатывают эту фразу

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в частности в абзаце втором пункта 1 установлено, что если суд установит, что оспариваемый акт не соответствует закону или иным правовым актам и ограничивает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, то в соответствии со статьей 13 ГК РФ он может признать такой акт недействительным.
В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может обратиться лицо, чьи законные права и интересы нарушены, а предъявление иска имеет цель восстановления нарушенного права.
Согласно статье 65 АПК РФ заявитель 10 должен доказать, в защиту и на восстановление каких прав предъявлены требования о признании недействительным оспариваемого решения.
Таким образом, для признания недействительным обжалуемого Заявителем акта Московского УФАС России необходимо наличие двух обязательных условий, а именно: несоответствие их закону и наличие нарушения прав заявителя


Но щас начнутся танцы с бубном от газмяса, что для правильного функционирования системы газоснабжения они должны проверить правильность подготовки системы газопотребления, а энто без проекта никак.

 

Вот и мне надо чтобы проект отменили, можете решение выложить?

 

наивно полагать, что будет сейчас будет толк от решения питерского уфас. у меня есть предупреждение от середины февраля, МОГ ничего не сделал и всем пофигу, включая фас рф

Пока не пройдут все суды и кассации толку не будет