Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В королевстве Меньена.

 

Заседание в Воронеже закончилось за 20 минут. И все хреново!

 

а поподробнее? что хреново-то?

 

жопа - походу газмясы будут стоять до конца, обкладываются бумажками

а у меня из фаса рф пришло, что по их информации предупреждение уфас мосгазмяс выполнил, хотя еще на прошлой неделе было письмо, что нифга убирать не собираются

 

У меня тоже Ж. Самое интересное в том, что в заявлении я написал, что не оспариваю необходимость проекта и строительства, а оспариваю лишь то, что это предмет другого договора с третьими лицами.

 

Отшила апелляция Воронежский УФАС по проекту. Вот только то там с земеной судьи было - не знаю.

 

а как газпром ответил на вопрос об обосновании нарушения их экономических интересов?

 

Не, ну я не курсе, слежу чисто по интернету.

 

Я конечно не профи в судах, а только учусь. Скажу лишь одно, свежачок начинается с Регламента, и дальше песня складная и правильная для тех кто попадает под регламент. Что было написано в письме ФАС, за тот удобный хвост минстрой и зацепился. А хвост должен быть только тот, что выгоден для нас. Вопросы должны быть, как от "дурачков". Мол я с начало спросил у авторитетного "дядечки", мой ИЖС, на моей земле, для обогрева и приготовления пищи, маленький и удобный для моей одной семьи, ОПАСЕН или НЕТ, а он сказал НЕТ (бумажка приложена). А вы дядечка скажите, нужен ли проект для безопасного домика, на который регламент не распространяется, а также все СНИПы ссылающиеся на него?
Каждый раз, когда мы куда нибудь пишем, нужно писать мелочи и разъясняя (подтверждая каждый раз документально) кто мы. Не давать им возможности сказать потом, что мы не поняли о чём речь, их пишет много. Главное не то, что тебя посчитают "дурачком", мол пишет одно и тоже, мы это знаем, а кто останется в ДУРАКАХ в конце. Не зря говорят "Закон, как дышло, куда повернул, то и вышло", так нужно прокопать такую колею, чтобы даже лошадь не осилила свернуть.
Кто подскажет, могу ли я подать в суд иск, о признании моего дома не опасным по всем сатьям (ПП N 870 от 29 октября 2010 годаТЕХРЕГЛАМЕНТ и 30 декабря 2009 года 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений), не указывая ответчика.

 

подтвердились самые худшие ожидания, полгода потеряно - в итоге ничего

теперь только опротестовывать ответ минстроя, других идей нет

 

Второй вариант идти по выбрасыванию создания сети газопотребления за рамки договора о подключении, но тут начинаются другие проблемы - нарушение экономических интересов, поскольку теоретически можно доказать нарушение законодательства, но очень сложно доказать, что есть нарушение моих экономических интересов, поскольку сеть газопотребления создавать всеравно нужно.

Озадачен ...

 

Собственно так и хочу, так как имею такие строчки в ТУ:
Разработку проекта производить в соответствии с утверждённым в установленном порядке и
согласованным с газораспределительной организацией техническим заданием.
Согласовать проект в установленном порядке на предмет соответствия выданным сведениям по параметрам газораспределительной сети.

 

Кому лучше задать вопросик по ценообразованию о области газификации в ФСТ. Или лучше в контрольную комиссию ФСТ России?

 

да пишите везде и всюду - не знаешь откуда будет положительная реакция, проблема в том, что ФСТ давно с газмясами в тесном взаимодействиии

 

Именно так и писал, но меньены в первый раз прислали какую то муть таких здесь навалом, а повторное обращение отправили в ростехнадзор (так по моему называется) а те в свою очередь тоже оторвались.