Суд с Мособлгазом по навязыванию проектной документации

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все таки, кто получил противоречивые ответы- то нужен проект, то не нужен, обратитесь за разъяснениями в это же министерство, какое пральное. А потом уже можно и в суд. Причем можно не только свои ответы приложить но и другие, и в тоже время-плохой один, а хороших несколько)
Так как любой гражданин может просить разъяснения позиции гос органа, даже если вопрос не касается его лично.

 

1. Судом неправильно применены нормы материального права.

1.1. В соответствии с основными понятиями, используемыми в Законе о защите прав потребителей - потребитель это в том числе гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести товары (работы, услуги), но суд в решении указал, что к основаниям иска не относятся правоотношения сторон возникшие до заключения ими договора 17.07.2013, искового требования о нарушении прав потребителя в период с 2010 года, несмотря на то, что истец как потребитель подал заявку на технологическое присоединение в установленном законом порядке 27 мая 2010 года, о чем указывал в Исковом заявлении!

и посмотрите Постановление Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012.

 

Из исковых

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Поскольку договор о подключении (технологическом присоединении) заключается мною для личных бытовых нужд, к данному правоотношению применяются положения закона о защите прав потребителей, данное исковое заявление не подлежит оплате госпошлиной и подаётся в суд по месту жительства истца-потребителя.

из частной жалобы

Данный вывод сделан судом на основании ошибочного мнения суда о том, что якобы между истцом и ответчиком в настоящее время не возникло правоотношений.

Правоотношения по заключению публичного договора о подключении к сети газораспределения возникли между истцом и ответчиком на основании прямого указания об этом в пунктах 59-80 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 N 1314.

Истец обратился к ответчику – обязанному лицу с заявкой о заключении публичного договора, в процессе заключения договора стороны не пришли к согласию по целому ряду пунктов договора, в связи с чем истец, в полном соответствии с пунктом 80 Правил Постановления 1314, передал разногласия, возникшие при заключении публичного договора, на рассмотрение суда.

Суд, возвращая исковое заявление по причине неподсудности рассмотрения дела по месту жительства истца, не учёл положения статьи 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами не только гражданин, уже заключивший договор на оказание ему услуг, но и гражданин, имеющий намерение заказать работы (услуги) для личных бытовых нужд.

Тем не менее МГС считает, что дорогомиловский прав

 

ссылайтесь в кассации на постановление пленума.

 

надо еще почитать апелляцию

 

Чем закончилась эта ахинея?

 

УФАС слил) все как всегда)

 

В облгазе видел документ от декабря 2014 года в котором дано разъяснения, что если распред. Подключается к частной распред. Трубе, то никаких согласований с собственником не требуется.

 

Утверждение суда, что отношения не наступили, т. к. на руках нет ничего подтверждающего, кроме переписки. Возможно помогло бы то, если всю процедуру начинать с того, что заказать у них платную (минимальную по цене) процедуру или запрос, для того чтобы был платёжный документ на руках. Кто нибудь прорабатывал такой вариант?

 

утверждение суда неверно в принципе, поскольку отношения регламентируются пп1314 и заявка на подключение подана, решения ВС тому подтверждение, а минимальная услуга типа теплорасчет в МОГе нынче стоит 12 тыр

 

Вынесено решение суда по моему требованию убрать из Договора о подключении и из ТУ упоминания о проектной документации объекта ИЖС (5 раздел, подраздел "е" о сети газопотребления дома).
Как я и предполагала, посредственный судья не стала даже вникать в суть дела.
Решение суда - это перекопировка 29-и абзацев доводов юр. отдела Мособлгаза о том, что разработка проекта сети газопотребления обязательна.
Вывод судьи (уже своими мозгами): "...предъявление требований о разработке проектной документации на строительство сети газораспределения соответствует нормам закона РФ с учетом технологических особенностей процедуры подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения."(орфография сохранена)

 

Апелляционная жалоба в Московский областной суд подана вчера.

 

С другой ветки:
Арбитраж убрал проект.
https://www.forumhouse.ru/attachments/3489993/

 

ничего другого и не ожидалось

АС какой инстанции? правильно - кассационной

 

Ну да. Мне вот что в голову крепко засело, народ судится с трестом в судах общей юрисдикции и с отрицательным результатом. Рискну предположить, что окромя телефонного права, проигрыши в том числе и из за некомпетентности обычных судей в части самого разбора по существу, чай не уголовка и не административка, типа сосед соседу в суп плюнул. Нафига париться, берем ответы из Газмяса, доработаем чуток и вот тебе вердикт.
А в арбитраже судьи чаще всего дела разбирают между юрлицами, где такие специфические вопросы встречаются через раз.