Расширил фундамент - а теперь решил подумать ... НУЖНА ПОМОЩЬ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну что вы привязались к этой фразе? Ну отвлекся я, торопился, отредактировал предложение. Конечно про плитное - было про внутреннюю обшивку. 90% поняли о чем я. А что с теплопотерями? Почему нельзя сделать утепленный вентилируемый фасад из сайдинга или чего-нибудь еще? Вполне можно.

 

Вот прочтите свою фразу, stanspb:

И скажите пожалуйста: есть ли гарантия что опять не треснет?
Пусть вентфасад цел останется - но ПОД фентфасадом если снова треснет?
Вы только не воюйте, stanspb - я ж не нападаю.

Есть вероятность трещин - есть вероятность теплопотерь (= деньгопотерь).

Разве из под сайдинга сложно теплу уйти?.. не только вода дырочку находит.

 

Так там вроде человек предпринял действия по дальнейшему нераспостранению. Или вообще, просто боится что треснет и спрашивает "а что если?" или не?
Вентфасад с утеплителем - получается каркасник снаружи от газобетонной кладки. можно 10-15 см каменной ваты использовать. А газобетон будет выступать в роли теплоаккумулятора и конструкционной. Трещины в этом случае не будут столь важны как в однородной стене. Об этом и речь.
Это хорошо что вы не воюете. А то что-то многие стали воевать

 

Я Ваши слова прокомментировал, stanspb - в них при подобной подаче заложен элемент ненадежности, ошибки.

Я предлагаю физически представить этот конструктив - а лучше предложите готовую схему, которая отражает Ваше представление о предмете и я смогу давать точную оценку.

Вот поверьте пожалуйста человеку, который больше 25 лет в строительстве:
- газобетон очень относительный теплоаккумулятор;
- газобетон очень относительный конструкционный материал.
Если помнить о его хрупкости и гигроскопичности, то в сухом остатке остается материал с очень жесткими требованиями к надежности основания и к ограниченным конструктивам для изолирования от проявлений внешней среды.

В эпоху непрофессионализма пышным цветом расцветает профанация - отсюда и мода на псевдотренды типа газобетона и винтовые сваи в качестве экономичных якобы решений.
А в реальной жизни все делается только по показаниям - и тогда таких ситуаций как у ТС просто не возникает.

Да Боже упаси нас... уже хватит - люди все нормативы пересдали в этом столетии.

 

В общем я понял - вы не любите газобетон
А вот из газобетона ежегодно строится много домов и бОльшая часть владельцев довольны своими домами. Я слежу на форуме за темой о проекте, по которому строю и ни у кого не возникает нареканий на построенные дома. Наоборот, все говорят что дом очень теплый. и комфортный. газобетон.

А про винтовые сваи отчасти согласен. Самому они не понравились. Но винтовые сваи сейчас это замена "столбиков" так что если сравнивать со столбиками, то винтовые сваи однозначно лучше.

 

Вот то что было!

 

Потом добавил

 

И самое интересное ...

 

Это размеры противоположных сторон старого фундамента. после того как откопал, думал что только под гараж сгодится.

 

Скорее так; у этой конфетки обертка не совсем соответствует содержанию.

На самом деле материал как материал - просто продажники чуток лишнего ему приписывают, а он ошибок не простит.
Ну и при производстве требования высоки - технологический просчет или небрежность (так назовем умышленное или неумышленное небережение строгим соблюдением технологии) так же дадут на выходе материал, который не будет соответствовать параметрам.

Если все соблюдать - нет проблем, но есть более надежные материалы которые в комплексе обладают более надежными характеристиками... у меня сомнения по его стойкости к ошибкам, которые стандартно допускает некоторый процент самостройщиков - вот им то как раз и не повезет в этой игре.

У меня есть свой взгляд на это дело, stanspb - предложу и Вам его для рассмотрения: столбик проще заменить или сделать проставку при оседании его в грунтах или пучении - а площадь опирания заметно больше (можно столбик, кстати, сделать подушкой - чтобы ширина была больше высоты... никто почему то об этом не думает, а польза может быть объективная).
Если не пускать воду под него - он намного удобнее в эксплуатации для строений небольшой площади.

В изготовлении он совсем прост и недорог - а проживет заведомо дольше свайки винтовой... есть сермяга в моих рассуждениях?

 

На счет однозначности не совсем согласен.

По винтовым сваям - может и современная замена "столбиков", НО! при нормальном проектировании. Стандартное предложение для малых строений - 9 столбов под дом 6х6м. Я уже где-то указывал, что сопромат никто не отменял! Никто в проектах не считает прогиб пролета балки, расположенной на двух опорах. Народ склонен экономить! А продавцы желают на этом заработать при любых условиях, поэтому предлагают не только 9 опор, но и снизить стоимость за счет меньшего диаметра свай.
Просто по сопромату для каркасника - прогиб двух пролетов балок дает изгибающий момент на угловую и прочие сваи (угловая самая показательная). (На пролете 3м сосновый брус 150х150 прогибается на 2,5-3 см в зависимости от влажности, брус 150х200 прогибается на 1,5-2,2 см) В итоге изгибающий момент на угловой свае направлен к центру дома. В зависимости от высоты выступающей части до 0,5-1 см. Угловая свая имеет изгиб, + динамические нагрузки от людей, которые ходят по дому (иногда танцуют или прыгают) в итоге получается нестабильная работа сваи (внецентренное нагружение плюс разуплотнение грунта по стволу сваи). Как результат - проседание или выпирание сваи.

Если увеличить количество свай, чтобы избежать прогиба пролетов балок в основании и сократить изгиб сваи, то получается недогруз по сваям. Итог - выпирание сваи силами пучения.

Фундамент из винтовых свай не такой простой как кажется. Чтобы свайное поле из винтовых свай работало правильно все равно нужно делать проект и расчет, и обязательно учитывать местные условия. Стандартизированные предложения продавцов свай не всегда работают правильно.

Но у винтовых свай есть свои плюсы: быстро, просто, недорого, под силу любому непрофессионалу. (https://otvet.mail.ru/question/166206583) (Не мое мнение, но согласен)

Соглашусь с @urok,

- более ремонтопригодный тип фундамента.