Каркасник 5,4х5,4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот человек привел чёткий аргумент.

если проблема только в этом то я пожалуй рискну.
и если окажусь не прав, то людям буду приводить реальные аргументы, а не догадки.
и уж тем более не буду говорить так: "Не задавайте глупых вопросов и срочно переделывайте!"

 

Потому и долго искал, что это неправильно. Так иногда стены делают, но не крышу. Если хотите, чтобы не сгнила и не улетела, сделайте по-другому.
Дело в общем-то хозяйское, но мне лично будет жаль, я на тему подписался, радовался за Вас, что идете к своей мечте...

 

А чего так все набросились на нетиповую схему крыши? Сколько здесь примеров, когда теоретики закидывали помидорами авторов неправильного, в их теоретическом понимании, дома..., десятки и сотни людей делали ставки когда домик рухнет, и что ?! Ни один дом не упал, по крайней мере тут это не описано, даже самые "дикие" конструктивные решения живут и не догадываются, что должны были еще пару лет назад упасть.
В данном случае при плотном прилегании планок к стропилам гвозди работают на срез абсолютно одтнаково, что в теоретически правильном варианте, что здесь. Сомневаюсь что рейку контробрешетки прибивают к стропилу чаще чем через полметра. Здесь 0.6, на миниатюрной крыше Разница несущественна. Жесткость профлиста вполне достаточна для таких пролетов (вдоль волны, разумеется).
Возможно это вынужденный шаг, при таких размерах дома каждые 10 см внутреннего объема на вес золота.

 

Расчёт для вариантов 200+50 и 250 мм показывает разницу в сопротивлении теплопередаче менее чем 3%, то есть - несущественную.

Контррейка имеет большую площадь опоры на стропило и, соответственно, большее сцепление за счёт трения.

 

@Drju2010, время всех рассудит!

 

@Yur. OK, эт точно!

 

Сегодня ничего не делал?

 

Нет. Был сильный дождь. Решил не мокнуть на холоде.

 

Верное решение. Заболеть в такой момент легко. Хорошей погоды)

 

спасибо) ни как не ожидал дождя в середине декабря

 

@Bimski
Не хотел уже вклиниваться, но всё же...
Та схема кровли, которую вы привели выше она в принципе допустимая и рабочая. НО! Она подходит СТРОГО в контексте ко всему остальному. В приведённом случае там плитная обшивка под ГЧ. И мало того для такой конструкции контробрешёток и обрешёток сама стропильная система должна быть очень устойчивой (скорее с наслонной системой стропил) и обязательно с хорошими ветровыми связями, а на рисунке это не рассматривается, а у вас в конструкции такого не наблюдается...
Может и ваша конструкция стропилки/крыши простоит много лет (у нас примеров подобных в строительстве много), а может и...
Постройка дома (хоть и небольшого) это всё таки не сборка скворечника для птички в один вечер и лучше уж сразу перезаложиться хоть немного для получения запаса по надёжности.
А строить как вы хотите конечно никто здесь запретить не может

 

Уважаемый ТС!
С конструктивом крыши Вы явно перемудрили. Есть же нормальные типовые решения, зачем "изобретать велосипеды" и "творить монстров"?
Вам нужны аргументы Вашей неправоты? Но зачем? Просто подискутировать? А ежели Вам скажут, что нельзя пальцы сувать в розетку, Вы тоже попросите развернутых аргументов почему? Причем, ежели "долго искать", то, пожалуй, можно найти и сайт, где будет описано как приятно и полезно для здоровья засовывать в розетку разные части тела, как от этого "третий глаз" открывается и все такое...

А почему, собственно, Вы не сделали просто утепленное перекрытие второго этажа с холодным чердаком? Такое решение сильно упрощает конструкцию, ибо многие проблемы утепления скатной кровли просто не возникнут. "Нет человека- нет проблемы"... У Вас же полноценный второй этаж, не полумансарда. Зачем эти сложности с утеплением кровли?

 

с чего Вы так решили?) высота стен 2 м. мне кажется маловато для полноценного.)

 

Спасибо за уточнение! Я упустил это из виду. Просто по фоткам виден конструктивно полноценный второй этаж, высоту сложно оценить визуально...

 

Соглашусь, быть может и перемудрил с крышой, но только лишь из хороших побуждений хотел так сделать, ибо хотел перекрестить утеплитель, думая что так будет лучше! пути назад уже нет, брус закреплен очень крепко, и на демонтаж уйдёт не мало сил и времени. поэтому буду жить с этим.)