1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7.5/10 7,75оценок: 4

Микро/Мини ГЭС своими руками

Тема в разделе "Возобновляемые источники электроэнергии", создана пользователем dimasonus, 08.11.14.

  1. BOB691774
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    7.131
    Благодарности:
    1.688

    BOB691774

    Директор

    BOB691774

    Директор

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    7.131
    Благодарности:
    1.688
    Адрес:
    Астрахань
    @Leo2,
    Формула такая же Только в Вашей КПД и плотность воды включена.
    Прикинуть можно и по это формуле. А уточнить с учётом КПД не сложно.
     
  2. Дачник-2
    Регистрация:
    14.09.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0

    Дачник-2

    Участник

    Дачник-2

    Участник

    Регистрация:
    14.09.18
    Сообщения:
    5
    Благодарности:
    0
    А в случае с уменьшением масштаба (не берем полноценную ГЭС, а рассматриваем вариант для нескольких домов или небольшого производства) так же тот же принцип сохраняется?
    Так же интересует помимо высокого КПД еще и вопрос экологии (тут это много кого интересует и ту же полноценную плотину с поставить на выйдет), максимум - отведение части русла равнинной реки или отвод так же части воды соседних гор в это русло параллельным естественному потоку путем.
     
  3. BOB691774
    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    7.131
    Благодарности:
    1.688

    BOB691774

    Директор

    BOB691774

    Директор

    Регистрация:
    19.12.10
    Сообщения:
    7.131
    Благодарности:
    1.688
    Адрес:
    Астрахань
    Сохраняется.

    Как видно по формуле чем выше Н - напор и большой объём Q
    то и мощность получите больше.
    Отвести часть потока в трубу в Вашем варианте и по возможности опустив как можно ниже увеличив Н.
    Прикиньте потребную мощность и реально возможную.
     
  4. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.939
    Благодарности:
    3.462

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.939
    Благодарности:
    3.462
    Адрес:
    Москва
    Это не моя формула.
    Ошибка у вас - отсутствие g (м/с) и плотности (кг/м3). Вы знакомы с методом анализа размерностей?
    См. микроГЭС деривационного типа.
     
  5. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666
    Адрес:
    Ижевск
    Наверное не м/с, а м/с/с (секунды в квадрате)?
     
  6. Leo2
    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.939
    Благодарности:
    3.462

    Leo2

    солнечный энергетик

    Leo2

    солнечный энергетик

    Регистрация:
    02.06.08
    Сообщения:
    5.939
    Благодарности:
    3.462
    Адрес:
    Москва
    Да, конечно, у меня опечатка. Спасибо
     
  7. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.374
    Благодарности:
    3.481

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.374
    Благодарности:
    3.481
    Адрес:
    Москва
    Тогда уж м/с*с. ;)
     
  8. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.758
    Благодарности:
    6.669

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.758
    Благодарности:
    6.669
    Адрес:
    Калининград
    Смотря в каком написании. Правильнее у Кости! :hello:
     
  9. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666
    Адрес:
    Ижевск
    Если секунды с умножением (чтобы понятнее получить секунды в квадрате), тогда надо использовать скобки -
    м/(с*с).
    :)
     
  10. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.374
    Благодарности:
    3.481

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.374
    Благодарности:
    3.481
    Адрес:
    Москва
    А если м/с/с, то по математике секунды сокращаются, не?
     
  11. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666
    Адрес:
    Ижевск
    Нет, не сокращаются, т. к. "равноправные" действия выполняются последовательно.
    В данном написании "делим" метры на секунды, а результат ещё раз "делим" на секунды, т. е. метры "делим" на секунды в квадрате.
    Кстати, ускорение в виде текста будет именно с двойным делением - "метр в секунду за секунду". И "в" и "за" обозначаются как "/".
    :)
     
  12. Elprog
    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.374
    Благодарности:
    3.481

    Elprog

    Живу здесь

    Elprog

    Живу здесь

    Регистрация:
    11.07.12
    Сообщения:
    5.374
    Благодарности:
    3.481
    Адрес:
    Москва
    Через умножение нагляднее выглядит., кмк.
     
  13. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.145
    Благодарности:
    10.666
    Адрес:
    Ижевск
    Не возражаю, но тогда обязательны скобки. :)
     
  14. Беломор29
    Регистрация:
    21.08.23
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1

    Беломор29

    Новичок

    Беломор29

    Новичок

    Регистрация:
    21.08.23
    Сообщения:
    1
    Благодарности:
    1
    Предложен вариант по использованию гидроэнергии.
    Статья большая, поэтому выкладываю вложенным файлом.
     

    Вложения: