Нужен совет о подключении одной петли ТП к регистру отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так?

или, еще вариант

 

@Lyko, согласен можно установить смешиваюший 3х ходовой термостаттический клапан' но сомневаюсь что он будет работать коректно, а ссервоприводом на 1 контур по мне так дороговато.

 

..Lyko не предлагал пока арматуры вообще.
Тем более, есть способ обойтись 2-ххк с датчиком. Он не хуже.
Но в данном случае, одной "петли", ни один из т/клапанов не стоит установки.
Достаточно 3-х шаровых кранов для установки вручную одного уровня подмеса / циркуляции.
(Т* котловая может регулироваться "обычными" способами)
Более "бюджетного", но полнофункционального решения вряд ли существует.

 

@nazaru, первая схема на фото более логична ' нужно толко равильно подобрать трех ходовой клапан с термоголовкой и выносным датчиком и датчик наложить на обратку ТП и я думаю будет все работать.

 

А можно ли врезать ли ВТП к центральному отоплению без использования доп. насоса? Или это (без насоса) в принципе невозможно?

 

porolow, о датчиках речь не шла, в первом варианте я имел ввиду 3-х шаровый кран
Lyko

это первая схема из 16 поста?
Если да, то давайте добро на монтаж

 

А как же https://www.forumhouse.ru/threads/214698/ ? Или оно не "полнофункциональное"?

 

@nazaru, можеть быть трех ходовой кран' если Вы им сможете смешать два потока горячий и холодный то монтируйте, но тогда лучше сделать как предложил @Lyko, замените зх ходовой на 2 простых и лучше вентеля ими легче регулировать и в ручную смешивайте подгоня Температуру пола под Вам нужную. Но будте готовы к тому что при изменении температуры в системе температура в контуре ТП тоже изменится. Прочетайте 18 пост@Lyko, он прав на 100 % дешевле не прдумаешь и в вашем случае будет логично.

 

Это то же, что предлагалось в #6 - использовать с толстой трубой регистра.
Где подмес - без регулировочной "перемычки" и работа подключенного контура зависит от

а) расхода в "толстой трубе", в данный момент.
б) температуры т/носителя в той же, "толстой трубе".

Этот вар. и можно назвать "НЕполнофункциональным". Но "остроумным". Т. к. вместо смесительной "перемычки" используется смешение в трубе. По принципу "теплообмена" контура, прикрепленного к гидрострелке.

Полнофункциональный вар. (с собственным регулируемым подмесом) известен в принципе, в т. ч. и вам:



И собрав все перечисленные "изобретения" в кучку, получим ТО же, но в более привычном, "навороченном" виде:

- Контур (-ы) запитанные от гидрострелки, с собственным подмесом - каждый.

 

@Вармер, возможно если ваша система центрального отопления принудительной циркуляции и если насос Вашего котла обеспечивает такую произвадительность' котоая обеспечит работу полов. И что Вы понимаете под центральным отоплением' я например понимаю что это централизованное отопление нескольких а иногда и очень многих объектов с однрй центральной котельной. А если Вы имеете ввиду Ваш собственный дом и Вашу систему отопления то она индивидуальная.

 

Вы неправильно поняли сообщ. об "общей обратке котла" (#15)
На рис. - врезка в обратку регистра.
Схема "из 16-го поста" имеет еще больше минусов, чем предложенная врезка в "толстую трубу регистра". В дополнение к описанным в этом варианте.

...Против 3-ххк шарового не "возражаю", если найдете.

 

Lyko, простите, после схемы от олег брест, вообще запутался.
можно ли ее применить (с термостатом) по своей обратке, там меньше 50гр. не бывает.
На сколько я понял выглядеть должно так:

 

Все, что мог, рассказал, не путаясь (см.рисунки). Даже о схеме от олег брест и ее "особенностях".

По последнему рис. повторюсь в 4-й (!) раз:
Можно и так, с результатом "будь что будет".

 

Я как тот дурак, которого заставили богу молиться.
Вернулся к Вашему первому предложению, только со стороны котельни, чтоб в регистр не привариваться.
Получилось два варианта:

 

Если поднимете чуть выше "утолщение", получите более "тяжелый столб" обратки и, соотв, бОльший расход через "питающий" стояк в режиме ЕЦ.
- ЧТО, собственно, предполагалось и в варианте врезки "в регистр"
НО. Появилась возможность увеличения расхода через стояк (от насоса) и, соответственно, увеличение возможной суммарной мощности регистра + ТП.
По поводу вариантов 3ххк / шар. краны - всАсу насоса будет неск-ко "легче" с отдельными шар. кранами на подмесе.
На "выхлопе" насоса также можно установить шар. кран.
По причинам:
1. Положено "отсекать" с 2-х сторон каждый "сьемный" девайс.
2. В случае избыточного напора, часть его можно "погасить" этим краном.

...Насос, имхо, будет 25х40? - Более подходящего, имхо, просто нет в продаже.
Разве, что из таких: