Армопояс для стен из КББ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А пункт если не сложно

 

Вычленяет Dimastik25 исходя из назначения, которое сам же и задает конструкции...если к примеру я лью перемычку на окно, то я и решаю, какое её основное предназначение, а какое второстепенное...
И так по все остальным конструкциям дома...
Это первое.

Второе, не оговаривает СНиП ВСЕ изделия с их предназначением, на количество арматруры..это величина расчётная...может (и должно быть) регламентировано прогиб/ провисание балки ли, перекрытия или иного конструкционного элемента, в зависимости от его предназначения/нагрузок и прочих условий, но штука эта расчётная и не имеет табличных значений (к примеру, перемычка над окнами должна быть, такой то толщины и ширины, и количество арматуры там должно быть ровно такое)

 

@vetalt, вы невнимательно читаете. Перед моими вопросами цитаты с конкретными указаниями что личные ожидания Dimastik25 не при чем, и что информация такая в СНИПе существует.

 

Потому что основная функция армпояса, от сдерживать растягивающие усилия. Для всего остального армпояс не нужен. Плиты перекрытия можно и на блоки уложить, прочность блоков это позволяет, если стропильная система распорная, то армпояс точно не не поможет. Хорошо, скажу так, чтобы не разделять на основные и не основные признаки:

 

Растягивающие усилия от чего?

Вы про газосиликат?

Смелое заявление. А что поможет?

А если плиты перекрытия заанкерить между собой и со стенами диск жесткости получится?

 

1) "Не разрывная жёсткая балка" и все функции с ней связанные.
2) Он про газосиликат...пару рядов кирпичём проходите (для распределения точечной нагрузки, чего так не любит этот материал) и кладите плиты, на здоровье...
3) Поможет правильно рассчитанная стропильная система, которая не работает на разрыв стен, а стянута правильно..как в учебнике...а ещё лучше с коньковыми опорами..то бишь - бесраспорная стропилка..проще в расчётах и надёжней в использовании.
4) Не получиться...точнее не всеми...плиты должны быть со шпонками...
С монолитом получится.

 

Армпояс делается для аварийных случаев, если произошла какая то непредвиденная подвижка фундамента и по стене пошла трещина, то армпояс не даёт трещине раскрыться, это своеобразная арматура для стены. Точнее, это и есть арматура, только залитая бетоном для лучшего сцепления со стеной.

Да, именно про газосиликат. При грамотно просчитанном проекте, сделанном по всем правилам и по проекту фундаменте, плиты перекрытия, Итонг например, допускает укладывать прямо на блоки. Единственно, плиты нужно заанкерить между собой и залить уже вокруг плит армированный пояс. Достаточно вокруг плит проложить две арматуры диаметром 8-10 мм и залить бетоном на высоту плит и шириной 50-80 мм. Тем самым создаётся диск жёсткости.

Поможет только

 

Так всё же какие растягивающие усилия?

То прямо на блоки, то на кирпич...

Расчитайте мне двухскатку с жесткими узлами, приподнятой затяжкой и без конькового прогона правильно, без распора, и затяните как в учебнике... Я спрашиваю чем воспринимать распор, а вы мне про то как его не допустить. Давайте по существу, разговор про армопояс.

Шпонки помогут диску работать в горизонтальном направлении?

 

Увжаемый @Dimastik25, если бы от распора помогала только безраспорная система то распорных систем не существовало бы в принципе. Вам не кажется?

 

Прежде всего, ширина пролёта должна соответствовать типы выбранной стропильной системы. Точнее, наоборот, стропильная система выбирается в соответствии с шириной пролёта. По поводу Вышей двускатки, ширина пролёта не больше 6 метров, затяжка крепится к стропилам либо врубкой в пол дерева, либо шпилькми, не менее двух штук в узел, диаметр 14-16, соединение в коньке жёсткое, без степеней свободы, соединение стропил с мауэрлатом: на стропилах делается запил, крепление стропил к мауэрлату либо 1 гвоздём на 200, либо перфорированной пластиной, развёрнутой на 90 градусов, либо скобой, либо проволочной скруткой. Распора на такой стропилке не будет, если всё грамотно сделать.

 

Распорную систему можно делать на бетонных коробках, на коробках из кирпича с толщиной стен в 3-3.5 кирпича, на брусовых домах или срубах. То есть, на том материале, который не боится трещин.

 

Всё от той же стропильной системы. к примеру...а так же от изгибающих моментов при малейших просадках фундамента...а так же при локальных усадках блоков, (в пределах допустимых величин)..а так же в иных случаях..а всё это зовётся - "придание конструкционной жесткости"...

Некоторые производители допускают укладку плит на свои блоки, но самостройщики как правило подстраховываются и кладут на прокладки в виде кирпича или иного более твёрдого (и менее хрупкого) материала чем ГБ...
Я думаю, смысл вы поняли. но уже пишете, лишь бы что то писать.

Куда уж более по существу?
Всё можно довести до абсурда, что бы было понятней собеседнику...вот выдернуть с вашей двускатки "приподнятые затяжки" и придётся рассчитывать исключительно на армопояс...вот ровно это и не по учебнику..и затяжки приподняты у вас должны быть ровно настолько насколько с запасом будет держать эту распорную крышу ваш армопояс..штука расчётная...(только не предлагайте мне рассчитывать вашу стропилку...уж как нибудь сами..)

Представляете? Скажу ещё более для вас ужасную новость..остальные плиты без шпонок - не работают как диск жёсткости...(ужас, да?)

 

Уже лучше. Уже что то.
Было

Стало

Изгиб и растяжение немного разные вещи, не находите? И "арморемень" с арматурой в центре сечения на изгиб работать будет посредственно. Поэтому и армируется пояс четырьмя стержнями у граней.

Было

Стало

Давайте разжую свою мысль, вы видимо не поняли. По вашему утверждению армопояс создает жесткий диск и работает только на растяжение. Заанкеренные плиты перекрытия такую же роль выполняют только в случае наличия шпонок? Т. е. шпонки способствуют диску перекрытия в работе на растяжение?

 

Снова кто то, кому то доказывает что не верблюд...
Не надоело троллить?

 

@44alex, форум это источник информации. Читать несколько страниц о том что исходя из мнимального процента армирования в армопоясе достаточно двух d6, что пояс работает только на растяжение и не способен воспринимать распор, который в свою очередь является ошибкой в расчетах стропильной системы это мне показалось некорректным.
Мне не важно, смогу я переубедить своих оппонентов или нет, мне будет достаточно зародить сомнения в читающих эту ветку, чтобы они поискали подтверждения в других источниках.