Каркасный дом в краю озер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

600 над отмосткой

 

Ну, и в чём проблема 600мм над отмосткой?

 

Ну Евгений, даешь. А я то и не видел такой подставы. Давай, давай, вставай на путь истинный.

 

И знания подтянуть к оснастке не помешает.

 

Ручка у него не крепкая (про акк деволт), многих падений может не выдержать. Так что акк нейлер - не для массовой застройки вариант. Мне так показалось. Хотя работать с ним быстро и удобно. И стреляет очередями Акк заряжается быстро, хватает на долго.

 

Паханыч - наш норматив на ширину стенки (бетонной) от 230 мм. Какой есть. И в данном случае фунд можно отклассифицировать - как лента.

 

А что НАШ норматив говорит про УШП?
Он говорит что это не реально.

 

Нет у нас такого норматива, есть СП 52-103 монолитные конструкции, в котором минимальная рекомендованая толщина 180мм. Что не означает что нельзя использовать меньше. Все определяется технологией, конструкцией и расчетом.

 

Ладно, ладно тебе. Иди, освежись, на АлексМоралезБилдинг посмотри

Это скорее связано с площадью опирания.
А если подошва + лента, есть готовый ответ по ширине и высоте?

 

Это про фунд для каркаса? Он не случайно такой широкий. Да и в данном случае, на него слишком много различных нагрузок в условиях российского бетона. Хороший у закачика грунт. Позавидовать.

 

Наш сп канадский, у них без подошвы даже помоему не рассматривается. Короче один типовой, рабочий вариант. Подошва, стенка. И по сути гиганский запас прочности, если цокольный этаж. Зачем придумывать иное.

 

но с русскими мотивами. По фундам только ссылки на другие НТД и одна табличка с лентой при минимальной толщине для наружки в 250 мм.

Готовой цифры не дали. Будем искать.

 

Точнее направление укажи (ссылку куда идти дай)

 

Евгений был опыт поднятия цоколя (фото нет) на 500 мм использовал несъемную опалубку, стены домов льют по три этажа при толщине 150 мм, цоколь делай хоть в этаж.

 

Откуда информация, что за норматив.