Что делать с фасадом из газобетона?

Загляните в эту тему - https://www.forumhouse.ru/threads/185246/page-114

 

Металлосайдинг лучше, если сравнить с вашим. Цена будет одинакова. Пожаробезопасность ни как не в вашу пользу.

 

По пожарным качествам ответ. Внешний вид, пластик и металл - один из тысяч серых одинаковых домов или яркий дом... Тут на вкус и цвет) В Ростовской области стоят уже несколько домов - вы просто не видели его вживую - однозначно мысли о металлосайдинге, фиброцементе и подобном отпали бы

 

Вот именно я его не видел, то что он один. Одни тоже продавали пенопластовые формы для монолитного дома. Итог собрали образец из несъемной опалубки, а рядом себе построили дом из газоблоков. Сертификат евро 4 у меня тоже есть на авто, а авто 2003г.Занимались знаем, куртки из дерматина тоже не горят от зажигалки, но это не кожа.

 

Это не испытания системы, а профанация.

 

конкретно чего? огня? или материала?

 

Здравствуйте, а что думаете по обшивке газобетона имитацией бруса? А может и просто доской?

 

Прочитал тему ... В этом году начну делать фасад дома из газосиликата 375мм, небольшого, фасад 180м2. Больше всего удивляют советы некоторых "не слушать никого, особенно производителей того самого ГС". Это что, "национальная особенность" такая ... читать инструкции в последнюю очередь и считать себя докой во всем с тремя классами образования ? Это ... грубо говоря, типа шутка такая, без обид. Есть обоснованные фасадные решения типа Церезита ("мокрый вариант"), есть и других фирм производителей. Только еще делать должны люди, сертифицированные желательно на данный вид работ. Иначе "хлопцы" накосячат, к гадалке не ходи. А потом кто-то будет выкладывать фото этих "колхозников" со словами "ну видите, не получилось, все отваливается". Есть на форуме достаточно компетентные люди в этих работах (Надежный, например) ... которые все могут разложить по полочкам. Есть и рекомендации почитать и послушать Глеба Грина. Вот этой информации я лично доверяю на порядок выше, чем некоторым умозаключениям. Да, это дорого. Но если ты делаешь фасад дома ... а не барака ... надо быть к этому готовым. Жалею, что не сделал облицовку кирпичем с утеплением и вентзазором во время строительства - оказывается, это совсем не самый дорогой вариант фасада получается. Но, как всегда, не хватало средств на этапе возведения коробки, фундамент без выступов и т. п. Поскольку фасад - дело затратное, попробую его разбить на два этапа: сделать штукатурку\слои по минвате как это положено с ГЗ в первый год, посмотреть как себя поведет за год, далее добавить декор элемнетов, где-то клинкера и оштукатурить\покрасить финально. Сейчас дому уже будет три года как стоит коробка. Заканчиваю отделку внутри, черновую с элементами чистовой, останется чуть-чуть внутри доделать, без мокрых работ. Дом основательно высох, снаружи прогрунтован и швы замазаны белым клеем (чтобы "страшилкой" уж совсем не стоял этот период до фасада). Надеюсь разбить эту приличную сумму на две, если получится, если не уложусь сразу и если исполнитель пойдет на это ... но надеюсь, где-нибудь в апреле-мае начну согласовывать время и место работ. Изначально планировал без утепления, если в этом году начнутся работы по газу ... может и сделаю без утепления, часть средств пойдет на газ. Но платежи за отопление электричеством (а дом отапливается от +16 до +22 внутри) подходят к 800-1000 р за 10м2 площади в холодный (!) зимний месяц ... накладно, однако. Еще добавится горячая вода ... и это наездами только, без ПМЖ пока и фанатизма. Все определяется средствами и стоящими задачами ... что хотим получить на выходе ... и если нет отягощений типа "больше жить негде" ... иначе уже не до эстетики, однако.
Вот такой расклад и такое мнение по теме.

Вот пример, есть еще у пары-тройки производителей, аналогично данному на своих материалах:

Делаем (ют) все по инструкции ... и думаю проблем не будет. Я за такой подход.
А вот такой пока дом:

 

Ознакомьтесь как и где должна испытываться система отделки. Испытания проходит именно система!

 

Подумайте о

Подумайте о целесообразности применения на фасаде минераловатной плиты, разумеется если у вас дом не сложен из блоков Д400. Если стены сложены из блоков Д500-Д600, то надёжнее, дешевле и дуракоустойчивее применить на фасаде пенополистирол ПСБ-С 25Ф 120-150мм, причём там, где планируете применить облицовку клинкером следует применять только пенополистирол от 150мм, минеральная вата может под клинкером набрать влагу, обязательно нужно сделать двойной базовый армирующий слой с дюбелированием через первую сетку!
Удачи!

 

@7208021,

Потому что надо слушать не продавцов, а "шарящих".
Методичку "отделка кладки из автоклавного газобетона" уже читали питерскую?

 

А где почитать?

 

@Ddg26,
https://www.forumhouse.ru/threads/174208/

 

@NIIIKita,
Читал, смотрел его интервью по особенностям стройки из ГС, сайт есть "Изба" где он отвечает на вопросы и т. п. и т. д.

Какие вынес выводы из прочитанного сделал для себя из всего этого:
1. По срокам: лучше приступать к отделке дома из ГС после окончания внутренних мокрых процессов (стяжки, штукатурки и т. п.), спустя 1-2 года после возведения коробки ... когда заводская остаточная влажность блоков\кладки придет к сухому равновесному значению, т. е. дом высохнет.

2. Лучше вообще изначально выбрать "не смущающую тебя" толщину стены ГС и делать стену однослойной (400-500 мм или более) - меньше вероятность всяких проблем.

3. Если Вы строили с ошибками ... типа бетон армопоясов, перемычек и т. п. у Вас торчит наружу - без утепления Вам уже не обойтись ... гиганские мостики холода Вы уже получили во владение.

4. Вентилируемый фасад - самый безпроблемный. Что подтверждается практикой утепления жилых домов повсеместно (в Москве и МО уж точно): несущая система, плиты утеплителя минеральная вата, фиброцементные или другие облицовочные плиты ... красиво, тепло, надежно - но не совсем подходит для малоэтажного строительства по дизайну и ... менталитету ... как-то казенно что-ли получается. Другие виды навеса: дерево, сайдинг, фиброцемСайдинг и т. п. вполне вариант уже от размера кошелька зависит.

5. "Мокрый штукатурный фасад по утеплителю":
- минеральная вата более предпочтительна с точки зрения большой паропроницаемости, недостаток толщины не приводит к ошибкам и проблемам, но более дорогой материал, кому то кажется более слабым ... хотя там фасадный вариант ее должен быть с довольно большой плотностью.
- ПСБ ... меньше значительно паропроницаемость. Но если дом уже достаточно подсох (!) и это не "прачечная" ... фасадники малоэтажного строительства, как я понял, предпочитают его больше. Меньше цена за куб прилично к вате, что уменьшает общую стоимость и делает более доступным фасадные работы. Но ... толщина его должна быть гарантированно достаточная (!) ... я так понимаю 15-20 см по расчетам из документа вполне с запасом, чтобы точку росы вынести в утеплитель за стену. Можно и больше, если строите энергоэффективный дом.
- Оштукатуривание внутреннее и снижение потока паров в стену изнутри приветствуется в разумных пределах.

6. Система вентиляции нужна в любом доме, "дыхание стен" - это не тот объем, не того порядка, который необходим для нормального микроклимата в доме.

Все остальные предпочтения и варианты - от толщины кошелька, чем определяется возможность выполнить эти требования, необходимости и целесообразности для постройки.
Такое мнение ... застройщика, который готовится к этим самым фасадным работам по ГС ... тоже не олигарх ... к сожалению .

 

Спрошу ещё раз, может хоть минус поставят.