Что делать с фасадом из газобетона?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Стекловолокну я отказал, видимо навсегда. это отрава в чистом виде. у меня на него аллергия. сильная. если вата, то только каменная. даже пенопласт не дает такого эффекта.

 

На стекловату не может быть аллергии ибо стекло абсолютно гипоаллергенно, аллергия скорее на фенолформальдегидные смолы которым ее пропитывают, открою секрет... только тссссс каменную вату тоже этими же смолами пропитывают
Так что все от производителя зависит.
Кста что это за бешенный ценник?... пусть даже при толщине 200 мм 1 кв. м. это получается 0.2 куба, т. е. 4500 за куб!

 

@stanspb, добрый вечер, я прочитаю, что Вы прислали, по крайней мере зародили во мне сомнения. Тепло самое важная вещь, надо еще проанализировать, спасибо...Ну и просто к слову-любят у нас на Руси все делать с 10-кратным запасом, хотя достаточно и меньше.
...да, забыл, я заказывал проект дома в строй фирме, так там два варианта: Г/бетон -штукатурка, Г/бетон-кирпич...речи о минвате или пенополистероле или еще о чем нет. Они же рассчитывают все! Зачем тогда выдумывать что то?

 

У любой КОММЕРЧЕСКОЙ фирмы и у Вас как заказчика и домовладельца кардинально отличающиеся задачи и цели. Есть исключения... но только исключения

 

Наверное, так и есть

 

Не дыхатлеьная аллергия. кожная.
Ценник бешеный. Роквул Фассад-Батс. Вот, например
http://petrovichstd.ru/catalog/1283/106950/
А остальную делать только по обрешетке и про штукатурку можно забыть.
Но я не слышал что его больше 100мм приделывали.

 

@Ddg26, это не я сомнения в вас закрал. Вот явился сам виновник закрадывания сомнений
@RuskVN - еще и говорит что пенопластом нельзя а надо дорогущими материалами Тогда проще мне сделать как я задумывал газобетон + штукатурку, а через 5 лет сделать вскрытие и уже утеплять если что. Хотя куча народу делают пенопластом, и дом будет эксплуатироваться первые пару десятков лет в режиме дачи.

 

О, думаю так и надо сделать аналогично мыслю, но это уже ближе к лету начну

 

Ребята такие решения так не принимаются. А то потом либо бюджет трещит либо дом.
Все надо тщательно анализировать, считать, а уже потом принимать столь судьбоносные решения. Я их не оспариваю, меня смущает скорость их принятия и довольно вялая аргументация.

 

Аааааааааааа будем посмотреть

 

В том то и беда что чем больше я анализирую и считаю, тем больше склоняюсь в сторону более трудоемких решений. Чтобы и дом и бюджет не трескались. Но из-за этого страдает скорость строительства. Вот и сейчас вы внедрили мне мысль о том что простое и проверенное решение может оказаться не самым лучшим. Это как в фильме "начало" - "не думайте о слонах" Я вас нисколько не обвиняю. Даже говорю спасибо! Но иногда лучшее - враг хорошего.
Я просчитывал разные конструктивы, и примерял их на себя. На сколько я это потяну по деньгам, на сколько это будет долго, и т. д. Одним из главных критериев у меня все-таки деньги. Но не в ущерб качеству. Поэтому я отказался от облицовочного кирпича почти сразу. Мокрый фасад с минватой также не проходит по бюджету. Чистый кирпич - туда же. Мне, на самом деле, остается не так много конструктивов, которые возможно применить и сделать из этого коробку дома. Хочется именно каменную. Уже почти закупил блоки D500 400мм (ну не совсем - производителей сравнивал и поставщика искал) и тут вы со своим рассказом про высыпающийся блок. Проверил - и вправду возможно такое. заменить 100мм газобетона на 100мм пенопласта - это вполне реально. Более трудоемко, но по деньгам сопоставимо (там еще клей и дюбели добавляются кроме самого пенопласта) А кроме того, пенопласт можно закупить позже. Это реальная конструкция. А вот обшивать Лайт-Батс по обрешетке и сверху сайдинг - это совсем не хочется. Или панели из ЦСП штукатурить - тоже не айс.
Так почему я вернулся на исходную? Как я уже сказал, отделываться дом будет не сразу а через 2-3 года. Въезжать на ПМЖ туда будут точно не раньше чем через 5 лет, а может и 10 и 20. Все-таки 50км от города - это не мало. Так что эксплуатация будет дачная. Топить зимой если и будем, то по минимуму. В общем, время понаблюдать будет. Вы же сами сказали что только через 5-7 лет выявили проблему и все равно успели ее решить? Тогда рассказывайте как решили проблему и сколько это стоило.
Мои аргументы всё еще кажутся вам вялыми? И расчеты поверхностными а скорость принятия решения слишком быстрой?

 

Я уже подумал и посчитал перекрытие в течение полугода. Сначала хотел плиты перекрытия на аромопояс. Считал, считал всю зиму - высчитал что монолитное ребристое перекрытие по пенопласту будет хоть и немного дороже, но надежнее и удобнее в возведении. Всё делается за один прием - за один прием выставляется опалубка, за один прием вся арматура. за 1 прием заливается. Ага. Это хорошо было считать в теории. А пришла практика и понеслось:
в сроки я не уложился. за 2 недели отпуска сделал только опалубюку. Без пенопласта и арматуры. С пенопластом меня продинамил поставщик и достал я его только через неделю. Прошел сильный дождь и досчатый настил подняло и выперло уже разложенный пенопласт. С арматурой прошло более-менее гладко, не считая того что вязать проволокой оказалось в 3 раза дольше и в 3 раза дороже чем пластиковыми хомутами.
По ходу дела оказалось что заливаться лучше не в 1 а в 2 приема потому что для одноразовой заливки надо замешать куб бетона вручную. По ходу вспоминаем что неплохо бы залить еще кусочек плиты в 20м2. Первая заливка проходит более-менее нормально, а вот на вторую мне привозят 10 кубов вместо 12, кроме того у меня лопается опалубка одной колонны, а миксерщик, пока я отвернулся, льет воду в бетон (видимо хотел компенсировать недовоз). Потому и лопается что не бетон а вода были в этой колонне. Да и бетононасосник смотрит только за трубой и молча поправляет ее под меня, а тем временем я лью слой на 5 см толще чем надо. Вот и заканчивается этот бетон на половине перекрытия, и я потом еще в течение 5 часов разношу его ведром. разровнял и собрал всё, даже то что после прокачки вывалили на дорогу, а все равно куба не хватает (с учетом того что брал на куб больше). И было еще около 5ти проблем, которые меня вымотали вконец и я уже не рад результату.
А ведь хотел как лучше и надежнее. Сейчас уже пожалел 10 раз. Надо было делать аромопояс и плиты перекрытия Б/у (ведь были по весне предложения), и не выпендриваться.
Вот я и опасаюсь что за эту зиму разработаю еще какой-нибудь хитрый план, который только удорожает стройку, прибавит мне седых волос, а будет ли это лучше в итоге - вопрос так и останется открытым.

 

А я не верю в страшилки про разрушение газобетона. Лично исследовал отверстие, пробуренное для кондиционера - всё отлично. Причем пирог стены был самый неправильный: 1/2 силикатного кирпича, 30 см газобетон, 5 см урса, гипсокартон, эксплуатация 4 года.
Себе дом в 30 см газосиликата утеплил 5 см ваты под вентфасад. Два соседа сложили стены из 60 см газосиликата под штукатурку. 5 лет - полет у всех нормальный.

 

В том то и дело, что на сколько я понял, речь идет о разрушении блока через длительное время...20-30 лет...хотя знакомые строители данный факт берут под сомнение, возможна был допущен брак при изготовлении блоков.

 

@stanspb,
Описанная история как раз иллюстрирует то что я сказал
Я тоже все это прошел (в другом разрезе) несмотря на предварительно полученный практический опыт.
Ну да Бог с ним, абстрагируемся от возможного разрушения наружного слоя газобетона, предположим я ни чего не писал, вы ничего не читали А теперь посчитайте конструктив в плане банального теплосбережения... уверен если ваять стены только из ГБ получиться некислый объем, что во-первых дороже, во вторых толстые стены либо больше фундамент, либо меньше помещения, помниться считал себе стены из ГБ и чтобы получить нужные характеристики у меня получалась стена 800 мм толщиной, для моего дома почти 150 куб. ГБ. т. е. только на материал 600 тыс. руб. Мне мои стены с материалом, с отделкой и т. п. обойдутся при нынешних ценах в 400, я не агитирую, я призываю повзвешивать обстоятельства.
Итак ГБ куплен, вариант строить из него, ОК, и хотя я внутренне не приемлю стройку по схеме Вами предложенной (т.е. сначала дача, потом дом для ПМЖ), но это Ваше право, выйти можно и из этой ситуации, пенопласт, ну что ж пенопласт так пенопласт, если не давать промерзать дому в "пироге" Вами предложенном ничего фатального не произойдет, для страховки можно применить схему которая применяется при утеплении стен пеностекольными блоками, т. е. попротыкать штукой типа длинного шила пенопласт с шагом 150-200 мм до несущей стены, наружный слой штукатурки выполнит роль ветрозащиты, а отверстия (поскольку пенопласт пластичный материал) как бы сомкнуться что не позволит воздуху там гулять безконтрольно, а вот пару эти отверстия помогут частично выходить из "пирога".

Как то так.