Не сдует ли крышу?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Отсутствие армопояса - "пролёт" строителей, а не заказчика. Пускай они и напрягаются. Они обязаны знать элементарное, и без армопояса делать не имеют права. Это как если бы авто собирали и, например, рулевую бы не прикручивали, или колёса - а нам покупатель же не говорил что ему нужна авто с прикрученной рулевой (колесами, шаровыми и проч.). Если должно быть так, то так обязано быть.
Или я чё не так понимаю.

 

Подходит, если:
1. конек и впрямь несущий
2. стропильная схема расчитаны как безраспорная (без прогиба), что при шаге 1200 мм. вряд-ли достижимо
3. вопрос в креплении мауэрлата остается открытым (даже если мауэр из доски 100*50 и кусочками), т. к. "внизу" стропило желательно к чему то "привязать".

Не понимаете...
Да, отстутвие армопояса при пеноблоках - это косяк, но проектировщика (если был), а не строителей, ибо армопояс не для удержания мауэрлата, а для компинсации боковых (распорных) усилий от возможных подвижек (прогибов) стропил.

 

Всё верно, он должен был быть, даже под фронтонами по всему периметру. Но. Очнитесь конструкция крыши, подобрав правельные шарнирные соединения, должна быть безраспорной и поэтому конструкция давит на стены вертикалько а не под углом. Выход из ситуации прост:
1. Анкеруем муэрлаты в 2-3 блока в глубину и закрепляем анкорно массой
2. Успользуем правилные шарннирные соединения на узлах

 

Если таджики строили, то я согласен. Нормальный строитель и без проекта знает как строить правильно.

 

Так, спасибо, кое-что вырисовывается. 1
1) Т. е. армирование если и делать, то по всему периметру, что учитывая мою конфигурацию крыши сделать нереально.
2) армирование нужо чтобы крыша не расползалась и не разддавливала стены.
Значит если даже сделать из металла крепление под мауэрлатами скрепив с противоположных стен. Типа мет. рамки, то крыша расползатся не должна. И если крыша расчитана как безраспорная, то она всей массой будет давить вертикально вниз, следовательно то же армопояс необязателен.
Поправьте меня в чем я ошибаюсь. И еще скажите как вариант крепления который я предлагал, засверлить на 800мм и притянуть мауэрлат через швелер. Или швелер вообще не нужен?

 

Как бы рисунок или объяснение доходчивое- как ребёнку.

 

Я же говорил - шпильками в штробах, штробы потом заштукатурите.
У вас стена 2 метровая не качается?
У вас получилось наоборот- крышу обычно подпирают стеной, а у вас крыша будет держать стену

 

Ну вот такая идея.

 

Почему то поворрачивает боком.

 

Хорошо у меня ноут- можно и перевернуть, идея хорошая только промерзание по швелеру будет хорошее.
Попробуйте только САМИ гайки затянуть - когда шпильки забьют.

 

Вот спасибо, порадовали. Хоть что-то стоящее родил.
А швелер утеплить 2 рядами утеплителя 2х50. Я думаю достаточно?
Значит можно все же без армопояса, раз он дом по кругу охватываать не будет?

 

Швелер лучше утеплять ЭППСом, скажите- будет ли перпендикулярная перегородка к армапоясу (стене), просто надо приварить арматуру к швелеру и заложить в эту перегородку- и закладывать надо не 30-50см как обычно а метра 2.
А сделать можно ВСЁ, только это обычно дольше и гораздо дороже.

 

Нормальный строитель должен строить по проекту, просто мы живём сейчас в такое время что за деньги можно всё, скорей всего фирма сильно урезала проект для дешевизны- а поставить подпись за бабки...как 2 пальца...только проектировщик должен помнить- у него уголовная ответсвенность.

 

Нет, перегородки у меня нет. Может по торцевым стенам, но в середине мауэрлата все равно разрыв. Перегородки я предполагал делать, но легкие. (Боюсь сильно нагружать плиту ПК-8-63)

 

Почти профи рисковый парень
Я вот ни разу не поддалась на мольбы и стенания заказчиков смонтировать крышу без армопояса на пеноблоки. Тут я кремень