Как чайник строил теплицу по мотивам форума

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вообще-то должно зависеть от кубатуры, а не от квадратных метров. Допустим, у нас дуговое укрытие высотой 0,8 м по форме полукруга длиной 6 м. Объём такого парничка - 6*3,14*0,8*0,8/2= 6 кубов. За один час вентилятор полностью поменяет воздух в парничке почти 17 раз!
А какую альтернативу можете предложить Вы? Открыть оба торца вручную? Как раз от такой "автоматизации" овощи и "загибаются" - не окажись Вас один раз в нужное время в нужном месте и тогда, если и не амба, то уж растюхи чуть живые, что обычно и происходит. Поэтому в простейших укрытиях поступают очень просто: с наступлением лета просто: закатывают края и так оставляют до конца лета, что неудобно для обслуживания, а чаще - просто скидывают укрытие, так что оно работает только 2-4 недели весной.
С наступлением жары никакое укрытие и не нужно, но в весенне-летний период и в холодное лето не так жарко и укрытие с вентилятором - самое то.

 

@Cofessor, при чём тут кубатура? Тут важна проекция, обращённая к Солнцу. От этого зависит приход тепла в парничёк. А вот выход тепла складывается из теплопотерь через плёнку и того, что вынесет с собой воздух посредством вентилятора. Теплоёмкость воздуха очень мала, поэтому 100 кубов нагретого на 10 градусов воздуха вынесет всего около 250 ватт тепла. А в полдень приход от Солнца 2 кВт. Соответственно, для полного вентилирования надо выдувать из парника около 800 кубов в час. Тогда температура в полдень не превысит температуру на улице больше чем на 10 градусов.

 

Тем не менее, ориентировочно расчёт мощности вентиляторов для теплиц довольно часто делают именно по кубатуре и по кратности обмена воздуха в единицу времени из расчёта что вентиляторы должны прогонять 20-ти кратный объём воздуха теплицы за час. И, честно говоря, мне непонятно, если мы полностью заменили воздух в теплице то что, температура всё равно останется высокая?
Ориентация теплиц типа "туннельное укрытие" всегда практически торцом на юг из соображений равномерности получения тепла и света в течение светового дня и во избежание перегрева. А кроме того туннельные укрытия кто сейчас из плёнки делает? - Обычно это нетканый укрывной материал, а у него совсем другое поступление энергии внутрь, да ещё фактор просачивания воздуха сквозь сам материал. У нас даже полностью закрытые теплички оставались в самую жару, растения хоть пострадали, но не пропали, под плёнкой от них бы только веники остались.
Кроме того, при расчётах нужно учесть и ещё один фактор: рассев тепла через грунт, хотя дачник вряд ли станет это делать, скорей всего просто подберёт вентилятор просто по рекомендуемой кратности обмена воздуха.

 

Я срезал у двери нижнюю планку. Которая по плану на уровне земли, а у меня на 50см. Теперь дверь висит не доставая до земли на те же 50см. так что хожу нормально на уровне земли, ничего не перешагивая. В прошлом году прикрывал низ снаружи плитой пенополистирола. В этом году надеюсь достанет времени нарастить дверь до земли.

 

Спасибо, значит я на правельном пути.

 

Ну, граждане алкоголики, тунеядцы, хулиганы , кто имеет что сказать "за":
- поликарбонат?
- стеклопакет?
Потому как в Питере 16-ые толщины уже сопоставимы по стоимости...

 

Огласите пжалста весь список, Ваших вопросов.

 

в тепличках:
- огурчеГи;
- памадорчеГи;
- клубничка.
Это фсё !

 

Подождём пока диффузное стекло с двойным антибликовым покрытием до нас докатит с западу.

 

т. е. стеклопакеты овощам\фруктам\ягодам противопоказаны? Поясните, плиз.

 

Да как сказать... Всё познаётся в сравнении. Обработанное стекло даёт урожай процентов на 8-10 больше, болезней меньше, нижние листья дольше сохраняются вследствие того что рассеянный свет легче до низу проникает. Если у Вас растения в теплице под обычным стеклом посажены не в направлении север-юг, не рассеянный свет не может попасть на задние ряды и они дают намного меньше урожай.
Стекло лет сто-двести в теплицах применяют, так что расти то растёт, но, как говорится, лучшее - враг хорошего.

 

Стеклопакет однозначно лучше, чем ПК. Если по цене сопоставимы, то выбор, imho, однозначен. И прозрачность выше и теплопотери ниже у стеклопакета. Да и внешний вид симпатичнее чем у ПК.

А оно того стоит, чтобы на него западать?

 

Т. е. стандартный стеклопакет для овощных культур ничем не хуже, чем сотовый поликарбонат?
За исключением того, что стекло будет в разы тяжелее, чем ПК. Так?

не поспоришь!

 

Проверено голландцами. У них уже половина теплиц из диффузного стекла. К тем плюсам, о которых я уже сказал ранее, можно ещё отнести отсутствие перегрева листьев и плодов растений первого ряда, на которые в теплице через обычное стекло падает прямой солнечный свет при более высокой температуре и влажности, чем на улице.
Современные диффузные стёкла приводят к потере всего 1,5-2% света. У диффузного стекла прозрачность выше на 8% чем у обычного и прозрачность почти не меняется при запотевании.
Ввиду лучшей освещённости у растений наблюдается сдвиг с вегетативного развития в сторону генеративного (меньше зелёной массы - больше плодов), меньше будете заниматься обрыванием листьев.
Пишут ещё и о других плюсах, но и этого достаточно. Вот только цена пока да - неподъёмная. Собственно, для того написал, чтобы оценили тенденции. А тенденция - лучшее стекло то, которое по свойствам ближе к поликарбонату, так что пока оно нам недоступно, делайте выводы что лучше: обычное стекло или ПК.

 

А также видел в разных вариациях такие слова:
"В теплице создается меньше теневых зон, свет лучше проникает в растения, культуры меньше нагреваются. Снижается и температура воздуха в самой теплице,"
Как то это немного не соотносится с обычной физикой, вроде света в теплицу попадает больше, а температура становится ниже. Это что получается - это стекло отражает тепло на улицу?