Сам устанавливаю печь MILANO-II

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В принципе, как обычно, человек начинает с малого, а потом хочется большего. Сейчас у нас в планах, зимой хотя бы на день выезжать из квартиры. И этого будет достаточно, чтобы отдохнуть от вечного неутихаемого шума в городе. Кстати, хочу сказать, что до домика нам ехать всего 30 минут. Поэтому излишнего дискомфорта дорога туда-обратно не доставляет.

Обрисую картину подробнее. Надеюсь в ближайшее время смогу подтвердить это фотографиями.
Дом: брусовая часть - 3х6 плюс утепленный каркас 2х6. Все под единой крышей. В брусовая часть разделена примерно пополам: 1. комната, где печь лестница на второй этаж, 2. спальня. Каркас тоже разделен на две части: на туалет 1х2 и кухню (с 3-мя широкими и высокими окнами) 5х2. Вход в дом через каркас. Размеры габаритные, так что внутренние размеры меньше за счет толщины бруса. Высота потолка на 1-м этаже 2,33м.
Второй этаж (мансарда): пол 5х6. Высота потолка 2,16м. Угол наклона крыши около 52град. Потолок 1,26х6. В проекции второй этаж - трапеция.
Путем приблизительных расчетов получаем:
1. Минимальный объем для обогрева (2-е брусовые комнаты) - 36куб.м
2. Средний объем для обогрева (весь 1-й этаж) - 63 куб.м
3. Максимальный объем для обогрева (2-а этажа) - 103 куб.м
Расчеты все же примерные. Точные сейчас найти не могу. Но помню что общий объем воздуха в доме составлял не более 95 куб.м

Так что надеюсь при помощи Милано 2 и путем нехитрых ухищрений прогревать до комфортной температуры 1-й этаж.

 

speedy_r действуй, погода располагает!
Я, правда, не знаю свойств нетканого материала тип "Изоспан", а не проще попробывать просто пленкой для парников, только в качестве эксперимента, а то вдруг этот материал выпускает воздух...
Мы же с тобой 50 м3 прогрели нормально? А 36 м3, должен вполне!
Удачи!

 

Тут все просто. Пленки нет. Изоспан есть, да еще 2-х видов Посмотрю какой более подойдет. Более того - большую часть проема закрою фанерой, благо есть и не придется из кусков кроить. А оставшиеся небольшие участки приткну "Изоспаном" и возможно в несколько слоев. Планирую сфотографировать, что получиться.

Именно для этого я и приезжал. Теперь перед глазами опыт. Я знаю, что если топить в такой манере, как Вы, Юрий, то можно добиться комфортной температуры за определенное время и в том доме, в котором Вы живете. Остается перенести этот опыт в мои условия.

Благодарю!

 

Вчера вживую увидел Милано 2 и обомлел неужели такая кроха может отопить такие площади как вы описываете за счёт чего. И ещё не понятен процесс длительного горения в этой печи. Всю её обсмотрел и так и не понял ничего теплоёмкость печи за счёт чего, ведь обьём то маленький. А сколько реально туда входит дров.

 

Для лучшего понимания моего сооружения - нашел фотки во время строительства. На веранде проемы - под 3 больших окна. Перед входом в дом возведено крыльцо.

 

Уважаемый Николас! Посчитайте объём Йотул F3 и Милано-2. Получите и тут и там около 0,12м3. У Милано-2 топка вертикальная, вот и объём топки практически такой-же, соответсвенно номинальная мощность 6 кВт у F3 и 5 кВт у Милано-2. Посмотрите внимательно фото двумя страницами раньше, увидите и шамотную топку, и сколько влезает дров. Сказки тут никто рассказывать не приучен. Сами топим свои дома, приукрашать нечего. И никто на 100м2 эту печь советовать не будет - пределы её возможностей ясны, это дома 5х6м или 6х6м.

 

Я так понимаю, что для Вас во главе угла стоит скорость прогрева помещений. Из-за отсутствия опыта подобного отопления.
1. "Наездами и без ночевок". Необходимость герметизации для воздуха перекрытия 2 этажа теряет свою остроту.
(Изоспан с буквой А пропускает воздух)
2. "С ночевкой". Брусовая стена на веранду, будучи нагретой с обеих сторон, очень неплохо запасет тепло. Падение температуры к утру будет значительно меньше.
3. "В проекции второй этаж - трапеция". Кусочек стены непосредственно под коньком, чем ближе к коньку - тем лучше (фото 3).
- сделать маленькое окошко с неплотно стоящим в нем стеклышком;
- если это сложно, просто просверлить несколько отверстий;
- если при взгляде изнутри у самого конька сквозь стенку виден свет (щелки в стене), но нормально и это.

 

Про герметизацию, возможно... Но перекрытие все равно требуется и последние топки на это указывают. И все же герметичное перекрытие всегда лучше, чем негерметичное. Вопрос в том - сколько времени придется потратить на удобное и герметичное перекрытие.

Да. Это "дышащая" в обе стороны ветроизоляция.

Сложность в том, чтобы нагреть брус со стороны веранды при морозе. Все-таки, благодаря большим окнам на веранде, веранда будет самой проблемной точкой. Но опыт и время покажет.

Не совсем понял Ваш посыл.
Отмечу, что снаружи дом уже закончен. Место под крышей делится (по вертикали) на две части: 2-й этаж и чердак. 2-й этаж утеплен, через чердак гуляет воздух, благодаря двум вент. решеткам с фронтонов дома


В ближайшие дни выложу фотки нынешнего дома - будет понятнее

 

Именно эти решетки я и имел ввиду.
При отоплении только 1 этажа воздух гуляет не только через чердак, но и через утепленный 2 этаж.

Можно прогреть. Со стороны каркасной пустотелой веранды с большими окнами, и не только брус, но даже бревна.

Вам важна скорость прогрева дома. Две электро-ветродуйки, эффект будет очень быстро, рубильник щелк - и через полчаса дома.
Честно говоря, я не понимаю "печь без ночевки". Я вспомнил - без ночевки я топил 1 раз. Было это 6 лет назад, когда я приехал первый на дачу (было это зимой).

 

Так и не понял хорошо это или плохо?

Бесспорно. Вопрос во времени прогрева

Электричество - это хорошо. Но меня не устраивает его цена. Тем более, что кВт ограничены. Лучше я их потрачу на эл.плиту, чайник, нагрев воды в рукомойнике.
А печка - это печка. И красиво, и тепло, и... это уже точно не квартира

 

николас, пусть у вас рассеются сомнения, эта печка нормально обогревает объем, озвученный выше, может и больше.
Если бы только я это писал, но приезжал независимый эксперт speedy_r, может не до конца независимый, т.к. у него такая же печь, но он производил замеры по прибору и визуально, а также объективно ощутил тепло!
Про кол-во дров помещаемых в топке, см. в теме, это описывалось.
Будете в Москве, welcome!
Всех сомневающихся приглашаю на мастер-класс!
( Со своим топливом)
Кофе есть.

 

Это - хорошо, неплотно закрытый люк со 2 этажа на чердак - еще лучше.

Попытаюсь объяснить свои ощущения.
Просто "тепло" сделать не так уж и сложно.
При отоплении печью: намного позже, чем стало просто "тепло" - наступает "хорошо". После наступления "хорошо" мощность печки можно убавить, а стекло все равно не коптится, угли красиво горят...и так далее.
При отоплении печью на следующий день: "тепло" становится очень быстро, а "хорошо" становится буквально через час, максимум - два.
Именно поэтому я предпочитаю выезжать зимой на дачу в пятницу вечером. Чтобы два раза получить "хорошо".
Если приехать в субботу - "хорошо" будет только один раз.

В раскладе без ночевки довести до "хорошо" не хватит времени.

 

--Клав, а Клав, хорошо-то как!
--Я не Клав!
-- Всё равно хорошо!

 

Слова Форсажа в эпиграф! Весна не наступает, но всё равно хорошо!
Приехал в субботу при -6 на улице и -3 в доме. Растопка, через полчаса вывел печь на номинальную мощность, переключил щиток на прогрев, и к 12-50 +21 в топочной и +12 в спальне.
Растопка в 10-10 утра.
Горизонтальная закладка в 10-20 утра.
На прогоревшие короткие дрова в 10-30 нормальная получасовая закладка.
Протопка продолжалась до 12-50, натопил до 20гр. в топочной и +12 в спальне.

 

Потом решил поэксперементировать, заложил полено около 1кг весом, на уже остывшие угли (13-00). Подачу первички на 0,7, вторичку закрыл. Тлело 1,5 часа, температура поднялась в топочной до+21, потом закончил эксперимент быстрым прожжением углей.
К 19-00 в доме +14,5 (в топочной температура опускается, в остальных комнатах поднимается.
Вечером дотопил до +21 в спальне (фото нет, футбол, будь он не ладен). Ночью температура опустилась на улице до -10, в доме к утру +18, подтопил часок. Последнее фото - типичный пейзаж по пути - склоненные берёзы.