Угловая печь-камин

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Рассечки не сильно часто?
Уже делали так?

 

вот поэтому проект и неплохо бы сделать заранее.) Чтобы знать наперед.

 

А почему такие выводы? По идее суммарное сечение между ними должно быть немногим больше чем труба. Тогда весь обьем будет работать равномерно. Рассечки- пустой ряд- опять рассечки. По закону Бернулли- там такое будет! Даже с самого низа все закрутится. И греться должно все хорошо.

 

Если будет хорошо греться, стало быть газы будут хорошо остывать и уменьшаться в объёме, значит и сечения в начале их пути требуются больше, чем в трубе.

 

@Александр1970, Сань смотри какая тут штуковина интересная получается: С тягой проблем нет, так как прямоточка и ничего не противоречит законам физики. Теперь по закону Бернулли сумма статического и динамического давления в любом сечении трубки есть величина постоянная. Что это значит: Если сечение уменьшается, то возрастает скорость потока. А еще он же “резиновый”, то есть может сжиматься (в отличие от жидкости, сравнивая с которой вообще нельзя в этом вопросе, потому что динамики движений в этих средах сильно отличаются). Так вот сечение сужать необходимо для того чтоб в пустотах между рассечками организовать “застойную зону” которая будет не давать потоку скручиваться в жгутики горячего воздуха. А теперь смотри что получается: все тепло будет размазано по стенкам, охлажденные газы нагреваются вновь поступающими горячими. Это же гениально- сопротивления как в опускных нет, газы охлаждаются отдавая энергию друг-другу, компенсирую потери на затраченные на нагрев стенок. Причем если все грамотно сделать это будет все работать с самого низа. И к трубе подойдут уже такие же охлажденные газы, как в других системах, а не горячий жгут с огромной скоростью который еще тащит по периметру холодные газы с дистанцией намного большей. Жирнов наверно еще сам до конца не понял что продвигает. Я когда все прикинул, понял что лучше уже ничего просто невозможно придумать для конвективки. Лучше можно только отделить горячий поток и размазать его по стенке, причем остывшие газы нужно еще умудриться утилизировать как-то. А это очень сложно...
Непонятно? Спрашивай, тебе расскажу все.

 

Причем система саморегулирующяяся получается. В нижней полости получается что самые горячие газы уходят наверх. А оставшиеся нагреваются вновь прибывшими. И так по всей полости. Тут нет зон застоя и нагрев везде равномерный. Ни одна система так не будет работать. Я же говорю: все колпаки, гребенки, опускные-подьемные, все такое не доработанное еще. А с рассечками если правильно все продумать- так это перспектива неплохая. Если все просчитать нормально, равных даже близко не будет.

 

Да еще про сечение совсем забыл. Если оно маленькое (соразмерно тубе), то поток сразу будет распределяться по пустотной полости. И ничего страшного не будет пока поток маленький пойдет по одному-двум рассечкам, как только увеличиватся, соответственно пошел в сторону дальше. И так как температура уже изначально на стенках больше, то и саже выгорать будет лучше...

 

Рассечки очень хорошо снимают тепло, и если их слишком много, на выходе будет слишком холодно)

 

Блин Борисыч! Я тебе как художник-художнику говорю: "Это не рассечки снимают Т, это они распределяют его по стенкам". Вот и получается такой результат. А от их кол-ва будет только равномерний прогрев. И все. Кирпич не может так быстро снять тепло

 

Неправильно выставил значит, еще лучевое тепло не учел. Я же говорю тут как минимум лаборатория нужна и множество продувок и протопок. Система еще сырая, никто не хочет заниматься. А Жирнову не вытянуть это в одного...

 

У меня опыта нету, а Жирнов писал, что на метровый щиток надо ставить 3-2 рассечки.

 

Это же я не про свои действия. А про движение топочных газов. Проект всегда вырисовывается "во мне".И пока я делаю печь или комплекс я в них "живу" до оголовка трубы.
Ну в целом все так

Прошлый раз когда я делал прямоточную схему вопрос был решен первым путем-за счет развитой площади тепло воспринимающей поверхности и создания прерывистого движения ТГ. Здесь решил использоват второй способ- за счет изменения ламинарного потока на турбулентный. Свободные ходы оставил только по бокам для равномерности прогрева Думая так, выход из верхнего коллектора по центру. И ТГ итак будут к центру стремиться. А если их еще "по метаться" заставить по бокам они точно "плюнут и в центр с боков уйдут" им так просто проще будет.
Не могу не согласиться с высказыванием Александра, на самом деле общее проходное сечение каждого ряда рассечек 600 кв. см при планируемом сечении трубы 300 кв. см.

 

Я думаю пролетит там все с гулом.

 

Так опыта еще ни у кого нет. Я же говорю очень перспективное направление. Тут подход нужен не классический печной, а с аэродинамической продувкой. И замеры совсем другие нужны. Как и еще куча всяких мелочей и не очень. Так топка например от ОИКа совсем не подойдет. А как я понял в печном деле таких спецов нет совсем. Поэтому шурики и отвергают его, тямы то в этой сфере совсем нет. И желания познать что-то, да места в колпаке, уже нет.

 

Оно и так конечно будет работать. Но посчитать все, было бы конечно здорово.
А есть чем померить Т потом?