Угловая печь-камин

Вот и замечательно! Давай в следующий раз когда будешь строить такой щиток сделаешь маленькое отверстие под термопару, и померишь Т у стенки и в центре полости. Это не дорого. Мультимер с термопарой у нас в прошлом году 300р стоил. Если не найдешь, я даже для такого случая тебе его пришлю. Или Алексея попросим, он наверно еще не доделал щиток. И тогда будет объективная картина. Вот тогда и будем рассуждать о полноценности смешивания газов.

 

Я разве против смешивания газов? и понятно, что в канале горячие газы в центре...
Не понятно утверждение, что рассечки не участвуют в теплосъеме(
Жирнов, который такие печки всю жизнь сознательную строит, утверждает, что на метровый щиток надо делать 3-2 рассечки. Если их делать чаще, то все тепло останется внизу, отсюда неравномерный нагрев и, соответственно, снижение эффективности.

 

Метровый щиток- это по внешним или внутренним стенкам?...
Ты опять не понял? Возьми свою схему и посчитай сечения в рядах между рассечками. Обьем будет не сильно отличаться, всего на периметр ребра одного кирпича. А я уже выше писал что между рассечками нужна полость в которой обьем отличается сильно. Вот тут происходит то самое смешивание газов. У тебя в схеме этой полости нет. Смешиваются плохо, сворачиваются в жгутики и вылетают в трубу (схему я нарисовал). И чем выше по щитку, тем устойчивей эти потоки.
Теперь совсем на пальцах: Тянет труба. У тебя каналы сквозные получились. Как же верх греться тут нормально будет? Потенциал есть но он плохо распылен еще. Подьемный совсем не греет- а тепло может на второй этаж перенести, у тебя пока с этой схемой лучше подьемного, но горячие газы все-равно улетают. Если эту схему тебе Жирнов дал, то она еще недоработанная совсем. Да и знаний в области динамики у него еще не хватает (как впрочем и у всех остальных). Я не знаю откуда и почему @Владимир Жирнов, сделал такие выводы. Давай его спросим? И будет все понятно. Но если предположить теоритически, то должно отлично работать по тому принципу что я пытаюсь обьяснить. Одно не значительное изменение конструкции может очень сильно повлиять на работу. Померь Т. Если хочешь убедиться. У прямоточки еще большая перспектива как у конвективки. Тут Жирнов правильно направление выбрал.

 

Ну что там на снимают даже 20 рассечек? У них такая же Т как и у стенок, только разница в том что кирпич нагревается со всех сторон. И соответственно быстрей. А потом уже никакого теплосьема с газа не будет. Вот и посчитай что такое для такого массива это значение. Оно такое не значительное, что даже и говорить нет смысла. Их назначение ценно в другом. Сравни сколько энергии уходит на нагрев каналки. Теперь прикинь сколько там потерь на транзит остывших газов в подьемных. Вот получается что эту энергию можно еще пустить на нагрев прямоточки. У нее потенциал еще даже выше. Вот и получается что щиток можно почти в 1.5 раза больше сделать. При той же топке. Ну или уменьшить топливник.
Непонятно?

 

Метровый это внешние размеры.
Что-то мне подсказывает, что если рассечки будут стоять тесно, они работать станут хуже...
За размер соглашусь... лучше ширше)

Если б было так, то не было бы такого ровного нагрева по горизонтали

 

Участвывают рассечки в теплосьеме? А если -так.

 

Борисыч, опять схему не ту даешь. На ней действительно нельзя делать часто. Мы про разные вещи сейчас говорим. Вон у Вогнистого посмотри.

Ладно Володь! У тебя точно участвуют. И даже непосредственно в теплоотдаче.

 

@Vital, -у щитка ребро+четверть -ище больше количества кирпича / активная масса./

 

@Vital, а теперь по очереди. Обрати внимание на мелочь /линия шва шлакоблока, справа, от печи./

 

Непонял! Стена кривая? Или щит? Или секрет какой еще?

 

@Vital, -Нет ,просто хозяйка приехала, печь /настил / высоковат. Пришлось печь на 10см. делать ниже. По топочной дверце -тоже видно. И водонагревательный бак -привезли ,не того размера. Будут /бак / переделывать. И по теме - к этому щитку можно смело ставить -угловой печь-камин.

 

@Вадим Борисыч, на вот хотябы это прочитай:https://studopedia.net/10_30813_zakon-bernulli.html
Дабы не разговаривать на разных языках.

 

Всё гораздо сложней: http://energy-source.ru/-iv-/s4-.html

 

Эээээ Ненадо такого. Я специально привел доступную форму.

Теперь чтоб совсем понятно было: Схемы которые привел Борисыч работают по принципу разделения потока рассечкой на два.(Конечно это все образно, там намного сложней. Но не суть важная.) По закону Бернулли можно смешать газы полностью за счет разницы скоростей напора и статического давления в разных сечениях. Но нужно сделать эту разницу мах возможной за счет рассечек. Тогда и смешивание будет полным.

 

Мин. расстояние между рассечками в ряду должно быть(?) 3/4, но это слишком часто имхо.
И в шахматном порядке... Если мудрить с расположением, то дачную печку надо строить с компьютером и непредсказуемым результатом. Подозреваю, что в печке так много непостоянных вводных, что Бернулли свернул бы себе мозг на расчетах, даже если б компьютер имел.