Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А применить это к себе, относительно котлов, которые эффективны на низах, никак не получается?

 

Я в толк не пойму, о чем идет речь? Давайте -ка по теме конкретно общаться.
Тема не про продукцию ОМ, а про пеллетные пиролизные горелки.
Если вы хотите рассказать об их пиролизной пеллетной горелке, милости просим, это будет по теме.

 

Так не вопрос. Обоснуйте, прежде чем продолжить обсуждение пеллетных пиролизных горелок, ваше последние утверждение, что эффективность пеллетных пиролизных горелок на низах (3-4 кВт) - сказки. За обоснование готов принять, согласно вашему же подходу, протоколы испытаний таких горелок в независимой лаборатории.

 

Вот именно. Причём тут вообще ОМ? Они, вроде никогда не обзывали свои горелки пиролизными.

 

Ага, и у котла на 200 кВт тоже будете требовать возможности работать на такой мощности?
Минимальная мощность однозначно увязана на номинальную. Отрицать это как то удивительно.

Вы не оригинальны. Однако умельцы измеряют, с достаточной для обычной практики точностью, и без таких лабораторий.

 

Наоборот все ,именно "пиролизная" пеллетная горелка и работает эффективно на низу диапазона.
Все номера рапортов приведены в документе. Аппарат на ЕТ.

 

А причем тут я. Того требует ГОСТ.

 

Видите Павел, обещал Вам что не буду спорить, но не могу не получатся...

 

Stann, вы, конечно, можете не обосновывать свои утверждения - никто вас не заставит. Ни результатами испытаний, ни как-нибудь ещё. Но зачем вы тогда просите этого у других? Очень по европейски получается. Ну и цена вашим словам, сами понимаете, какова в этом случае.

 

Я привык работать по документам, поэтому мне интересна именно конкретная ситуация с конкретными цифрами и тд.
Все иное имеет место быть, но оно выпадает из круга моих интересов.
Что касется цены, это вопрос взаимоотношений двух или более сторон согласно взаимодоговоренностей. Если нет, ни того, ни другого, то это просто слова и ничего более.
Я вот смотрю и не понимаю, если вы представляете ОМ, то так и напишите, чего тут крутить?
Почему я пишу в этой теме, отвечаю, планирую себе на террасу поставить какой-нибудь аппарат как тот Ламинокс, вот и присматриваюсь к ним.

 

. А уж я то сколько себе обещал много чего не делать.... Но слаб человек. Успехи только местами.

 

Вот реально у голубя в шахматы никак не выиграть. На основании каких документов вы сделали вот это утверждение:

Привести здесь эти документы можете?

 

Я сделал вывод не на основании того что они есть, а как раз на основании того, что их нет.
Давайте-ка мы прекратим этот флуд не по теме, хорошо?

 

Всё - сдаюсь. Пошёл доску мыть.

 

Вот не увидел особой эффективности внизу. Агрегат на 11,5 кВт номинальной мощности, минимальная - 3,15. Как видим, низ всего 27% от номинала.
Кислород на минималке 16%. Отсюда КПД на минималке явно ниже декларируемых Stann'ом 92%. У этого аппарат средний КПД 92%. Но никак не по всему диапазону мощностей. На минималке вряд ли выше 90%. Но, правда, и это вполне нормальный КПД.