Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня нет неприязни по факту. Я всегда пишу о том, что мне нравится и что не нравится. А про этот момент уже писал значительно ранее. Просто Вы не видели этот пост.
Вот он. https://www.forumhouse.ru/threads/237809/page-9#post-8001044

 

В явном виде камеры газификации у Китурами нет. Но я же и написал, что Китурами лишь приближается в этом отношении к пиролизной горелке. Но таковой пока не является. Хотя, чтобы сделать Китурами полноценной пиролизной горелкой, её надо не так много модифицировать.

 

Самая близкая система - новый ОМ, он ближе "системно" к реализации данного конструктива. Я писал уже в их теме об этом. Сам кузовок нужно переделать полностью, с колосником.

 

В ОМ слишком много переделок, чтобы превратить ее в пиролизную горелку. С Китурами такое сделать проще. Но, согласен, и с ОМ возможно. Размеры ОМ как раз способствуют такому преобразованию.
Кстати, КВ не раз писал, что они работают над пиролизной горелкой. И уже были образцы. Но почему-то так долго они все это двигают в массы.

Видел когда-то ролик о работе обсуждаемой пиролизной горелки Lester, там как раз показывалась работа камеры пиролиза. К; сожалению, этот ролик теперь в сети никак не находится. Видать, убрали, чтобы не показывал лишнего. Но если на словах, то большая камера, с толстым слоем пеллет, которые тихо, с очень небольшим пламенем, практически лишь жаром, таяли в этой камере, вырабатывая пиролизный газ. Очень эффектное было зрелище. Сильно жалею, что не скачал тогда тот ролик себе на комп.

 

Точно подмечено.
Сложно разъяснить обывателю, что термин ПИРОЛИЗНЫЙ КОТЕЛ имеет отношение к совершенно конкретной конструкции котла... а не к процессам, в нем происходящим...
Вот буквально на днях меня озадачила одна особа женского пола уже самим фактом того, что пытается чего-то там рассуждать и разобраться в котлах... Ничего личного не имеют против женщин вообще, и даже очень их люблю...
;О)
Но с пониманием отношусь, когда дамочка рассуждает про бигуди-ложки-плошки и пр. бижутерию и памперсы...Но вот когда про котлы!
Это такая жесть. Адская смесь остатков полученных знаний в техническом ВУЗе с рекламной билибердой, безсистемно понахватанной с сайтов производителей-продавцов... Когда же в итоге разобрался с той кашей, что у нее в голове...

Мать честная!
Пиролизный котел, это оказывается, с ее точки зрения - "вот на сайте написано!" - и ссылочка. А там по ссылкам - чистейшей воды КОТЕЛ ПОПОВА. И информация так состряпана, что народ искренне уверен, что покупает чистейшей воды ПИРОЛИЗНЫЙ КОТЕЛ.
Котел ПОПОВА, как я понял из отзывов пользователей - весьма и весьма неплохая железяка, но ее как-то назаслуженно "пожевали" на этом форуме, кстати... Может именно поэтому производители (а их несколько по России) теперь стесняются продавать их под "родным" именем? Повторюсь, неплохой котел сам по себе, но к общепринятому термину ПИРОЛИЗНЫЙ КОТЕЛ конструктивно то не имеет никакого отношения...
Маркетинг...

 

Несомненно, так оно и есть.
Но тут возникает вот какой вопрос.
Даже два.

1) Насколько у пиролизной горелки может быть выше КПД, по сравнению с обычной? Если вот с обычной КИТУРАМИ снимают КПД под 95%! Ну пусть снимут 99%...и что?

2) Конструктивно, и, следовательно, по цене, такая горелка будет однозначно дороже обычной! И если эта разнице в цене будет значительной, то стоит ли овчинка выделки?

Если не стОит, тогда получится обычная рекламная замануха с целью лишь привлечь покупателя модным словом? Не имеющая никакого практического смысла!

Все вышесказанное навеяно воспоминаниями, простите, не вспомню, кто-то из форумчан, очень просто и доходчиво, "на пальцах", разъяснял в какой-то теме истинные преимущества настоящего пиролизного котла. Там суть была покупателю платить за котел больше - это возможность пиролизного котла в бОльшем диапозоне регулировать его мощность без существенных потерь КПД. А не пизрачная экономия топлива на приросте 5-6% КПД по сравнению с более дешевыми котлами.
А здесь как?
За что платим?

 

Ссылочку киньте, плз...на горелку...а то как-то в последнее время, в связи с событиями на Донбассе, все, что "про Украину" - смотрю только сводку обстрелов Донецка,... убитые...раненые...не до горелок. У меня там родственники остались...

 

Боюсь, не найду. Надеюсь, ув @Alisan подскажет. Это он её "нашёл"...

 

Только ее в дом никто не понесет

 

Это так, но Дмитрий самодельщик. Я так понимаю, что ему важен принцип.

 

А на сколько КПД навороченного газового котла выше КПД обычного АОГВ?
Так и здесь. Улучшение в КПД действительно мало. Не выше нескольких процентов.
Но! Кроме этого получаем всеядность горелки, гораздо лучшую чистоту дымовых газов (меньшее засорение теплообменника котла и, как итог, более длительную работу котла с сохранением высокого КПД без необходимости его чистки.
В случае промышленного производства стоимость такой горелки не выше любой другой автоматизированной пеллетной горелки.

 

Очень даже заслуженно пожевали. Одно обещание получения КПД котла в 1600 % отрицает напрочь любое возможное благосклонное отношение к котлу. А отзывы пользователей? Народ, в большинстве своем, очень неграмотен в отопительной тематике. И получая от котла Попова и его подобных изделий длительность в работе, пищит от восторга, не зная и не понимая, что восторгаться там нечем.

 

Я как-то вскользь просматривал тему на форуме про котел ПОПОВА.
И тогда еще обратил внимание на вот какой любопытный аспект. Так сказать "гурманы", "тонкие ценители высоких материй" - откровенно стебались над котлом. Из самой темы, кстати, вот когда ее просматривать бегло, толком непонятно, из-за чего такой ажиотаж возник. По осколкам информации, "размазанной" там-и сям по всей немаленькой теме, я так понял, что производители в рекламных целях где-то на сайтах написали чего-то там про 1600 % КПД. И, собственно, этот "ляп" и вызвал неприятие "гурманов". Но в целом, немногочисленные РЕАЛЬНЫЕ пользователи указанного котла, оставившие свои отзывы на форуме - БЫЛИ ОЧЕНЬ ДОВОЛЬНЫ котлом. "Пищит от восторга", - как пишет уважаемый "гурман". Можно по разному относиться к методам и и способам производителей привлечь внимание к своим изделиям... нынешние производители, кстати, называют их "пиролизными"

НО!
Реальные пользователи, которые "не гурманы" и не понимают смысла слова КПД и не понимают отличия словосочетания "котел по КОНСТРУКЦИИ пиролизный" от "котел с ПРОЦЕССОМ пиролиза"...
Так вот, эти обычные пользователи, не жаждущие ощутить нюансы послевкусия "Бордо де Жофре", а элементарно хотят неплохого шампанского по доступной цене, буквально вот как Вы сами пишите - ПИЩАТ ОТ ВОСТОРГА.
Получается, что за весьма доступные деньги народ получил продукт, который не просто оправдал, но ПРЕВЗОШЕЛ их ожидания!
В пристрастиям к музыке, кстати, та же ситуация... Есть любители, понимающие "классику", а кто-то слушает "шансон"...
Кто здесь прав? Нам ли это решать?

Вот как бы нечто подобное не получилось и с пеллетными горелками. Что-то мне подсказывает, что в недалеком будущем мы увидим на Российском рынке пеллетные горелки "с эффектом пиролиза"...

И будем тут копья ломать, по какому параметру они "пиролизные"?
По принципу горения?
По принципу конструкции?
По принципу рекламы?

 

Я, кстати, эту КИТУРАМИ в руках подержал...
Блин! КЛАССНАЯ хреновина!
Испытал чисто эстетическое удовольствие от "железяки", какой-то своеобразный стиль у нее...

Но вот немножко сейчас не совсем понимаю, что в ней такого в конструктиве, что делает ее "полупиролизной"? Как по мне, так почти все, как и у остальных факельных горелках. Вот механизм самочистки от золы - это ДА! Это там достойно исполнено и своеобразно.

Но вот сейчас в теме читаю про то, что пеллетные факельные горелки уже можно по каким-то признакам разделить на
- пиролизные
- полупиролизные
- обычные (непиролизные)

Можно этот момент как-то шире осветить? Может - какие схемки или фото-видео имеются?

 

@Дмитрий Донецкий, Зачем? Ради чего?