Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@_Reba_, и Валера, и я отталкивались прежде всего от размеров реального кирпича, а не от имеющегося шнека или иного податчика, потому как огневое и температурное воздействие воспринимает прежде всего тело горелки... Напомню мощностной диапазон ГВТТ - от 3-4 до 75кВт... Проще всего он обеспечивается (перекрывается) шнеком... Здесь сидят и возможности мотор-редукторов, и механический износ, и пожаробезопасность, и тепловые расширения, и нагрузки...

 

Про нерж трубу (верхняя строчка этого поста) - она просто есть, так сложилось, - сейчас работаю на производстве этих труб и можно взять отходы трубы и гофры из нее (диам от 20 до 200мм)..

Берите нержавку однозначно, не важно какая маркировка.
она гладкая и скользкая для пеллет.
я использую пищевую б/у с завода по производству мороженоого
стенка 1 мм.
0,35 будет тонковата. не удобно сваривать.

 

Сегодня нашел победитовые коронки от 35 до 150 мм с шагом 5мм.
можно сделать любую конструкцию из шамота, чтобы с болгаркой не игратся.
купил 50мм под шнек для тунельной- @Кольчугин
и 125 мм для рог Берга (для нижней части райзера)-@Сергей247
буду делать обе, но без наддува, пока только на ест. тяге.
посмотрим, что из этого получится.

 

Про соотношения не забудьте (думаю без болгарки не обойтись)

и про материал футеровки (где шамот, а где обычный полнотелый строительный)...
Вентилятор не долго прикупить, когда придет понимание...

 

Тогда не нужен пиролизный отсек как класс... И это уже будет что-то другое, но не пиролизная горелка...
Прессование должно происходить в пиролизном отсеке и газить должно начать именно в нём (для усиления нагрева стенок ПирОтс и введены последующие изменения), соответственно труба топливоподачи должна заполняться уже до пиролизного отсека (иначе расширяющийся газ попрет по пути наименьшего сопротивления в момент отката поршня и подпорный воздух также будет сливаться в это окно)...
А колосники или боковой ввод ПВ это для сжигания угольной фазы...
Суть в этом...
Сжечь не пеллеты, а пирогазы и кокс...
То что рисовал в первых постах - в одном факеле...
То, что рисуется сейчас - в нескольких факелах...
PS. Понятно желание снижения металлоемкости и упростить, но это путь устланный граблями...

 

@Кольчугин, Коль в системе все одно используется ЭЭ, то почему бы в канал шнека не предусмотреть наддув ДГ? Небольшой нагнетатель и в канале шнека инерт...Ракетно - райзерная схема создаст перед опускным каналом избыточное давление и там тоже по сути инертный газ. Сделав канал и пропустив газы через например ТО ВВ. При достаточном охлаждении ДГ, его плотность создаст "газовую пробку" для входа атмосферного воздуха. Таким образом решится вопрос возможности возгорания в шнековом канале.
@Оксфорд, 100500 раз дятел ударился головой "аб дерево".

 

Он решается простым вводом уличного (атмосферного) воздуха... Охлаждение пирогазов и подпор (перенаправление) в горелку... Единственное условие - отсутствие полостей над топливом (решает правильный шнек)...
Зачем сложности?
Это всё неоднократно проверено и работает... В современной практике (с легкой руки Красноярских производителей угольных автоматических котлов) получило название: система Анти-Дым...
У меня стоит с марта 2019г. Работает замечательно при дырявом бункере от FACI... Дымления в шнеке нет ни при полном бункере, ни при пустом...

 

Подпор воздуха мы начали практиковать на факельных горелках с 15-го года https://www.forumhouse.ru/posts/12014934/.

 

Решение известно давно с импортных горелок... У меня в FACI с завода есть мышинная щелка для ввода воздуха в шнек, но после установки колпака над горелкой (рост теплонапряженности) перестала справляться со своими задачами... Пришлось переделывать...

 

@Кольчугин, Генадий.
Как-то потерялся вопрос о скорости воздуха ...
Может где и упоминали, но наверное в скользь и я забыл

Вопрос по проходной пиролизной горелке.

Вопрос - какая нужна скорость входящего воздуха ПВ.
Для 1кг топлива я беру 10м3 воздуха в час, можно просверлить 4 отв будет 10м\с, а можно 40 отв - будет 1м\с.
Теплонапряженность пиролизного отсека получается запредельная ,- его объем менее 1\2 литра! - я имею ввиду весь внутренний объем горелки (часть будет заполнена золой\пеплом). Даже если на тепло от кокса приходится 30% (70% - ПГ, они сгорают в другом месте), все равно, - при мощности 5квт\ч вн. горелки греет 1500ват (в утепленном объеме менее 1\2 л.), да еще факел сверху подсветит ...
- может в колоснике много отв. сверлить ? - уменьшить скорость входящего и растянуть на всю площадь угольков ?- кокс будет еле тлеть, меньше сплавлений, равномернее распределится тепло по объему горелки ...

 

Извиняюсь за долгое молчание... В бане был...
По поводу теплонапряженности...
Она скорее в плюс, так как легкоплавкие компоненты золы переходят в аэрозоль и скоростной поток воздуха имеет шансы вынести эту аэрозоль за пределы камеры сгорания...
Это один взгляд... Есть и второй, более распространенный... По нему обычно и идут все горелкостроители - колосник о многих дырах... Только потом рождаются чистики, подвижные поды, приводы от Белимо...
Данная горелка позволяет использование обоих принципов...

 

- бросьте вы этих печников, где они, там вечно склоки какие-то.

По поводу теплонапряженности я погорячился...- она типа расчетная ...т.е.- теоретическая, а на практике все выносит воздухом - мощность то маленькая.
Про практику,- я не оговорился,- есть рабочая модель и два испытания.
Большая часть сделана на тяп-ляп из чтоподрукупопалось ,но вполне работает .

 

Делали из газобетона? Или кирпича?
Павел, и хорошо бы воочию увидеть (видео ролик)... Лучше один раз увидеть, чем сто раз мысленно прокрутить в мозгу...

 

@Кольчугин,

Я думаю- она сильно отличается от ваших представлений,- металла получилось много.
С видео пока засада - ютуб окончательно отказался поддерживать мой древний комп с ХР.
Но что нить придумаю.
... пока вот так...попробую...(- смотрим вложеный архив).

- там где огонь, проем 40х50мм ! - мощность можно представить в масштабе к габариту.
- виден след на пепле,- это я ставил КД, ну типа райзер ... на мощности поболее и на старте (пока горелка не прогреется), вся эта хрень работает в газогенераторном режиме = внутри холодно и никакой ВВ не помогает гореть корню факела - факел горит высоко над горелкой и ветер может оторвать\потушить без КД.
Позднее, после прогрева, горелка более управляема.

Мощность можно сделать совсем малую - вполне для ... кухонной плиты
Пеллет пока нет,- кормлю крошкой\опилками от пеллет и брикетов 3х-летней давности (немного с плесенью и землей) - топливо очень сравнимо с опилом из под ленточной .

 

@_Reba_, Павел, спасибо! Посмотрел... Насколько увидел, горит в сторону хвоста, т. е. выхода из горелки? Надо чтобы горело в сторону пиролизного отсека... И сопло в сравнении с объёмом камеры сгорания слишком большое, потому будет трудно раскалить саму камеру горения...
При масштабировании необходимо уменьшать всё...
Мощностные диапазоны должны изменяться в зависимости от количества горючих газов, т. е. если часто подкидываем топливо в горячий пиролизный отсек - получаем много газов, редко подкидываем - получаем мало газов... Не подкидываем - получаем минимально возможный режим (дожиг коксового остатка)...
Факел должен (обязан) бить в первую очередь в верхний кирпич пиролизного отсека... Только так можно получить хоть какую то динамику при пиролизе...