Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Андрей, только АВ (Стэну) про то не говорите... У него всё волшебство от слоя...

Ещё на заре изучения "ракетных" конструкций (которые были в железе) обращал внимание именно на пеллетную возможность автоматизации ракеты (гравитационная подача пеллет из бункера) или автоматизацию пеллето-сжигания райзером (энергонезависимый дымосос)...
Ещё помнится на способ сжигания газов в райзере одним японцем...

Место зол уноса в зольнике... А унос топлива должен сгорать либо в слое (для этого требуется регулировка райзеро-дымососа по производительности), либо в райзере-дожигателе...
К тому же в пиролизном режиме протяжки ПВ практически нет...
Ну или можно предложить схему с этажеркой:
https://disk.yandex.ru/i/IIT2VBnO3K2pnw

 

Это Игорь писал про унос, он не только конструктор но и практик, он иногда живет возле стенда.
АВ ничего не считает, - нечего считать, если только картинки из инета .

По Окофену - подача топлива как в факельной на решетку с небольшим кол-вом ПВ и этот ПВ имеет низкую скорость. Примерно как во дворе на простой сетке поджечь пеллеты. В таком случае очень много ПГ улетит.
Проблема всех (вообще всех) горелок в дутье ,- без него недогорает и на 10квт\ч понадобится гектарная площадь и много времени. Потому дуют и ужимают размеры мирясь с проблемами.

В Окофене сверху поставили конус - утеплили факел, и чуток дунули ВВ, а чтобы конус не работал как райзер (дымосос на ЕТ) еще подперли сверху отработанными газами (вторая трубка, короткая). Заваливать альфу (все дуть ВВ) нельзя -КПД теряем, - потому пришлось сделать маленький вент из угла зольника или ТО (в конденсатнике можно простой пластиковый кулер применить для рециркуляции) и дуть отработанными создавая затвор.

ВВ дает дожиг в зоне "талии",а отработанные газы и обратный конус работают аэродинамическим затвором. Я потому и пытал Арсентия про пар - хотел затвот сколхозить на парогенераторе, у меня эта мысль (о затворе) давно - еще до знакомства с Окофеном.

Самое сложное в случае Окофена- отсинхронизировать 3 вента и подачу топлива на диапазон мощностей,- там нелинейная зависимость.
Респект инженерам за это.
Беспламенное само легко получалось в моем котле с керамой Руслана, но колпак- слабый тормоз и унос был .

 

Я сейчас пилю горелку Ярослава и наблюдаю.
К простой факельной я добавил просторный коридор (шире шамотного канала) из фетра, снизу открыто, в конце- тупик\зеркало.
Сверху отверстие и на нем стакан из фетра. Уноса мелких частиц стало в разы меньше, если еще подпереть сверху отработанными (затвор) вообще будет хорошо. Но скорость входящего велика и мелкую пыль все равно выдувает горящими искрами.
Эта горелка не подходит в принципе - в ней высокая скорость входящего и нет распределения на ПВ и ВВ.
Нужна вообще другая конструкция. Окофен повторять нет смысла - они даже в кошмарах не представляли какое у меня топливо.
Под мое топливо или горелка Ярослава (с ворошением) или проходную (что я делал рабочую модель).
В проходной, еще много непонятного - нужны опыты. Основная проблема - скорость воздуха и его дозировка, нужен контролер на 2 вента, а если и отработанные использовать - то на 3 вента, или не будет диапазона мощностей.
На одну мощность я сделать смогу, а диапазон ...
Старт\стоп врядли прокатит - такая горелка плохо разжигается (только в ручную).

Я нашел у поляка контролер на два вента, но он для стокерной (почему я спрашивал про стокер), там неудобно для меня управление шнеками и цена в 3 раза выше моего - пока в раздумьях.

 

Придется вам осваивать Ардуинку. Народ сам себе пишет нужные программы.
Потому как можно не только вентиляторами рулить, но еще и шторками. Ими даже точно лучше. Диапазон регулировок шире.
Один вентилятор, три шторки. Красота. У меня две шторки на 1 вентиляторе сидит.
Правда, отдельный вент на каждый канал всё же лучше. Было у меня и такое. Заварил отдельный канал ВВ, а теперь жалею. Потому как прежнего запала на переделки уже нет, да и парня мастерового, который на "ты" со сваркой и железом, под рукой теперь тоже нет. Одни наездники.

 

Не-е не потяну, стар - моск уже трухлявый .

 

Так тоже самое и со мною.
Что то с памятью моей стало...

 

Золотые слова... Дуть это наше всё... Наши предки умели дуть без напорных вентиляторов и дымососов, используя охлажденный воздух из колодцев (печи "Древних ариев")...
Сейчас технический прогресс позволил отказаться от колодцев...
В отношении Окофенов... Им еще есть чему учиться... Хотя бы у этого молдованина:

Специально привел именно этот ролик, т. к. в комментах участвует Алисан...

 

Да бросьте. Пусть этот молдован сделает несколько тысяч котлов, с абсолютно одинаковыми параметрами, да обеспечит срок службы своего изделия в 30 лет, как это требуют законы в Европе, и срок между обслуживаниями котла до нескольких месяцев, вот тогда можно будет и посмотреть в сторону этого изделия.
Геннадий. Вы же инженер. Всем этим самопальным горелкам очень далеко до серийных изделий. Вы сами должны понимать разницу между штучным товаром и серийным.

 

А серийным изделиям очень далеко до эффективности этих самоделок...
Он её гоняет на средней мощности порядка 85кВт (автор ролика называет цифру в 100кВт), сжигая до 250кг скорлупы и косточки (говорит и о 200кг в сутки)...
85кВт х 24часа = 2040кВт*час / 250кг = 8,16кВт-час с 1 кг... Это как с антрацита... Если пересчитать с цифрами в скобках, то получится на уровне хорошей нефтянки...
То, что он чистит раз в неделю футеровку от "слюдяного нароста", так это издержки работы на высокой мощности... Снизит мощность перестанет пурхаться с очисткой...
Для этого достаточно сделать ещё одну и поставить их в каскад...

 

Старые песни о главном?
Неужели вам нужно рассказывать, что такое доказательный опыт? Не видели мы пока тут такого. И давайте не будет про это снова. Честное слово, надоело.

Это издержки не мощности, как таковой, а излишне высокого теплового режима. Уйдет он от него - ГВТТ станет обычной печкой. И что тогда станет с ее волшебными свойствами?

 

В том то и фокус, что этой горелке не грозит выход из излишне высокого (как Вы выражаетесь) теплового режима для снижения мощности с максимальной до минимальной...
Другой Валера (Коныш В. И. - автор горелки), гоняет её на мощностях5-7кВт, отапливая хату на Полтавщине и сетуя, что такой горелкой можно целую улицу согреть...
Как видите свойств своих (волшебных) она (горелка) не теряет...
Опыт использования горелки ГВТТ и есть доказательный опыт... А вот Ваши нападки на этот опыт, таковыми не являются...
Да, а Вы не обращали внимания на одну небольшую закономерность? Цифра теплотворной способности практически любого топлива для этой горелки находится в районе 8кВт-час с 1 кг... Хотя измерения в бомбе дают такой вот разброс:

Есть мнения по этому поводу? Почему 1 кг опилок дает столько же килокалорий сколько 1 кг антрацита?

 

Конечно, есть. Недостоверность подсчетов. Попробуйте опровергнуть.

 

Сложно было бы от Вас услышать что-либо иное...
Опровергать не буду... Это давно сделали за меня пользователи горелки ГВТТ...
Последним был Валера из Молдавии, который отвечал на Ваши вопросы... Для того и приводил именно этот ролик...

 

Да, только в ответах Валеры их Молдавии нет никаких точных оценок. Все очень приблизительно. И откуда Вы добыли 8 кВт*час с кг сырых опилок, так и неизвестно.

 

В сообщении https://www.forumhouse.ru/posts/29120433/ расписано... Цифры взял самые невыгодные... с уменьшенной мощностью и увеличенным расходом...
По мощности Валера из М не раз говорил (отвечая на вопросы) что гоняет горелку на максимальной мощности... И в качестве максимальной мощности указывает 100кВт... Причем не говорит что +/- или около того... Честно рассказывает о проблемах... Потому нет оснований сомневаться в его искренности...
И да, он опилками не топит... У него косточки от Сливы и скорлупа орехов... И воду он льёт прямо в бункер (по 1,5литра на мешок косточки) и размешивает вилами... Всё как на духу...
А Вы водили его за нос, прикидываясь думающим о её постройке...
Потому, у меня гораздо больше оснований верить ему, а не Вам... Извините за прямоту...