Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Андрей вопрос не в золе... Вопрос в лигнине, который в пиролизном отсеке... В нем горения нет, просто топливо греется от горячей стенки и уплотняется в большую пеллету...
Которая термически разлагается... Это термолиз в реторте, стенки которой требуется разогреть при горении совсем в другом месте...
Павел хочет разогреть в хвосте и теплопроводностью через сталь передать в начало...
В ГВТТ торцы стенки пиролизного отсека греются пламенем, раскаляют шамотный кирпич и от тела шамотного кирпича топливо (большая пеллета) и получает тепло для термолиза...

 

Труба в фетре, мостиками (сквозь фетр) опираемся на пиленый шамот или кафель, который через пенобетон к корпусу .

Налипание лигнина - это воздействие какой-то определенной Т, сейчас у меня налипает строго в определенном месте узкой полоской (до 1см) и толщиной до 4мм. Материал - стальной лист 4мм, справа где жарче - выгорает, слева откуда дует вент уже не прилипает.
Если пройти эту Т пригара будет все чисто. Еще частично зависит от св-в материала - к тефлону вроде вообще ничего крепко не пригорает .

 

Поставьте забрало - опустили или повернули другой плоскостью, часть пламени отразилось и выжгла липучку. Делов то...

 

А где ж его (тефлон) взять?

В пиролизном отсеке ни горит ничего, он греется стенкой...

С пригарами борются во всех горелках при помощи подвижных подов и ворошилок, не позволяя горелке быть пиролизной...
По материалам с антипригарными качествами пока знаю только шамот и тефлон... Возможно есть и другие...

 

@Кольчугин, Ну ка, Гена посмотри...

Вот горелка. Никаких налипаний кроме пепловых. Но на этик стенках пепел не держится. Есть только один момент, по стенкам должен быть небольшой ход воздуха, дабы на них была окислительная атмосфера. Остальной пространство можно и в пиролиз запустить. Конечно дырки в поде надо по другому делать. И шамот таки хорошо пригорает, если ему температуру не поднимать...А поднимать, начинает золой пригорать...

 

Так она не пиролизная... Это факельная горелка с подвижным подом...
Дырками из неё пиролизную не сделать, надо как минимум шнек увеличивать до ширины факельного отсека, чтобы шнек мог сдвинуть пеллетный брикет, не разворотив футеровку и не скукожив витки шнека...
Факельная горелка отличается от пиролизной тем, что подготовленное топливо засыпается определенными порциями на решетку жаровни и сжигается... В пиролизной топливо подвергается предпиролизу в пиролизном отсеке и окончательному пиролизу в зоне сразу за слоем кокса...
В факельной горелке подача топлива ведется периодами, по мере прогорания порции пеллет, в пиролизной шнек работает коротенькими подачами (толчками-0,3-1,0 сек) с небольшим временным интервалом (20-40сек)...
Ретортная горелка во многом схожа с пиролизной, только в ней нет акцента на предпиролиз... И сплошного зеркала из раскаленного кокса тоже нет, так как слой постоянно ломается и смещается к соплам...

 

@Кольчугин, А зачем тогда огород городить, если эта горелка хорошо работает? Факельную тогда реализовывать по принципу керосиновой лампы. вместо стекла труба, низ трубы зубчиками, чтобы кокс "фильтровался". Через них же и воздух в факел пойдет...

 

Рабочая температура у тефлона не выше 260 градусов. Далее начинает разлагаться, с "ароматным" выделением фтора.

 

А затем что пеллеты, для которых строилась эта горелка, отличаются от моих как офисная бумага от дров.
В этом сезоне пеллеты еще и спресованны явно сильнее - крепкие, плотные, - хуже розжигаются и пока футеровка не прогреется срывает факел.
На решетке или в корзинке без дутья - не горят вообще, и даже тление затухает если нет ветерка .

 

@_Reba_, Горелку, которая на фото ранее топили лузговой пеллетой. Штатный шамот разумеется быстро в хлам. Не настроенная по типу атмосферы горелка с новой футеровкой отработала 8 месяцев. С настроенной работает уже два года. Плюс футеровки в том, что она создает инерцию. Если в топке ракеты тепловая инерция большое зло, то в такой горелка она работает исключительно в мирных целях. Пеллета может полежать и просто превратится в кокс...и пофигу тухнет она или гаснет...
Второй момент, это розжиг. Здесь вопрос к Сене. Была мысль полого шнека и добавка в щепопилкопелеты любого отработанного масла. Для смазки.... Для розжига самое оно. Много не надо, только до набора температуры...

 

Верю, но еще важна мощность, от 5квт\ч и выше к моей горелке вопросов нет. 3квт\ч уже заметны капризы. Я загнал в 1квт\ч с переделками, но работает плохо - нужно глобальное изменение конструкции, чем и занимаемся .

 

Прошу прощения, нужно просто поставить буферную ёмкость и не заниматься ... ненужными вещами.
Если в ДВС 800 rpm холостой ход, никто не делает 800:5=160 rpm...
И, извините, размерности кВт/ч не существует.

 

@_Reba_, Маслице все наше...
ПС На малой мощности скажется геометрия. Здесь проектирование должно быть с другой стороны. Малая мощность номинал, большая -форсаж. ИМХО конечно.
ППС Заставить Камаз потреблять как мелкий Опель, даже на холостом ходу весьма не сложно. А вот раскачегарить Опеля можно, правда за счет ресурса применяемых материалов.

 

Напомню, в режиме БЁ горелка работает на номинальной мощности в старт/стопе. То есть, прерывисто, но оптимально.
А СО работает непрерывно, обеспечивая комфорт в доме.

 

Правильно, значит надо тепло сохранять в стопе до следующей загрузки топлива. Вот и вопрос, как это сделать. Второй вопрос убрать зональность горелки.