Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Итак, новый виток. Вместо пиролизной пеллетной горелки (что это такое так никто и не рассказал до сих пор ) переходим к ракетной пеллетной горелке. Так я понимаю?
Краткий итог
-ракетная пеллетная горелка
- теплоаккумулятор
- контроллер (Плум?)
Я всё огласил или нет?

 

В плане глупости все.

 

Старт -стоп в ракетной пеллетной горелке это что-ли светлое будущее?

 

А кто такое предлагает? Вы внимательно прочитали тему? Разговор шел о совершенно другом.

 

Пробежался по последним сообщениям. Плум, ракетная пеллетная горелка, старт-стоп,ТА а что может что и пропустил?

 

Разве это что-ли пропустил?

 

Для информации, дело хорошее и кстати удобное для управления.

 

Возвращаясь к нашим баранам.
Такие картинки я и сам могу посмотреть в умных книжках. Вы мне на пальцах объясните, что происходит с водой в горелке ГВТТ? Все ее превращения. Вот она распалась на кислород и водород. И если судьба кислорода более, менее понятна, то что происходит с водородом?

 

Качество так себе, вот Геннадий сетовал что Грум-Гржимайло за рубежом не цитируют...не так Геннадий, не так, цитируют







первоисточник выложить не могу, большой файл

 

Кстати и таблица в этой книге одна есть ,познавательная ,наука однако.

 

Вы путаете диссоциацию на молекулы с диссоциацией на радикалы... Там совершенно разный температуры и соответственно энергии...
Потому в горелке ГВТТ (да и не только в ней) идет диссоциация воды на радикалы...
Радикалы необходимы для любого горения:

Это только часть воды, содержащейся в воздухе или в топливе... В остальная вода просто перегревается, забирая энергию у факела и улетает в трубу, или участвует в отложениях на стенках теплообменников, шахт и дымоходов...
В ГВТТ при горении во внутреннем факеле, горение идет путем эжектирования всех газов (СО, Н2, N2, СН4) в струю воздуха... Все горючие газы выгорают, выжигая кислород и к слою углерода (кокса) приходят в основном продукты горения (Н2О и СО2)...
На слое происходит превращение продуктов горения в горючие газы:
С+СО2 = 2СО-Q
С+Н2О = СО+Н2-Q
Реакции тоже идут в виде радикалов

Говоря простым языком, во внутреннем факеле горелки нет и не может быть продуктов горения, потому что на слое раскаленного углерода они превращаются в горючие газы (топливо)...
Мне нравится как горят газы в райзере, но... Главный минус ракеты (для меня) - отсутствие горения на слой кокса...

 

Тема Г-Г поднята во флудилке, так и пишите во флудилке...
Любите Вы из всего делать помойку...
Попросите модераторов вычистить эту тему от РLUMов с ТА и от Ваших сообщений ни о чем (на не нашем языке)... Форум русскоязычный, соответственно и выкладывайте либо на русском, либо в виде с возможностью машинного перевода (возможностью скопировать и вставить в переводчик)...
PS. Глянул автора темы (Ультразвук), думал, что как всегда тема Ваша... Ошибся...

 

Как видно из картинок из умных книжек https://www.forumhouse.ru/posts/29140737/, При диссоциации воды на гидроксил (ОН) и радикал водорода (Н), радикал водорода выступает возбудителем в реакциях по производству промежуточных соединений что ведет росту количества новых активных центров...
Много картинок в одном мести приведено с одной целью, чтобы можно было отследить и осознать, что же является первопричиной при возникновении горения...
Везде в качестве оной прослеживается диссоциация молекулы воды на радикалы (ОН и Н)...
Отсюда вывод: Без влаги (из воздуха) горение не возможно... Так устроен этот углеродный мир...
Вода не горит, но и без воды горение не возможно... Такой вот парадокс...
PS. Не забываем об агрегатных состояниях воды (лёд, вода, газ)...

 

Регулирование газовыделения одной лишь температурой невозможно... Регулируется исключительно подачей ограниченного количества топлива... Чем меньше требуемая рабочая мощность, тем меньше должен быть шаг... Мы с Павлом уже рассматривали этот вопрос, когда стоял выбор между шнеком и поршнем...
В варианте из "проекта" горелка должна быть чашечной, а подача топлива с регулируемой насыпкой через буферное устройство, отсекающее топку от бункера с топливом...
чтобы не было прорыва газов в бункер с топливом...
Задача сложная, не думаю что более дешевая чем МШП (механизм шнековой подачи)...

 

Вообще то уже упоминалось не раз, что места для полноценного райзера нет...
Проблема агропеллет в том, что высока зольность топлива и требуется много пространства под горелкой для сброса и временного хранения золы... Когда стоит выбор между двух зол, выбирают меньшее, т. е. увеличенный зольный ящик...
Или делают новый котел с закладкой в базу всех хотелок и характерных особенностей...