Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так уже вопрос даже не в плоскости возможности, а вполне себе на практике.

Вот, от этой исключительности и предлагается отойти с целью устранения стопстартового режима.

Чуть больше воображения. Кто нас ограничивает классическими пределами горелки? а вот по расположению горелки надо смотреть. Опять же если брать классический вариант установки горелки на место загрузочной дверки, т е в самую дальнюю от ГО часть котла, то да, нужна отсечка в случае набора температуры котловой зоны ибо образующиеся газы вполне способны создать избыточное давление супротив атмосферного. А вот если установить горелку в мою конфигурацию? У меня же загрузочная дверка не на месте. Тогда пеллеты будут ссыпаться в яму, прямо под ГО, в зону разряжения...
Теперь смотрим и считаем... Яма заполняется и далее пеллеты двигаются в область действия ПВ2. (в яме независимый ПВ1). Задача ямы известна из "проекта" - обеспечить температурой ГК и встроенный в него смеситель ВВ, таким образом, чтобы при смешении температура не была ниже критической (420-450 градусов) на пиролизной фазе горения. Ну и в этой теме думаю можно поставить яме задачу в генерации минимальной мощности в 1 кВт. В теплоте это будет 1000 Дж в секунду или 3,6 МДж в час. Смотрим генерацию тепла коксом. Получаем 110 грамм в пересчете на углерод. С учетом зольности и интеграции процесса, будет где то 150-180 грамм. При температуре 550 градусов углерод составит примерно половину массы органики. Таким образом минимальный объем ямы должен вмещать 300-400 грамм пеллет, которые мы должны сжечь за 1 час. Потом еще по воздуху прикину...

 

Только в в печке (по сути) с ручной подачей... Там по другому никак... Здесь же имеем МШП (механизм шнековой подачи), контроллер (БУ)...

Избежать СТАРТ-СТОП-ного режима вполне можно избежать программными средствами... БУ вполне с этим справляется...

В Вашей конфигурации избыточное давление будет постоянно...
Оно обязано быть в любой "пиролизной" конфигурации...

Тогда и весь топливник должен работать под разряжением, но тогда и райзер перейдет в режим дожигателя вытянутого факельного "чулка" и будем иметь не пиролизную горелку, а пеллетную, горящую через райзер, с поглощением всего лучевого стенками райзера... Напомню, что Павел ставил задачей греть корень, а факел выпустить в колпак теплообменника...

Считайте, любопытно будет ознакомиться... А пока напомню с чего всё начиналось...
https://www.forumhouse.ru/posts/25788633/...

 

Теперь рассмотрим пеллеты, которые прошли по заполненной яме и оказались в зоне действия ПВ2. Пока воздуха нет они вполне мирно будут подвергаться пиролизу за счет теплоты ямы. Количественно пеллеты в этой зоне должны обеспечивать максимальную мощность, которую Павел обозначил в 7 КВт. А значит количество сей пеллеты будет порядка 3 кг. Вот, теперь при обеспечении этой зоны горелки правильной температурой, регулировка подачи топлива будет обеспечивать все промежуточные значения мощности от 1 до 7 кВт. По воздуху...
При полном сгорании и стандартной альфе нам потребуется около 1120 литров воздуха на киловатт. С учетом СО2 и альфы теплоемкость ДГ буде т в районе 130 Дж на моль, тогда наши ДГ будут нагреты до 742 градусов. Т е здесь все хорошо, даже с учетом цифер по памяти..., но вот теперь есть проблема...

 

Проблема которую упомянул @Alisan, а именно распределение тепла между ТО и ДТ на минимальной мощности. Энтропийный понимаешь фактор. Суть его в том, что для сохранения теплового потока на ТО на фоне падающей мощности, требуется увеличивать градиент температуры. При неизменной площади ТО его можно увеличивать только понижая температуру теплоносителя второго контура, потому как на повышение температуры первичного контура охотнее всего отзовется дымовая труба, особенно если теплообмен устроен в восходящих каналах ТО. Вот над этим местом следует думать поскольку как и говорил @Alisan энтропия при экстенсивном подходе к вопросу катастрофически сожрет КПД.

 

Религия что ли запрещает...

На малой мощности без генерации других проблем думаю не справится.

Об этом было пояснение в "проекте". Наверное плохо отложилось в ПЗУ головы. Избыточность давления обязано быть относительно ПВ2, на ПВ1 влияние ничтожно.

Да, здесь есть здравый момент, на малой мощности энтропия хулиганит в конвективке. А излучение как бы идет в обход проблемы. с другой стороны, чтобы увеличить отдачу излучением все равно следует задрать температуру о чем и была речь изначально.
ПС Про райзер я пока ничего не писал, надо смотреть нужен ли он...

 

Это справедливо для завышенной мощности...
Решается путем такого выбора мощности при которой идет чистое спокойное горение с минимумом искр (унос), которое стремится нагреть теплоноситель до уставки (к примеру 70*С), но нагреть не может, останавливается на 67-69*С... Это если триггер температура воды... Триггером может быть Тух, если регулировать по нему... И вместе с тем горелка должна уметь стартануть киловатт на 30-40, когда за окном резко стартанет в минус...

 

Как раз для малой, для высокой мощности энтропийный фактор ничтожный.

 

Это зависит от конструктива...
Если прятать факел для снижения мощности и распускать (доставать) для увеличения, то вполне возможно... Только для этого райзер не годится...

 

@Кольчугин, Гена, давай я поясню про энтропию на примере. Допустим у нас работающий котел на мощности 10 кВт обеспечивает теплом 2 помещения. В первом помещении, назовем его сушилкой, нормативная температура 40 градусов, а во втором, как обычно, комфортные 23. Допустим, что котел на этой мощности создает тепловой поток в ТО и нагревает теплоноситель второго контура до +60. Все работает... Теперь снижаем мощность. Температура теплоносителя падает до 40 градусов. Теперь в первом помещении теплообмена нет, хотя во втором вполне поддерживается те же 23 градуса. Уменьшим еще мощность, температура теплоносителя 35, второе помещение держит 23, а вот для первого, с его +40, котел превратился в холодильник, поскольку СО теперь будет отбирать тепло из помещения. Ну, а если оценить КПД, то понятно, что в этом случае оно катастрофически падает, поскольку ДТ продолжает жрать тепло от котла. В общем энтропия это показатель извлекаемости тепла на мирные цели. Поскольку КПД считается от распределения количества тепла между ДТ и ТО, а ДТ мы не можем выключить по определению, то смысл энтропийного фактора в катастрофе КПД очевиден...

 

Потому и говорил о выборе мощности именно под минимум, который определяем как нагрев теплоносителя для обеспечения комфортной температуры... И Павел озвучивал эту задачу... А возможность стартануть быть должна (обязана) не зависимо от того нужна ли она сиюминутно или потребуется в будущем... Как правило требуется, когда температура за окном сменится с +7*С на -20*С, да еще с тучками...
Если конструкция не позволяет такого, то применяются дополнительные тепло-отборники, как то подогреваемые дорожки, открывание двери и окон, навешивание доп. помещений, типа гаража, бани, мастерской... Но это сильно бьёт по карману... Потому лучше решить конструктивом котла (горелки)...

 

@Кольчугин, в который раз пишу разберитесь с теплотехникой, много писанины,
неужели непонятно что такое
-единичный случай
-процесс
-поток процессов.
Вся эта ...может быть и верна для одной пары молекул, а в топочном пространстве всё по другому в это время происходит. Что толку об этом знать, если оно до лампочки?

 

Писанина для того чтобы не было неправильного толкования...
Потому как все воспринимают сказанное по-разному... В чем мы неоднократно убеждались на Вашем примере...

 

В польской книге есть еще ссылка на книгу Протопопова ПЕЧНОЕ ДЕЛО 1934г

вот отрывки

 

@Кольчугин, нужно идти от простого к сложному, иного пути нет.

 

Снова прежние претензии... Зачем засорять тему тем что не возможно прочесть без спец. средств...
Да ещё и ссылками на то как печи ложить...

Главное не застрять на пути! Как отдельные товарищи...
PS. Александр, не могли бы Вы всё это выкладывать в "ракетной помойке"... Мы её почитываем...
Не стоит превращать в "помойку" остальные темы...
Не заставляйте жать на кнопки...