Пиролизные пеллетные горелки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мне просто смешно.

 

За это давно и твержу. Ракетный котёл отдельное изделие и впихнуть райзер редко куда выйдет. Но, ответ касался лишь изменяемости объёма в райзере...

 

С энтропией легко бороться ежли ТО вокруг райзера (ещё и избыточное тепло ИК сбрасывается) и совмещено с буферной ёмкостью со стратификацией. Подсветка в отсутствии ГК, читай с портом Берга имеется, стенки райзера концентрируют излучение, можно даже форму изменить с фокусом за портом. Кто вникнет в написанное поймёт о чём вещаю. Правда для сего знания темы нужны, а значит поймут не все.

 

@Сергей247, Пока речь идет только о горелке, но развитие мысли верное, энтропия то не только в ракетах летает, она для всех конструкций единообразна. Кто то голову ломать далее будет, а кто то райзер с ТО поставит и решит проблему...

 

Это сейчас присутствует в дейстующей горелке.
Здесь (верхние 6 строк) описывал, работает замечательно - до 2-2,5 квтч факел сидит внутри (теплосъем только конвективкой), потом начинает выходить из КД. Так-как конвективка котла получилась избыточной, на малой мощности, раньше (простая факельная горелка) сильно падала Тух., теперь получается самостабилизация Тух. = высовывается факел - начинается съем лучистой.
В диапазоне 1-5квтч Тух. четко следует за Т подачи т. носителя с разницей 8-12град, только при дальнейшем повышении мощности Тух начинает "отрываться" от Т котла до 15-17град (17град =10квтч).
Котел можно долго не чистить.

Эта фишка обязательно переедет на новую горелку.
Раньше приходилось чуток ДГ пускать мимо конвективки - чтоб ДГ ближе к общепринятым были .

 

Всем .
Состоялась версия 2.0 - во-оообще все по другому.
Как всегда лепил из чегоподрукупопалось
слева, справа
верх, пока заклеен скотчем
внутрянка, регулировка ПВ, ВВ
сопло отв ВВ, дуют вверх
зона термолиза

 

плунжер, полностью выдвинут (ход 23мм)
ПВ дует на под, веером
еще чуток деталек под разными углами
выход в зольник
нижняя часть
верхняя часть в сборе .

 

Пробовал разжечь, - огорчило. Много непонятного, темнело уже.
Чего-то не так - прет метан, нагло и много. Метан зарождается прям в слое и струями прет через сопло. Часть реагирует с ВВ, но похоже не весь.- напрашивается хорошо утепленная КД.
Вообще непонятно - почему-то внутри горелки холодно, в первой версии было лучше.
Второй момент - из-за того что сжигание подовое ,- похоже не хватит длины горелки на полной мощности.
Шнек есть куда укорачивать, но пока подожду.

Хочу попробовать сделать "хомут с оглоблями" ,- так как у пенобетона теплопроводность никакая и "таможенный отсек" отсутствует - не предварительного прогрева топлива.

Ну и нужно собрать нормально - щелей много, вент просто не может создать полного давления .

 

Метан по цвету определял?

 

Да.
Давно, в шахтных темах были очень хорошие видюшки Игоря с пояснениями и показаниями ГА.
Видюшки были не ютубовские, потому пропали .

 

Уверен, что с СО не попутал?

 

@Сергей247,Без ГА какая уверенность ?
СО не должен собираться в видимые струи в факеле.
Мне вообще факел сильно не понравился, ни форма, ни плотность, ни прожилки. - все не по мне.

 

Ежли мало ПВ будет много СО. Для метана водичка нужна, а её в пеллетах пшик.

 

Та там еще какая-то хрень, не устойчивая типа метилена и еще чего-то и бензольные кольца сажей на ТО.
Это для простого люда (кто науками не научен) говорят просто - метан.
А оно - аэрозоль из целлюлозы. Плохо ее ловить в КД (тикает), - лучше - раньше, углями (высокой Т) разложить в слое.

У меня горит голубым как природный (даже к синему ближе и жгуты плотные как житдкость), не так как СО. Горение СО к зеленому чуть смещено и струи прозрачные как северное сияние.

Ну, не будем гадать, будем допиливать - хочу кисточку (как у льва на хвосте) соломенную в розовом кисиле .

 

К фиолетовому, но порой от метана не отличишь. Зелень соли, натрий и пр.