Консультации по звукоизоляции - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сергей, еще раз спасибо за предыдущие ответы. Не могу найти (может, не там ищу) - силомер под лаги лучше класть сплошной лентой или с определенным шагом? Мне удобнее первый вариант, т. к. лаги получаются всего 40мм по высоте и боюсь, что без сплошной опоры могут прогибаться. Но, может, есть другие соображения.
И еще - большая ли разница между 100 мм или 150 мм утеплителя внутри перекрытия? 150 мм у меня с трудом помещается и будет упираться в сетку из лаг, и я думаю, то ли это исправлять, то ли отказаться от лишних 50 мм и оставить 100.

 

@Quazimorda, Я не понимаю, где Вы так ищете, что не можете найти? Может проще заглянуть в FAQ в п. 4 где выложен, в. т. ч. Альбом инженерных решений?
Чтоб Вы больше не метались по неведомым ресурсам, даю прямую ссылку.

в деревянных перекрытиях 100 и 150 мм имеют большую разницу, но касаться лаг не желательно. Ищите компромисы.

 

Хочу поделиться результатами измерений звукоизоляции перегородок, проведенными моими коллегами.
Дано: перегородка на двойном каркасе.
- ГКЛ 12,5 мм;
- ГВЛ 20 мм;
- «Шуманет-ЭКО» 100 мм;
- воздушный зазор 10 мм;
- «Шуманет-ЭКО» 100 мм;
- ГВЛ 30 мм;
- ГКЛ 12,5 мм.

Обе перегородки установлены между "плавающим" полом по Шумостопу и ЗИ потолком на виброподвесах.

Разница в том, что в одном случае между каркасами прорезан деформационный шов, а в другом пол между помещениями общий.

 

Со швом-это, наверняка, темный график?

 

Ну, конечно

 

Коммерческое помещение?

 

Добрый вечер. Хочу написать пару слов о переделке отделочного пирога стен из несъемной опалубки. Напомню, до оклейки наружних поштукатуренных стен было относительно тихо, т. е. заявленные 46-47дб были. После оклейки внутренней стороны стен гкл листами появился уличный гул от стен. Снижался гул летом, видимо температура влияла на жесткость ппс. Проверил два варианта, первый на кухне: на 12,5 гкл наклеил гвл 10мм, а потом через виброленту на саморезы (полоски через 20-30 см) еще гкл 12,5мм. Немного офигел. Ощущение, что закрыл окно, глухо. Простукивание стены тоже глухое. Второй вариант каркас в зале, но там не был приклеен гкл, т. е. голый пенопласт. Каркас по ал. профилям 0,6мм, мин вата роквул акустик 50мм далее гвл и гкл. Доделав охренел. Если б не окна был бы бункер. Первый этаж переделан. Кайф, тишина, спокойствие. Чувство уедидения и покоя. Это дорогого стоит. (Сосед жалуется, доораться до тебя не смог, а у меня тв на двоечку работает.)
Моя проблема вынесена в фак. Результат переделки может тоже пригодится. Второй этаж на след. год. Буду пробовать в малой комнате 3й вариант.
Первый вариант толщина клей 5мм, гвл 10мм, гкл 12,5мм. Итого около +28-30мм.
Второй вариант толщина минвата 50мм, гвл 10мм, гкл 12,5мм. Итого +72,5 мм.
Третий вариант 25мм, 10мм, 12,5 мм, итого +47,5мм.
О сравнении результатов отпишусь.
П. С. Мне и первого варианта бы хватило, если бы второй не прочувствовал. Все познается в сравнении.

 

Самое главное! Сергей, Вам спасибо за советы.

 

Скорее образовательное, хотя сейчас не поймешь, где образование, а где бизнес

 

Подскажите, пожалуйста!
Стена между моей и соседней квартирой всегда сколько себя помню отлично пропускала звук из соседней квартиры (телевизор, разговоры).
Сейчас взялся делать косметический ремонт, по ходу дела раздолбал эту стенку вверху и обнаружил, что она внутри пустая и вообще по сути идет не доходит до самого потолка 8 см, сверху на стене как-то смонтирован деревянный брус высотой см. 4, между ним и потолком была напихана какая-то мешковинная веревка замазанная штукатуркой. Сама стена походу держится металлическими планками встроенными в плиту перекрытия потолка.
Тут у меня возник вопрос, из-за чего в большей степени так хорошо проходит звук из-за того, что стена не доходит до верху или же что стена внутри пустая?
И, соответственно, есть ли какой-то насыпной материал, который засыпав в пустоту в стене, можно было бы уменьшить слышимость звуков из соседней квартиры? И насколько засыпка некоторым материалом будет хуже чем применение какого-либо известного звукоизоляционного материала?

 

Это классическая межквартирная перегородка из СССР - у меня вон, на аватарке, такие же стоят, родимые . Сделанная по ГОСТ, нормально "держит" звук. Пространство внутри ни в коем случае ничем засыпать не нужно - ни эковатой, ни дай бог запенивать.
Восстановите ее целостность - ликвидируйте все дыры и щели по периметру - Ротбандом. Подрозетник тоже желательно замазать.
Так как эта перегородка стопудово в микротрещинах и собрана на опалубке из горбылей, желательно ее полностью прошпаклевать, а еще лучше оштукатурить Ротбандом слоем в 1 см.

Да, еще. Если разберете пол, а он скорее всего на лагах, увидите что там такие же дыры в этой перегородке, как и вверху у потолка. Для восстановления ЗИ этой перегородки без ликвидации всех отверстий не обойтись. А если уж пол вскрывать и наблюдать строительный ужас, можно и пол нормальный сделать

 

Добрый день, коллеги! я здесь новичок, поэтому прошу не серчать, если задам глупые вопросы. не так давно задумался о шумоизоляции в своей квартире. панельный дом, однушка, полы голый бетон. в общем, все как положено. раздражает сосед сверху, часто слушает музыку, басы очень слышны, также очень слышны все разговоры и шаги. его успокоить проблематично - имбицил, только убивать, но я на это пока не готов. решил начать с шумоизоляции потолка. ремонт в квартире сделал недавно, от этого еще больше обидно, что придется заново жить на кухне. потолок выровнен штукатуркой и покрашен.
просмотрев просторы интернета, понял следующее:
1. большого эффекта шумоизоляцией потолка я не добьюсь. поэтому шумоизоляцию буду делать этапами - потолок, оценка эффекта, в случае недостаточности - стены.
2. все это очень затратно, но ничего не поделаешь.
3. понравились продукты акустик групп.
шумоизоляцию потолка вижу для себя в двух вариантах:
1. каркас на виброподвесах (склоняюсь к Виброфлекс-коннект ПП, так как тупо дешевле К-15, а разницы мне кажется будет никакой), шуманет эко, ГВЛ + ГКЛ, выравнивание и покраска.
2. ЗИПС Синема (120 мм) + ГКЛ 12,5 мм, выравнивание и покраска.
поскажите, какой из этих вариантов наиболее оптимальный? второй на мой взгляд проще и быстрее монтировать, по цене вроде как примерно одинаково будет, я бы его выбрал при одинаковой эффективности.
стены также в плане изолировать ЗИПС Синема. может еще какие-нибудь советы дадите.
заранее благодарен за ответ.

 

Сергей и другие участники форума, всем здравствуйте.
Своими силами произвожу ремонт в квартире в М/К новостройке. Шумоизоляция помещения планируется, по возможности, полная.
В ближайшее время будет производиться заливка ЦПС стяжки пола по технологии "плавающий пол ". В качестве изоляционного материала уже нанесен гранулированый Шумопласт (по периметру помещения тоже он).
Сам вопрос - заливаться буду обычным жидким раствором песок /цемент (с армированием). Нужна ли в моем случае разделительная прокладка (полеэтелен) между шумопластом и стяжкой.
Девушка - консультант из акустик групп, по телефону, только повторяла информацию выложенную на оф. сайте. Технология нанесения полусухой стяжки разделительной прослойки не требует...
P. S. Извеняюсь если вопрос задается в 100500 раз, времени на доскональное
прочтение форума просто нет.

 

Варианты по эффективности одинаковы.

Разница в частоте резонанса. У К15 ниже, т. к. применяется более толстый слой Силодина.