Консультации по звукоизоляции - 7

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ровную стену из серых пустотелых предположительно шлакоблоков есть ли смысл штукатурить перед установкой каркасной конструкции?

 

Если видимых щелей нет, т. е. видно, что строители работали на совесть , то не требуется

 

Я думал об этом (высота потолков) когда брал квартиру, но это был единственный новый дом в нашем районе. Специально брал угловую, что бы поменьше соседей было по диагонали. Дом утеплен, поэтому холода не страшны. Но учесть то что соседи (нижние) будут периодически по ночам пить, это как лотерея. Еще у них птички, собака, кошки, хомячки. Уже попробовал сделать звукоизоляцию одной стены, самой легкой и звучащей, результат супер! Теперь в другой комнате Буду по полной звукоизолировать.

 

За практический отзыв по сделанному вами - -спасибо.
Но...Опишите поподробней- плиз.
И стену (состав-толщину) и конструкцию дополнительной звукоизоляции, что вы сделали)..

 

Там немного не по науке получилось, ибо каюсь, в тот момент форум читал поверхностно.
На перегородку комнаты с кухней, были на подвесы (сколхозил сам), был собран каркас для ГКЛ. Перегородка из легких пенобетонных блоков (толщина 10 см). Заложил пустоты Акустик Батс, в сами профиля тоже. обшил ГКЛ +ГВЛ. Снести перегородку не уже мог. Но сама виброразвязка с перегородкой, потолком и полом дала результат. Не фонит. Раньше как динамик работала.

Но, через перекрытие снизу все равно пробивается воздушный шум от моих "любимых соседей".
Теперь буду делать соседнюю квартиру, приобрели родителям. Есть время все делать по науке. Пусть это дольше и дороже

В комнате, как писал ранее, буду делать вариант комната в комнате. Капитальные стены в ней толстые, кирпича 2 с половиной, их наверное трогать не буду. А потолок, пол и перегородку буду делать по полной программе. Единственное смущает то, что по капстене пойдет структурный шум. Думаю, мож с нее тоже штукатурку ободрать и панелями обшить

По поводу пола думаю, что будет чуть более эффективнее для воздушного шума, Шумостоп или Шумопласт. Наверное все равно, при толщине около 2 см.

 

@Шумаков Сергей, здравствуйте.
Подскажите пож.
1. Что в данной схеме кладется между первых лаг, которые устанавливаются на балки перекрытия через прокладку вибростек?
2. Пленку вообще не используют в данных конструкциях? (не будет ли в дальнейшем проблем с материалом)
3. Что к чему крепиться и не крепиться в данной конструкции?
4. Будет ли толк от прокладки вибростек в каждом соединении, при условии что все будет крепиться саморезами к низлежащей конструкции (лага к балке, лага поперечная к продольной, фанера к лагам и между собой)
5. Что будет если убрать звукопоглощающий материал из под фанеры, оставив там воздушный зазор в 50мм?
6. Шаг лаг брать 600мм?

 

Здравствуйте.
Делаю детскую в панельном доме. Перед установкой натяжного потолка хочется принять какие-то меры для улучшения звукоизоляции, или хотя бы для сохранения акустической обстановки на прежнем уровне.
У соседей сверху ламинат. Хотелось бы уменьшить переизлучение потолком воздушного шума, не усугубив при этом передачу структурного, а также исключить влияние натянутого потолка на акустический комфорт.
1. Планировал приклеивать плиты минеральной ваты толщиной 50мм плотностью около 50кг/м3 к загрунтованному потолку на монтажную пену. О прочности ваты представление имею, кажется что плита не расслоится под собственным весом.
2. Как дополнительная опция есть вариант обкусывать "грибки" для теплоизоляции на длину ~45мм, и при приклеивании ваты наносить на обкусаный конец грибка горку пены - после затвердевания пена будет довольно прочно держать плиту ваты, но исключит жесткий контакт грибка с потолком. Но кажется в этом случае грибки все равно будут переизлучать звук.

Получу ли я такими мероприятиями какой то профит?
О теории звукоизоляции помещений наслышан, спальню делал на виброфлексах с двойным слоем гипсокартона везде и виброотвязкой вибростеком там где нужно. Эффект по воздушному шуму прекрасный, по структурному приемлемый. В детской такого уменьшения площади и высоты не хочу, ну и сил наверное уже не хватит на подобное.

 

@AndreyAv, если знаете про теорию, и даже проверили все это на практике, то вопросов про вату на потолок и изоляция "грибков" пеной не должно было быть.
Если нет желания/возможностей сделать как правильно, не нужно тратить время, силы и деньги на то, что никакого профита не принесет.

 

Да это все понятно...
Тогда, понимая, что звуковые волны проходя через плиту минеральной ваты теряют часть своей энергии, имею два прямых вопроса:
1. Приклееная вата снизит переизлучение средне-высоких частот от плиты потолка? Она ведь сама не будет переизлучать в том-же виде, что и плита, а значит эффект должен быть.
2. Приклееная вата сможет убрать некий "эффект барабана", упоминаемый в "этом вашем инторнете" при натяжении потолков?

 

Сергей, приветствую! Назрел еще такой вопрос, т. к. самостоятельные поиски не дали точного ответа: по схемам АИР 5.6.1.-5.6.4. между слоями фанеры наносится каучуковая мастика – она нужна для склеивания слоев фанеры и последующей виброразвязки? Т. е. правильно ли я понял, что использовав ее сейчас в будущем я избавляюсь от неприятных скрипов пола?) Есть ли смысл наносить что-либо на лаги перед укладкой фанеры и что еще можно использовать в качестве межслойной прослойки, чтобы в будущем полы не заскрипели?

 

@Hitman1610, будут в дальнейшем скрипы или нет таких исследований мы не проводили. Каучуковая мастика нужная для связывания двух слоев механически и развязывания акустически

 

1. Не будет.
2. Да, эффект барабана уберет.

 

Толщина слоя мастики имеет большое значение? Как Вы делаете на своих объектах?