Консультации по звукоизоляции - 7

если Вы звукоизолируете стены второго этажа, то логичней и перекрытие изолировать со стороны пола второго этажа, а не потолка первого.

 

До иного (профессионального) мнения - мой диалетантский обзор:

Динамический модуль упругости войлока - по имеющимся данным -
не менее 2 МПа -у самых САМЫХ МЯГКИХ (до 9 МПа - у грубых толстых)
Можете сами посчитать собственную частоту конструктива- по СП103-03-2003 или СНИП 1977- - У конструктива той же 6-см стяжки по 2 см слою самого МЯГКОГО войлока - не менее 170 Гц (А если по очень ПЛОТНОМУ -то и не менее 340 Гц) - Без учета нагрузок от мебелей и людей - там, естественно -процентов на 40 может быть меньше на нагруженном "теле стяжки"- но это все равно не выводит собственную частоту выше 100, тем более -выше 65 Гц)
При наличии базальтовых (и тем более стекловат с ламинарными волокнами -) с модулем динамической упругости 0.32-0.36 (до 0.42 МПа), и собственными частотами конструкций с ними ниже 65 Гц- и это -без учета веса мебелей-людей ) -разве есть смысл делать НЕЭФФЕКТИВНУЮ конструкцию с "подлянками -косячками"- ?
"Подлянки-косяки" -НИЖЕ
Как известно- при собственных частотах конструкции "плавающей стяжки" более -62-65 Гц, а тем более -более 120 -130Гц - как минимум два негативных последствия
1) Возможны переизлучения (условное "усиление" в сравнении с "РАНЕЕ" имеющимися) данными конструктивами структурных звуков со всего дома (хлопания дверей, прыжки детей, лифт, и т. п.). Не говоря о резонансном (абсолютном) усилении звуков на собственной частоте -как УДАРНЫХ(от вас-вниз), так и СТРУКТУРНЫХ (со всего дома- К ВАМ).
.
2) Ниже областей утроенной собственной частоты (Приблизительно -ниже 510 Гц-при самом мягком, 1000-Гц -при очень плотном войлоках)
-дополнительная звукоизоляция по воздушным шумам - мала.
(Ниже 1.4 *Fрез и выше 0.7 *Fрез (конструкции) - ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ звукоизоляция фактически отсутствует.)- Это -физика процесса.
(! Отступление - участок частот, находящийся ОДНОВРЕМЕННО ниже резонансной частоты конструкции и ниже области "собственных резонансов" "тела стяжки (как однородной пластины) - особая тема. Впрочем - этот диапазон ниже интересующего вас голосового диапазона - он (участок собственных резонансов однородной пластины стяжки) -ниже 150 Гц и представляет интерес для НЧ-музона и т. п. ..)

Возвращаемся к "нашим баранам " -к голосовому диапазону. Умножайте собственные частоты конструкций(!) "стяжки по войлоку" на 3 (три)- сами видите - выпадают из области эффективной дополнительной звукоизоляции по ВОЗДУШНЫМ шумам области наибольшей энергии разговоров -
по Кнудсену "Архитектурная акустика")
окрестности 250 Гц (максимумы энергии разговора нескольких людей)
и часть диапазона -200-800 Гц(амплитуды-интенсивности разговора )- два исследования)

3) Упрощенная формула снижения приведенного уровня ударного шума ОТ ВАС -
на большей части значимого диапазона -диапазоне -40lg (F/Fрез)-
И здесь на значимом диапазоне (60-300 Гц- часть спектра при сильных ударные - ОТ ВАС - вниз- нет эффективности.
Хотя для целей определенного снижения ударных звуков от вас- вниз возможно при самом мягком войлоке 2-см с Един <= 2МПа- конструктив с стяжкой 6-см по ТАКОМУ войлоку -2-см даст эффект - средний между "ЛаминатПоАкуфлекс" и "СтяжкаПоШумостоп-С2".

Как вам ранее заметил Сергей -определенные свойства НЕНАГРУЖЕННОГО войлока, как звукопоглощающего материала на ОТКРЫТЫХ поверхностях - не имеют отношения к свойствам ПОД НАГРУЗКОЙ (стяжкой) в качестве упругой прокладки..
"Короля играет свита" -определенные свойства материалов проявляются в ОПРЕДЕЛЕННЫХ (и только в этих) конструкциях.

 

а почему яму просто не заделать ЦПР? Или выравнивающей смесью?

 

А зачем же Вы все это писали, если войлок в студиях был на стенах, а не под стяжкой?

 

Напомню - был "двойной" вопрос -утверждение.

.
Как и предысторию #652

Я честно подождал 4 дня -но раз никто не имел возможности ответить -выложил СВОЕ...
Примечание- очевидное непонимание контекста -мной имелось в виду, что определенные свойства войлока, верно Сергеем описанные, никак не могут послужить основой для убеждений PenaCHo.

 

@vasilii2, а понял.
Просто странная логика у человека. раз его на стенах использовали, попробую ка я его под стяжку положить, а спецы? Ну ка потрудитесь написать че и зачем я просто на такие вопросы не отвечаю из принципа.

 

Здравствуйте, Сергей! Посоветуйте, пожалуйста, какую упругую прокладку можно использовать между стеной и профилем? Желательно не дорогую...

 

@takehats, загляните в FAQ. Раздел 4. Типовые инженерные решения
Выберите там технические решения, которые Вас устраивают и подберите прокладку, которая устроит Вас по цене.

 

Добрый день, уважаемый Сергей.
Большое спасибо Вам за помощь людям и терпение. С большим интересом читал форум и FAQ. Но ответа на интересующую тему не нашел.
Ситуация такая: дом монолитно-бетонный, новостройка, скоро ремонт. Существующая конструкция пола: ж/б плита 200 мм, сверху стяжка, которой закрыты и коммуникации (электро- и тепло). Толщина стяжки - 6-7 см. По периметру стен и перегородок - подобие прослойки, но надежды, что стяжка действительно плавающая, мало. Сам еще добавлю финишный ровнитель.
Пожалуйста, проконсультируйте, какой вариант напольного покрытия предпочтительнее в плане акустического комфорта для жильцов снизу:
1. Ламинат (паркетная доска) на подложке Акуфлекс;
2. Кварцвиниловая плитка толщиной 3 мм, приклеенная к наливному (финишному) основанию, фактически - к стяжке.
Добавлю, что доступные мне (Интернет) источники утверждают, что кварцвиниловая плитка обладает способностью снижать ударный шум на 19 дБ...
Является ли, так сказать, по акустическим свойствам такая плитка аналогом линолеума (который 4,5-5,5 мм)?

 

@Андрей-1971, приятно, спасибо.

Однозначно, первый вариант будет для соседей лучше.

По плиткам, линолеуму, которые дают 19 дБ. Это очень мало, во-первых, во-вторых, это лабораторные параметры, фактические ниже на 3-4 дБ, а иногда и 7 дБ. А в-третьих, любое финишное покрытие, уложенное напрямую на стяжку, т. е. плиту, будет иметь очень невысокие показатели по ударному шуму, т. к. имеет непосредственный жесткий контакт с плитой.

 

Спасибо, Сергей! Все ясно. Плитку эту только в санузлах сделаю, все равно тише керамической.
И последний вопрос - не знаете, есть ли в Тюмени представители acousticlab. ru (буду брать ЗИПСы, комплектующие к ним, герметики и т. п.), или лучше в Екатеринбурге заказывать с доставкой (если это возможно)?

 

@Андрей-1971, в Екатеринбурге с доставкой (или наймите тюменскую транспортную компанию-дешевле получается, хотя километраж один и тот же)

 

Добрый день! Подскажите пожалуйста поможет ли ковролин от ударного шума от соседа сверху (если он его постелит)? Ну или ковры или дорожки? Дом монолитный, на полу у соседа сверху по всей квартире ламинат... я слышу как он ходит... а уж ребенок скачет ...это вообще слезы их глаз (Ощущение что живем в одной квартире (У меня новорожденный малыш и читать всю инфу просто нет времени, помогите ответом пожалуйста. А то уже успокоительные скоро пить придется...Звукоизоляцию потолка я сделать не могу, а вот на верхних соседей попытаюсь через хозяйку воздействовать, тк живут квартиранты! очень надеюсь на ваш подробный ответ (все варианты) что можно сделать<3 Заранее спасибо!

 

Добрый день, Сергей!
Планируем сделать подвесной звукоизоляционный потолок по технологии Кнауф, на подвесах виброфикс. По технологии по периметру комнаты клеится лента из вспененого каучука вибросил тейп. Насколько я поняла, в Россию она не завозится. Чем ее можно заменить? Подойдет ли, например,
вибростек м http://www.akustik.ru/productions/walls/izolacces/vibrostek_m/
или лента из вспененного полиэтилена акустик тейп http://www.acoustic-expert.ru/product/lenta-akustik-tajp/
или еще что-то?
Буду очень благодарна за совет.

 

@Кисточка, Вибростек именно для этого и предназначен. Вспененный полиэтилен не считаю хорошим вариантом замены вспененного каучука.