Низкое напряжение в частном доме. Не хочу платить. Суд с энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все правильно. Районный суд рассматривает только уголовные дела. А мировой частников.

 

Что то новое. Вы решили переделать судебную систему в стране?
"...районные суды — суды основного звена. Им подсудны все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции, независимо от суммы иска..."

 

Тут весь вопрос в размере суммы, которую вы требуете взыскать.
Мировому подсудны иски до 50 тыс
С большей ценой иска -в районный.

Подавайтесь с новой редакцией иска, где укажите ЦЕНУ иска, а в тексте расчет всех взыскиваемых сумм

в ЦИ можете включить неустойку. Моральгый вред тоже стоит заявить, но в цену иска он не включается

 

Долго не писал, потому как было много нудных неинтересностей. Коротко:
1. Районный суд завернул заявление (как писал выше).
2. Подал заявление в мировой суд, как порекомендовал мне районный, немного переделав зявление.
3. Мировой суд говорит: "У вас в заявлении есть пункт - такой-то... Так вот, решение этого пункта является прерогативой вышестоящего суда, вам с этим заявлением в районный нужно". Сначала я хотел их всех там отматерить, но понял, что указанный пункт я добавил в процессе последней переделки. Ладно хрен с ними, думаю.
4. Подаю опять в районный. Через неделю районный даёт определение: заявление оставить без движения, поскольку оно подано с нарушениями какого-то там кодекса. Короче, им нужен расчёт оспариваемой суммы. Странное канеш замечание, поскольку я в заявлении прошу: выполнить необходимые работы, провести экспертизу, произвести перерасчёт. Т. е. рассчитать оспариваемую сумму можно только выполнив первые 2 пункта заявления.
5. Чеса-чесал репу и решил предоставить запрашиваемый расчёт с текущими показаниями счётчика.
6. Вчера сообщили, что рассмотрение дела назначено на 9 апреля 2015. Ура!

 

Оказывается сегодня не слушание было, а какой-то предшествующий заседанию трёп. Хрень какая-то. Короче, дали мне и представителю сбыта повестки на 16 апреля. Ну да ладно. Они меня этим только раззадоривают.

 

tractor74, вы просто молодец! Огромная Вам уважуха, что боретесь за свои права. Мне очень интересна данная тема, думаю в случае благополучного исхода вашему примеру последуют многие. У меня давно родилась идея сделать недорогой прибор, фиксирующий параметры качества электроэнергии по всем ГОСТам с синхронизацией данных к временной шкале по GPS. Т. е. если человек подаёт иск, то по архиву данных прибора можно определить период и длительность предоставления некачественной электроэнергии. Как думаете полезен ли был бы вам такой прибор?
Всей душой болею за Вас.
Кстати, какой размер неустойки планируете возместить?

 

бесполезен, т. к. суд примет данные только от аккредитованой организации, и такие поверьте есть.

 

Я в курсе. Сам работаю в сфере электроэнергетики, железки различные для энергетиков разрабатываю.
Я не имел ввиду использовать показания прибора как подтверждение факта предоставления некачественной энергии, а как опорную информацию, для расчета неустойки. Например, по новому ГОСТ 32144 (вместо 13109) контрольный период 1 неделя. Ну допустим, приехала лаборатория, поставила регистратор ПКЭ на недельку, в результате вердикт - энергия не соответствует, и уехали во свояси. Прошли годы, а проблема осталась, как в случае с @tractor74. При дальнейшем обращении в суд, в дополнение к результатам экспертизы, прикладывается протокол замеров регистратора, в котором указано, что за последующие, например, 12 месяцев с момента проведения экспертизы напряжение не соответствовало норме хххх часов. Также прикладывается свидетельство выданное Федеральным Агентством по Техническому Регулированию о том, что регистратор внесен в гос. реестр средств измерений и соответствует требованиям для приборов-анализаторов качества электроэнергии.
Отсюда уже появляются исходные данные для расчета неустойки.
Как думаете?

 

Думаю что этот вопрос не для правового раздела.

 

Почему же, вопрос как раз в том, что можно ли использовать архивные данные подобного прибора для расчета размера неустойки (которая считается как (оплата за расчетный период)* 0,0015*(кол-во часов не соответствия напряжения в этом периоде) при обращении с заявлением в снабжающую организацию и/или суд.

 

это кто вам сказал?

 

Постановление Правительства РФ N 354
О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

 

Щас кто то за рекламу полетит в вечный бан!

 

Прибор, конечно, был бы полезен. Но встаёт вопрос в его стоимости и возможности использовать его данные для доказательств.

Я заявлял не неустойку, а предоставил расчёт оспариваемой суммы. Т. е. сбыт мне вменяет долг за весь этот период, а я хочу этот долг обратить в НОЛЬ.

 

По цене не могу писать, реклама вроде как. Если интересно, то в личку. Да и прибора нет, я только предполагаю его сделать и сертифицировать.
Думаю вы поступили не правильно с юридической стороны. Я считаю что нужно было оплачивать электроэнергию вовремя, ну или на момент составления иска не иметь задолжности, знакомый юрист говорил мне что это важно. А можно посмотреть ваш расчет оспариваемой суммы и на каких правовых актах основывается расчет?