Низкое напряжение в частном доме. Не хочу платить. Суд с энергосбытом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вооот, всё правильно. Вводной автомат они пломбировали/проверяли сами. Отсюда следует, что он не должен мне позволять брать более 3 кВТ. Следовательно, доводы представителя сбыта о наличии у меня большого количества приборов вообще не имеют отношения к делу.

 

Не ни хотите. А НЕ ОБЯЗАНЫ.

Я допустим тоже не вполне понимаю что имеется под

Какое то масло маслянное получается. Ведь он как минимум сберег те деньги которые ДОЛЖЕН был заплатить. НО МОЖЕТ и НЕ ПЛАТИТЬ.

 

Скажу больше, я эти невкусные "пирожки" продолжаю "поедать". Других "пирожков" как и другого прочего "провианта" в округе нет. А без "пирожков" невозможно жить.
Абсолютно обойтись без ЭЭ невозможно. Мы ж не в 11 веке живём. После того, как выяснилось, что ЭЭ не соответствует ГОСТ я, из логики статьи про обогащение, должен был сам себе отключить вводным автоматом подачу ЭЭ и пользоваться лучинами. Кстати, я смотрю, вы тоже из Челябинска. Вы случаем не представитель сбыта? (-:

 

Вот и мне не понятно. Вроде как да - я сберёг деньги, которые должен был оплатить при условии поставки качественной ЭЭ. Но она таковой не была. И эта же статья, только другой пункт говорит мне, что я в праве не платить за это.
Именно поэтому закралось подозрение, что здесь имеется в виду какой-то другой вид сбережения/обогащения.

 

Нет. Со сбытом общаюсь как потребитель. Просто был некий судебный опыт. Так вот теперь я точно знаю, что в суде нужно предоставить всю доказательную базу, иначе суд вас не услышит. На весах правосудия взвешиваются "бумажки" чем весомее с вашей стороны документы, тем больше вероятность, что ваша чаша перетянет. Желаю Удачи!

 

Про весомость бумажек на своём опыте знаю. 2 раза удалось в суде отстоять водительские права. Оба раза были лишенческие статьи (выезд на встречку).

 

Для того чтобы это доказать, он должен снять почасовые показания Вашего прибора учёта... но у Вас прибор не имеет возможности снятия почасовых показаний.
Так же следует помнить, что все приборы учёта имеющие журнал показаний качества электрической энергии хранят в себе почасовые показания в течении месяца.
А поскольку у уважаемого ТС прибор учёта не имеет такой возможности то и доказать это невозможно.

 

Если на ответвление не повесить регистратор.

 

А это не меняет сути дела. Если Вы суд виграете - то местным энергетическим "нащальнищкам", вышестоящее пообрывает все выступающие части тела и голыми отправит строить "Южный поток" по дну окияна.
Цена решения проблемы конкретно Вас - ну 300 тыс (замена транса и линии). А цена проигранного Вам иска, с учетом здесь уже наблюдающих, уже дороже. Только у нашего СНТ за три года 1,8 млн. платежей при низком напряжении.

 

Как идея: Еще вверните про "инвестиционную составляющую" тарифа. Энергетики просто бросаются в рассыпную при попытке пролить свет на использование этих денег.

 

Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии"
110 Электроэнергия
Электрическая энергия в электрических сетях общего назначения переменного трехфазного и однофазного тока частотой 50 Гц

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170230/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2015

 

@tractor74, Во первых, ГОСТ 13109-97 - не действующий. Действует гост 32144-2013

Во-вторых, потери складываются из потерь в питающей сети и в электроустановке (ваш дом).

Потери в питающей сети:
Согласно ИНСТРУКЦИИ ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ГОРОДСКИХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ
РД 34.20.185-94
5.2.4. Предварительный выбор сечений проводов и кабелей допускается производить исходя из средних значений предельных потерь напряжения в нормальном режиме: в сетях 10 (6) кВ не более 6 %, в сетях 0,38 кВ (от ТП до вводов в здания) не более 4-6 %.
Большие значения относятся к линиям, питающим здания с меньшей потерей напряжения во внутридомовых сетях (малоэтажные и односекционные здания), меньшие значения - к линиям, питающим здания с большей потерей напряжения во внутридомовых сетях (многоэтажные многосекционные жилые здания, крупные общественные здания и учреждения).

Потери в сетях здания:
согласно Гост Р 50571.5.52-2011
525 Падение напряжения в установках потребителей
В отсутствие других соображений падение напряжения между источником питания установки потребителя и оборудованием не должно быть более приведенного в таблице G52.1.
для освещения - 3%, для других потребителей 5%.

Зы. Помимо этого, СО имеет отношение к обеспечению вашей электробезопасности.
Гост Р 50571.3-2009
411.4 Системы TN
411.4.1 В системах TN целостность заземления установки зависит от надежного и эффективного присоединения PEN или PE проводников к земле. В тех случаях, когда заземление предусмотрено от общественной или другой системы питания, соответствие с необходимыми условиями, внешними к установке, являются ответственностью оператора сети питания.

 

Все намного проще:
Согласно Гост Р 50571.16-2007 "Испытания".
612.10 Проверка падения напряжения
Примечание - Падение напряжения в электроустановках не должно превышать 4 % номинального напряжения электроустановки. Временно действующие условия, например переходные процессы и колебания напряжения, вызванные неправильной (ошибочной) коммутацией, не учитывают.
При проверке соответствия необходимо использовать следующие параметры:
- падение напряжения, определенное измерением полного сопротивления цепи;
- падение напряжения, определенное с помощью диаграммы, пример которой приведен в приложении Е.

 

@ink_house, во-первых, ГОСТ 13109-97 действовал на момент моего обращения и проведения экспертизы. В заключении экспертизы указан именно 13109-97. Новый гост вступил в силу 1 июля 2014 года.
Во-вторых, я понял, что вы умеете копировать, но при чём здесь потери? Есть заключение, что ЭЭ не соответствует требованиям.

А мне не нужен автономный источник питания.

 

Все правильно, однако привести качество э/э в соответствии с требованиями ГОСТ 13109-97 нет оснований, так как сам документ утратил силу.

Спасибо, за высокую оценку.
В заключении указано что э/э не соответствует, но это еще ни кого ни к чему не обязывает, так как место измерения выбрано не верно.

Указано о вашем сбережении "чего то там".
Поэтому в денежном эквиваленте это "чего то там" может превысить стоимость э/э.