Помогите развить идею теплоаккумулятора...

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теплопотери дома 300 квадратов при минус 20 по грубому расчету (1 квт на 10 квадратов) составляют до 700 кВт-ч в сутки (30 * 24). Сейчас у вас минус 10. Примерный расход дров за сутки около 100 кг. Теплотворная способность дров возьмем 3,5 кВт-ч на кг, получается за сутки дрова выработали 350 кВт-ч тепла. КПД котла, как я понимаю, не выше 60%. Получается, выработано полезного тепла около 200 кВт-ч. Этого вам хватает при минус 10 за бортом. Топите котел 3 раза сутки.

А что будете делать при минус 30? Придется топить круглые сутки. 200 кВт-ч даже при минус 20 не хватит. И какой толк тогда от аккумулятора?

Аккумулятор в системе отопления - это возможность в первую очередь топить 1 раз в сутки не более 1 - 1,5 часов. Только тогда его применение оправдано.

 

В том году я топил утром в обед и весь вечер, что происходило энергия дров отдается очень быстро при такой мощности котла и дома то плюс 30 то 15 если я прекрывал трубу то она очень быстро забивалась теперь перепадов нет температуры и меньше энергии приходиться сбрасывать в воздух

 

Выравнивание температуры, конечно, неплохо. Но это далеко не главное, если задаваться целью применения аккумулятора. Логика-то ведь простая: 1 раз в сутки не более 1 часа топить котел. У вас теплопотери 200 кВт-ч в сутки? Значит, котел должен быть способен выработать за этот час именно столько кВт-ч полезной тепловой энергии и отдать ее аккумулятору. Не считая той, которую выбросит в трубу. Вывод: нужен мощный котел с высоким КПД.

И аккумулятор. Сколько тепловой энергии способен накопить водяной аккумулятор в 1000 литров? Уж сколько раз считали: не более 50 кВт-ч. А надо сколько? Надо 200. Выходит, и аккумулятор надо объемом не меньше 4000 литров.

А если пытаться к маломощному котелку привязывать тонну воды или того больше, то никакого смысла нет. Все равно котелку мощностью, скажем, в 20 кВт надо пыхтеть 10 часов на полную мощность, чтобы выработать те злосчастные 200.

Вам можно было просто привязать к своему котелку 200-литровую бочку, и вы получили бы тот же самый эффект выравнивания температуры.

 

Кател у меня 50 квт кпд 70, тепло потери маленькие 15 см бруса и 10 см минваты, пятерные стеклопакеты, батареи 150 секций т. е. могут работать и при т40 градусов, а по количеству дров я описал выше, кроме потерь на отопление- плюс горячая вода на многодетную семью и теплый курятник вот вам и цифры! и вобще не любитель я форумов ребята заставили описать то что есть у меня. я выполнил их просьбу. извините если чего нее так.

 

Я топлю дом уже 4 года я перепробовал кучу схем и пришел к выводу все гениальное просто: чем выше кпд котла тем больше гемороя я тоже с этим столкнулся, для себя решил лучшие больше дров потрачу за то трубочистом не надо работать, регулировать горение котла электроникой тоже проходил геморойно, теперь из электроники один насос и один термостат можно и без него обойтись, но летом это сэконимт явно большую сумму чем сто этих рублей, за последний год я не истратил ни 1 квт электричества на нагрев тепла, и у котла я стою не большее 1 часа в сутки с утра 10 минут вечером 20 в выходные трачу 1 час чтобы принести дрова в котельную на неделю. Я очень ленивый человек но и платить по 5000 за отопление я не хочу. если надо могу ответить на ваши вопросы готов согласиться с еще экономически выгодной системой но мне не интересен теоретический расклад и чьи то просто мысли, я сам инженер с высшим образованием и знаю отличие теории от практики.

 

Толк от ТА при минус 30, отвечаю: ночной тариф за электроэнергию 1 рубль за кВт, с 23 до 6 утра а тариф на газ при пересчете получается 0.5 р. за кВт это без учета инвестиций в подключение и покупку газового оборудование, у которого время окупаемости составит больше 10 лет это без учета что его нужно ремонтировать, пример замена платы стоит 6000 р, менять котел через 5-7 лет, не штатная ситуация, обслуживание... минимум 10 лет! а если взять кредит на все это это вобще ни когда нее окупиться. это к цифрам!

 

Да что ж вы так разволновались. то Я ведь вас ни в чем не упрекаю. Ну, нравится вам ваша система, и дай бог

Только моя теория тоже не из пальца высосана. Вполне соответствует моей практике. Уже не один котел, и не одну систему с аккумулятором собрал, и работают вполне экономично и нормально. Дома, правда, не 300 квадратов, вполовину меньше. И аккумуляторы всего 1000 литров. Но котел - это отдельная песня. Этот котел не железная буржуйка, а кирпичное создание, способное не только сжигать топливо с высокой эффективностью, но и имеющий высокий КПД теплообмена.

Отработавшие газы уходят в трубу далеко не горячими, не выше 100 градусов. Но и это не все. В своем массиве котел накапливает вдвое больше тепловой энергии, чем в аккумуляторе, и в дальнейшем после протопки еще долго продолжает отдавать тепло воде, греет аккумулятор.

А буржуйки, какими бы они ни были супер-пупер, у них КПД не может быть высоким, поскольку у пламени в них нет возможности развить необходимые температуры для полного сгорания топлива и очень мало пространство, необходимое для работы пламени. Пламя не должно лизать холодные поверхности, если мы стремимся к полному сгоранию.

 

По котлам не силен в виду отсутствия лишних денег, хотя хотелось бы много чего попробовать и пиролезные и с автоподачей топлива... расскажу про свой. Котел делал сам точнее ребята занимающие котлами осмотрели мой проект и предложили свой который мне больше понравился, разница в размерах высота 1 метр ширина 80 см длина 1 метр водяная рубашка вокруг котла кроме колосника 10 см. камера сгорания сверху закрыта листом железа, 10 см между верхней частью котла т. е. газы идут мимо дверцы для дров в верхнюю щель и вдоль верхней части котла проходя весь котел уходят в трубу, сбоку и с зади прямо греют воду без всякого зазора. в дверце предусмотрена щель по всему периметру дверцы как в каминах со стеклом для подачи воздуха, для дожига газов, поддувало герметично закрывается механическим клапаном и при определенной температуре закрываеет его на глухо, в трубе заслонка если не холодно то почти закрыта при топке. дымоход при полностью открытой заслонке нагревается до 300 градусов при прекрытой терпит рука но при этом надо раз в месяц чистить трубу а если на половину прикрыта то ни разу не чистил, тьфу тьфу, тьфу, но дров уходит больше.

 

Делал в поддувало вентилятор с газовых котлов, заводил на автоматику кпд получился хуже чем при механическом закрывании заслонки, ну кпд я считаю по количеству дров. пробовал с трубы снимать больше тепла дров на много меньше а работы по чистке на много больше, пробовал на трубу сварил железный ящик на 1 куб плотно закрывающийся чтобы дым проходил через него а там складывал сырые дрова через сутки получал класные сухие просмоленные дрова, но жена один раз забыла что там дрова они загорелись в нем решил убрать в виду пожарной безопасности

 

Эксперименты ваши заслуживают уважения, бесспорно. Но у вас изначально ошибка в компоновке. Вода греется в водяной рубашке топки. Греется она практически только лучистым теплом от пламени, а горячие газы уходят куда угодно, только не на прогрев воды. Мало того, пламя не может развить нужную температуру из-за этого холодного ядра в топке (рубашка). Водород, которому для окисления достаточно 300 градусов, успевает окисляться, а углерод, которому надо не меньше 700, уходит с дымовыми газами не сгоревшим и оседает потом везде в виде сажи.

Кроме того, думаю, пространства для пламени мало. Поднесите горящую спичку к стеклу снизу, и вы увидите пятно сажи. на стекле. Пламя не успело сжечь углерод, охладилось стеклом. То же самое происходит в вашем котле: пламя лижет холодные поверхности.

Пламени нужно столько пространства, сколько необходимо для его горения. Положите на землю столько же дров, сколько складываете в топку котла, подожгите и посмотрите, сколько высоты нужно пламени костра, чтобы полностью отработать. Если этого пространства нет - бессмысленно говорить о высоких КПД.

И еще. Если пламени не хватает воздуха, значит, не хватает кислорода для окисления. А это может означать только одно: неполное сгорание топлива. Воздуха должно быть всегда в достатке, и желательно со всех сторон горящего пламени. Со всех сторон на всей высоте пламени. Только тогда топливо имеет возможность полностью отработать с пользой. А у вас дверки, закрывающиеся наглухо. Котлы и печи т. н. медленного горения все без исключения обладают этими недостатками.

 

Согласен! Теория у Вас очень правильная, но у меня у друга похожий дом и дорогой котел длительного горения с верхней загрузкой, горит верхняя часть дров и поддувало (труба) опускается вниз дров уходит чуть меньше но он раз в месяц чистит трубу и загрузки хватает на сутки но дрова должны быть по рулетки отпилены и загрузка занимает столько же времени других котлов я не видел говорят пиролизные хороши но там нужны сухие дрова.

 

Чистит трубу каждый месяц - это уже говорит о неполном сгорании топлива.
А я трубу уже 6 лет не чистил. Нет надобности. Единственное - в начале сезона очищаю котел от золы в колпаке и небольшого количества скопившейся там сажи. Все вместе не более ведра.

 

Расскажите или дайте ссылку где вы рассказывали про свою систему хочу меньше тратить дров!

 

Рассказывать здесь на форуме дело хлопотное. там десятки статей. А ссылку скорее всего модераторы удалят. Если успеете увидеть, то вот она: https://www.samteplo.ru

 

Вижу спасибо