1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Игла. Сделал анализ. Посоветуйте систему очистки

Тема в разделе "Системы очистки воды, оборудование, технологии", создана пользователем megamuzzy, 13.11.14.

  1. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сейчас у нас подключены: одна раковина, душевная кабина, два унитаза и стиральная машина. Расход воды, думаю, не больше 500 л в день. Т. е. меньше, чем раньше вытекало самотеком...
     
  2. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    А во время отбора пробы расход воды какой через фильтр воды был? Попробуйте сделать пробы при разных расходах воды через фильтр.
    Например - без расхода, расход один кран, два крана, три крана.
     
  3. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Только перед экспериментом воду с фильтра пропустите немного.
     
  4. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    При большем расходе лучше очищать должно? Мне казалось наоборот...

    Набирал при одном кране - сейчас замерил расход - 10.5 л/мин. К сожалению, только один тест на марганец остался - хочу им померить воду после обратного осмоса. Закажу еще набор тестов на марганец.

    А вообще, если предположить, что в исходной воде марганец не превышает 0.5 - что в таком случае может повлиять не недостаточную очистку?
     
  5. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @megamuzzy, конечно при меньшем расходе очистка лучше.
    Может быть окисляемость в воде поднялась? У меня подобная система на воде похожего качества работала исправно.
    К слову как там с песком дела обстоят, нет пылевидного - он снижает эффективность фильтрации.
     
  6. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Сейчас песка почти нет. Песок появляется, только когда насос работает на полную мощность (3-4 куба/час) и при работе на сантехнику такого не бывает никогда. Только если слить всю воду из системы и включить насос - он будет работать с полной мощностью только первые несколько секунд, потом частотный регулятор подстраивается под текущий разбор.
     
  7. free22222
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0

    free22222

    Участник

    free22222

    Участник

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0
    Подскажите под 1 -1,5 куб. м расхода подойдет мне оборудование которое подобрал Экодар

    Аэратор 8*44
    Обезжелезивание 12*52 загрузка Birm
    Умягчение 10*44 загрузка смола для умягчения Dowex
    Все оборудование Clack Corporation США -гарантия 3 года
     
  8. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    @free22222, где то там в ихнем КП технический подвох. Не может такая система в нормальной комплектации 100 т. р. стоить.
     
  9. Nickolay II
    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.205
    Благодарности:
    2.140

    Nickolay II

    Живу здесь

    Nickolay II

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.02.14
    Сообщения:
    4.205
    Благодарности:
    2.140
    Адрес:
    Тюмень
  10. free22222
    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0

    free22222

    Участник

    free22222

    Участник

    Регистрация:
    04.03.15
    Сообщения:
    15
    Благодарности:
    0
    За 100 тыр они сказали что там какой то простой датчик потока и голова на умягчителе Клак но более простая. С импульсным датчиком и головой Клак С промывкой по таймеру и объему что то типо того это со скидкой 122-126т. Помогите пожалуйста. Правильно ли мне подобрали оборудование и реально хватит таких колб под потребление 1-1,5 куба. Я туплю в этом деле. Если есть предложения по оборудованию готов выслушать. Во вложении их предложение за 120т.р
     

    Вложения:

    • image.jpg
    • image.jpg
    • image.jpg
  11. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Т. е. от не кондиции избавляются:aga:.
     
  12. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вот рекомендации МТТ по моему фильтру:

    Насколько мы поняли тест производился сразу после промывки фильтра. Следует произвести забор пробы через пару дней после регенерации, когда в фильтре накопится каталитический слой гидрооксида железа - это увеличивает эффективность фильтрации. Кроме того, необходимо оценить попадает ли мелкодисперсный песок в фильтр. Для этого наберите ведро исходной воды при расходе 1,5 куба в час (расход при прямой промывке фильтра).


    Песок проверил и его не обнаружил. Попробовал сделать анализ на 3-й день после регенерации - марганца действительно стало меньше - где-то от 0.1 до 0.2:
    IMG_20150312_213508.jpg
    Также сделал анализ воды после Аквафоровского Кристалла-ОСМО-50:
    IMG_20150312_210352.jpg IMG_20150312_214158.jpg
    слева анализ после осмоса - марганца - 0!

    В принципе меня устраивает качество воды после Сапфира - пить я ее не буду. Воду для питья буду брать после обратного осмоса.

    Кстати переделал Аквафор на работу с безнапорной накопительной емкостью - тем самым снял ограничение на минимальное давление в 3.5 бар. Кому интересно - здесь отчет Работа обратного осмоса при низком давлении
     
  13. Lmv16
    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703

    Lmv16

    Консультант

    Lmv16

    Консультант

    Регистрация:
    17.05.12
    Сообщения:
    22.923
    Благодарности:
    6.703
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В дальнейшем должно стать ещё меньше.
     
  14. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    На прошлой недели перенастроил клапан на регенерацию 1 раз в неделю (до этого было 2 раза в неделю). В итоге на 6-ой день у воды после сапфира появился запах сероводорода (такой запах есть и у исходной воды). Вернул настройку на регенерацию 2 раза в неделю.

    Правильно ли я понимаю, что если поменять настройку количества соли с S на H - то увеличится время цикла засасывания воздуха? Т. е. это может увеличить количество воздуха в воздушном пузыре. Есть ли в этом смысл для увеличения эффективности очистки?
     
  15. megamuzzy
    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387

    megamuzzy

    Живу здесь

    megamuzzy

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.11
    Сообщения:
    547
    Благодарности:
    387
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Провел опыт по измерению количества воздуха в воздушном пузыре. Прогнал регенерацию, после этого перекрыл кран перед сапфиром, чтобы исключить влияние гидроаккумулятора и слил воду через кран. При этом при падении давления с 1.7 до 0 вытекло 30.5л воды. Если рассчитать количество воздуха, которое при изменении давления с 0 до 1.7 изменит свой объем на 30.5л получаем:

    48.4л при атмосферном давлении, которые ужимаются до 17,9л при 1.7 бар

    Попробовал изменить настройку количества соли с S на H и повторил опыт. Цикл засасывания воздуха увеличился минут на 20. Но в результате объем воздуха тот же. Видимо, за время засасывания в режиме S уже успевают заполнится воздухом все пустоты в баллоне и дальнейшее увеличение времени засасывания не имеет смысла...