АСКУЭ или внешние счетчики на ЗОП

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ха, у нас Ассоциация до 1 млн. руб в год воруют. Подсчитано уже (по высокой части -ВЛ-10кВ)

 

Таким образом АСКУЭ для СНТ - это детектор лжи и не более того.

 

Почему-то вы так и не ответили по поводу нерентабельности установки приборов учёта Меркурий 200.04, вместо 200.02. А начали разговор "не о чём". Откроем википедию и увидим:

Рента́бельность (нем.rentabel[1] — доходный, полезный, прибыльный), относительный показатель экономической эффективности. Рентабельность комплексно отражает степень эффективности использования материальных, трудовых и денежных ресурсов, а также природных богатств. Коэффициент рентабельности рассчитывается как отношение прибыли к активам, ресурсам или потокам, её формирующим. Может выражаться как в прибыли на единицу вложенных средств, так и в прибыли, которую несёт в себе каждая полученная денежная единица. Показатели рентабельности часто выражают в процентах.
Итак сразу возникает вопрос, что получается по вашему мнению, что установка системы учёта в СНТ подразумевает наличие прибыли (согласно определению), если использовать приборы учёта без PLC. Так как я не вижу откуда можно получить прибыль при потреблении электрической энергии (возможно по моей темноте и малограмотности), я могу сделать вывод, что в случае не АСКУЭ используются вами "заряженные счётчики", дабы была рентабельность. В случае с АСКУЭ такой финт ушами не пройдёт: все "заряженные" счётчики всплывут и никакой "рентабельности" не будет.

 

Вы тоже пытаетесь обвинять, ничего не предъявив в подтверждение своих слов?
Что конкретно вас интересует? Пока вроде, на все ваши вопросы, ответил, что вас ещё интересует, более конкретно скажу лишь через личку, уж извините, обстановка не позволяет.

Вот это всё мне и интересно. Спасибо, сумма хорошая. 818 483 рубля на 51 участок плюс текущие расходы. Получаем на дом по 16 труб плюс регулярные текущие расходы. Спасибо, не надо, такого счастья за учёт, мы вопрос решили проще и много дешевле.

А у нас нет таких оформлений, да и СНТ более 30 лет.
Предлагал? Уже отвечал, но могу повторить-да.
Отказались? Так же уже ответил, -Нет не отказались, просто сказали, что так всё устраивает и необходимости не видят.

Зачем придумывать от себя? Вы начинаете злоупотреблять.
Мы взносы собираем лишь в сезон на месте, остальное время бухгалтер не получает оплаты и для оплаты долгов, должник сам договаривается о времени и месте встречи в основном это уже в городе.

 

Так вы поставьте вопрос правильно и получите ответ. Вы называете разные по стоимости товары, а вопрос задаёте про рентабельность просто сравнивая их стоимость.
Я же речь вёл о рентабельности применения АСКУЭ в малых СНТ, разницу улавливаете?
Вот Вики открыли и прочитали, теперь поставьте свой вопрос правильно.
И ещё понятие рентабельности привязывается к действию, а не просто стоимости. Вложили что то (если есть что) и получили прибыль или убыток.
И ещё уважаемый, не стоит обсуждать мою скромную личность, право я того не достоин, если вас что то не устраивает, воспользуйтесь широкими пользовательскими возможностями форума.

 

Нет. В этом и проблема у нас. У нас расчетные ПУ по Договору Сбыт-СНТ сами по себе, а АИИСКУЭ живет самостоятельной жизнью и про неё Сбыт не знает. И главный ужас- правленцы не желают эту систему ставить на контроль Сбыту и официально её признавать расчетной. ну не расчетной, так хоть контрольной...

 

Я так понял, что вы только смотрели графу Итого...
А там 97 счётчиков указано в 1-й графе.
Да и фразу в описании файла пропустили

 

Так где в СНТ рентабельность?

См. пункт выше. Где рентабильность-то?

Так какая прибыль в вывешивании счётчиков? Это только если заряженные счётчик вы всем поставили, учитывая вашу любовь к "рентабельности" и "прибыли", я в этом не сомневаюсь.
А АСКУЭ в СНТ выгодна всегда и в больших и малых.

 

Упаси Господь. Я Вас не обвиняю. Спрашиваю лишь о Ваших методах работы. И мне до жути интересно, того чего я не знаю. Я то как раз здесь все выкладываю без"тумана" так сказать.

Меня интересует методы учета электроэнергии в Вашем СНТ без системы АСКУЭ более практичные и дешевые чем АСКУЭ, подсчет потерь в Вашем СНТ, их распределение и оплата садоводами. На это я не получила ответа.

Слушайте -вы еще и с арифметикой не в ладах. Посмотрите повнимательнее в Прайс -там указано количество счетчиков -97. У нас 51. Считаем даже грубо:
818 483 -: 97
х 51=430.336 :51=8437р. Какие 16 тыс, Вы о чем? Плюс компьютер, запасные счетчики и принтер. Максимум у Вас 10.000 получится. Смешно однако. Повеселили.

Однако богатые у Вас люди. Платить за чье-то воровство плюс по высокому тарифу. Ну и что, что вашему СНТ 30 лет, нашему 25. И я 10-й председатель правления. Полно бабушек и дедушек. И не самый богатый район МО.

Я ничем не злоупотребляю. И не о взносах спрашивала Вас, а лишь об оплате электроэнергии Вашими садоводами. Вы же оплату ежемесячно собираете? Или тоже только летом? А зимой кредитуете своих садоводов? Если они не платят в зимний период. Или в городе договариваетесь? А если садовод тратит электроэнергию зимой, он "катается" на встречи с бухгалтером ежемесячно? Ничего обидного. Я всего лишь спрашиваю. Набираюсь так сказать опыта.

 

А вам что это слово понравилось?)
Так ещё очень много других терминов из области бух учета и экономики.
А про рентабельность, так она не в СНТ, а в обосновании применения АСКУЭ в СНТ.

 

Юрий! Мы обсуждаем, что лучше- АИИСКУЭ или внешние счетчики.

 

Судя по тому, что вас" обстановка" не устраивает, эти методы за грань законности.

 

Да у меня были ошибки -кто же это отрицает-то? Потом пришло понимание. Писала уже об этом. Да и председатель я всего два года. Неопытная знаете ли. Да и сидеть годами не собираюсь на этом месте. Выйдет срок-пусть переизбирают, самое главное, что учет в СНТ есть и ПД. Более я не нужна. А Вы я смотрю давно все понимаете. Но на предыдущий мой пост к Вам ответа я так и не получила.

 

Резюме. выходит так. ежели АИИСКУЭ правление не собирается официально ставить в Сбыт, аки расчетные или контрольные, то по всей вероятности, эту систему планируется вводить как у нас- с целью зла (ограничение и приписки киловатов). Тогда лучше просто внешние. Если правление вменяемое- лучше сразу скинуться на АИИСКУЭ и жить по цивильному варианту. ИМХО, конечно.

 

Вот вот. Золотые слова. Ждем-с. ответа. Чем система АСКУЭ хуже. В цифрах и фактах.